PS: Этот переводной материал от американского инсайдера хорошо знакомого с Тайной управляющей элитой Земли. 2020-2030 гг - вы сами видите насколько не простые для всех. Элита готовится к "Событию", большим изменениям в Космосе. И пришло время когда она начинает раскрытие для обоснования своей власти на Земле....
Я провел большую часть трех десятилетий в этом поиске. От политики и финансов до власти, от оккультизма до сверхъестественного. Я сидел напротив источников в разведке, информаторов, галактических посланников, контактов в движениях сопротивления и финансистов, близких к Ватикану.
Я слышал плеядеанскую версию, аннунакскую версию, версию «белых шляп», версию GFL и бесчисленное множество вариаций нарратива об освобождении. И на протяжении всего этого — через тупики, ошеломляющие подтверждения, крахи источников и редкие моменты, от которых у меня мурашки бежали по коже, — одно оставалось неизменным.
Все хотят править миром.
Это не цинизм. Это распознавание закономерностей. И прямо сейчас, весной 2026 года, эта закономерность разворачивается в масштабе и с такой скоростью, каких я не видел за всю свою жизнь. Причем не так уж и открыто. Лошади уже у ворот. Колокол вот-вот прозвенит. И если вы знаете, куда смотреть — и какие вопросы задать, прежде чем шум станет оглушительным, — вы сможете увидеть большую часть всей картины.
В начале новой серии статей я хочу заложить одну идею и попросить вас следовать ей на протяжении всего последующего повествования. Вопрос никогда не в том, какая история правдива. Вопрос в том, как каждая история влияет на людей, которые в ней участвуют. Это единственный критерий, который нельзя подделать. Мы к этому ещё вернёмся. К моменту написания заключительной статьи вы поймёте почему.
И вот что объединяет все фракции, борющиеся за власть на Земле, — то, что скрыто на виду во всех версиях истории освобождения, с которыми я когда-либо сталкивался: очень немногие из них вели продолжительные диалоги друг с другом. Мой друг Роб Поттер, который это делал, больше не с нами. А ведь он хотел бы быть здесь именно в этот момент. Но его заставили замолчать. Это молчание, как и молчание тех, кто действует в одиночку, так же важно, как и всё, что они говорят. Мы тоже будем следовать этой нити.
Для этого и существует этот сериал.
История, древняя как мир.
Вот что я хочу, чтобы вы помнили, пока мы будем проходить этот цикл: происходящее сейчас не ново. Участники обновили свой бренд. Платформы изменились. Ставки переосмыслены на языке галактического управления, частотных сдвигов и цивилизационных преобразований.
Но лежащая в основе динамика — борьба за легитимность, за право управлять тем, что будет дальше, — это самая древняя история в архиве человечества.
Книга Еноха описывает это. Шумерские таблички описывают это. Ведические эпосы описывают это. Каждая исконная космология, содержащая повествование о потопе и воспоминания о существах, живших до нас, описывает это. Было время до этого времени. Что-то произошло. Существовавший порядок был нарушен или разрушен. И с тех пор различные фракции — люди, нелюди и гибриды — спорят о том, кто имеет право восстановить его и на чьих условиях.
Захария Ситчин десятилетиями доказывал, что Аннунаки были благодетелями человечества — богами-творцами, даровавшими нам цивилизацию и заслуживающими благодарности и, возможно, почтения. Книга Еноха рассказывает ту же историю, но с совершенно противоположной моральной трактовкой: Стражи дали человечеству запретные знания, скрещивались с человеческими женщинами в нарушение законов природы и божественного, породили гибридную расу гигантов, терроризировавших планету, и были заключены в тюрьму за свои преступления. Те же существа. Те же события. Совершенно противоположный моральный вывод. Вопрос о том, какую версию событий вы примете, — это не теологический вопрос. Это политический вопрос. Потому что одна версия событий заранее санкционирует возвращение авторитета. Другая требует от него подотчетности.
Каждая история происхождения — это претензия на юрисдикцию. Каждая космология — это предложение по управлению. Читайте их именно так, и вы никогда не попадётесь ни на одну из них.
Я встречался и работал с исследователями и источниками, представляющими большинство основных концептуальных моделей, конкурирующих в настоящее время за вашу поддержку. Бенджамин Фулфорд, чья сеть разведки P3, объединяющая Ватикан, масонство, «белых шляп», Сен-Жермен, азиатское тайное общество и т. д., демонстрировала поразительную последовательность и детализацию на протяжении почти двух десятилетий. Cobra, чья концепция движения сопротивления и модель прорыва в области сжатия информации сохранили внутреннюю согласованность с 2012 года таким образом, что их действительно трудно игнорировать.
Ким Гогуэн, чьи отчеты Глобального разведывательного агентства и заявления о поддержке представляют собой, пожалуй, самую радикальную и оперативно специфичную альтернативную разведывательную модель в этой области. Роб Поттер, чья космология освобождения основана на опыте прямого контакта и десятилетиях подлинной службы этому сообществу. Хуан О’Савин, чья инсайдерская концепция объединяет военно-политические и эзотерические аспекты таким образом, что это не раз оказывалось пророческим. Каждый из них привносит космический взгляд на земные вещи, которые находятся очень-очень далеко.
Я также взаимодействовал с ними, отслеживая санкционированный канал раскрытия информации — авторитетные голоса, такие как Луис (Лу) Элизондо, Стивен Грир и Дэвид Груш, чьи заявления на бланках Пентагона или показания в Конгрессе служат показателем их доверия. И я наблюдал за Томом ДеЛонгом, гитаристом Blink-182, которому был предоставлен доступ к разведывательной информации и поручено оформлять раскрытые данные для более молодой аудитории — тщательно отобранный канал распространения послания определенной фракции, — и он делал именно то, для чего был создан.
Вот что я из всего этого вынес, и что я хочу, чтобы вы учли в этой серии: они не могут быть правы в отношении фактов. Но они все могут быть правы в отношении закономерности.
А закономерность такова — каждый за столом хочет быть во главе.
Неделя, когда мир изменил свою историю.
8 мая 2026 года Пентагон открыл портал PURSUE — Президентскую систему рассекречивания и отчетности о встречах с НЛО — и опубликовал 162 рассекреченных файла, содержащих фотографии, военные отчеты, свидетельства очевидцев и архивные снимки НАСА, охватывающие восемь десятилетий нераскрытых наблюдений. Это была первая в истории Америки официальная, межведомственная, президентская публикация подобного рода.
В сообщении Дональда Трампа в Truth Social, предписывающем это, использовались откровенные формулировки, на которые не решалась ни одна предыдущая администрация: файлы, касающиеся инопланетной и внеземной жизни. Не «воздушные явления». Не «неопознанные объекты». Внеземная жизнь. Скрытая на виду в сообщении в социальных сетях.
Остановитесь здесь. Дайте этому о себе знать. Действующий президент США использовал слово «внеземной» в директиве Пентагону. Мы переступили порог.
Тридцать пять дней спустя — 12 июня 2026 года — Стивен Спилберг выпускает фильм «День раскрытия» в формате IMAX по всему миру.
Человек, сформировавший отношение целой цивилизации к контактам с нечеловеческим разумом благодаря фильмам «Близкие контакты третьего вида» и «Инопланетянин», возвращается к этой теме впервые за двадцать лет. Его слоган: «Если бы вы узнали, что мы не одни, если бы кто-то показал вам это, доказал вам — вас бы это напугало?» Главный герой фильма, разоблачитель, хочет полной откровенности. Его корпоративный антагонист хочет его остановить.
Отражает ли это реальность или что-то другое? Это не маленький фильм. Это культурное событие на самом высоком доступном уровне.
Тем временем, в условиях, которые выдаются за обычную политическую реальность, Дональд Трамп и Си Цзиньпин завершили свой саммит, договорившись, возможно, о самой значимой реструктуризации глобальной экономической архитектуры со времен Бреттон-Вудса.
Два человека, представляющие две крупнейшие экономики и примерно 2,8 миллиарда человек в своих странах, спокойно намечали модель управления для того, что будет дальше. Газета New York Post с непреднамеренной точностью запечатлела этот момент: «Почему Си не может быть друзьями?» Абсурдистский юмор едва скрывал то, на что он указывал — два самых влиятельных человека в истории цивилизации нашли общий язык именно в тот момент, когда все пересматривается.
Галактический Сенат собирается. Вопрос лишь в том, кто получит место, кто будет голосовать и кто разработал правила.
А ещё есть Мел Гибсон. Его двухчастный фильм «Воскрешение Христа» — 200 миллионов долларов, IMAX, как подтверждают источники, близкие к проекту, — будет включать в себя падение ангелов, битвы между космическими силами добра и зла в других мирах, а также Христа, который нисходит не в удобную теологическую абстракцию, а в реальную архитектуру межпространственной войны, которую Книга Еноха описывает уже 2300 лет. Эфиопская Библия — единственная каноническая традиция, которая никогда не исключала Еноха — получает свой культурный момент. И она скоро появится в кинотеатрах вашего города.
Это не совпадение. Сближения такого масштаба и скорости не происходят случайно. Они происходят потому, что множество сил, преследующих разные цели и преследующих разные выгоды, рассчитали, что окно возможностей открыто — и что тот, кто установит доминирующую нарративную структуру в следующие двенадцать-двадцать четыре месяца, будет обладать чрезвычайным влиянием на то, как будет выглядеть переходный период и кому он будет служить. Звучит как план, не правда ли?
Когда меняется риторика, следуйте за деньгами.
Для любого, кто находится в этой сфере дольше пяти минут, изменение тональности основных СМИ является наиболее показательным фактом. Не контент — а тон. Контент можно контролировать, контекстуализировать, смягчать. Тон отражает редакционные указания. А редакционные указания отражают решения владельцев. Когда владельцы решают, что разговор возможен, он происходит.
NewsNation, благодаря корреспонденту-расследователю Россу Коултарту и его платформе Reality Check, был институциональным авангардом — журналистской группой, которая четыре года занималась тем, чтобы сделать обсуждение НЛО респектабельным в рамках кабельного новостного канала. Коултарт первым раскрыл историю Дэвида Груша. Он освещал каждое слушание в Конгрессе с тщательностью, присущей журналисту-расследователю, удостоенному премии Уокли, которым он и является.
Его освещение публикации PURSUE от 8 мая было оперативным, подробным и технически совершенным — анализ рассекреченных видеоматериалов в прямом эфире вместе с бывшим следователем Пентагона по НЛО Лю Элизондо, который назвал это «каплей в океане» и описал подход администрации как «окунуть палец в воду, прежде чем решиться на прыжок с большой высоты и нырнуть в глубокую воду». С другой стороны, совсем недавно, на прошлой неделе, Элизондо появился на CNN в программе Лоры Коутс и сказал: «Я говорю о том, что у нас есть нечто, созданное нечеловеческими существами, так что что бы это ни значило, мы говорим об инопланетянах в обыденном смысле, мы говорим о чем-то, что существовало здесь всегда?»
CNN освещала публикацию PURSUE без прикрас. Без пренебрежения. Без уничижительной трактовки.
Прямое освещение, включая интервью с Дэном Фарахом, режиссером документального фильма «Эпоха раскрытия информации». Wall Street Journal тоже освещала это. New York Times опубликовала статью, положившую начало этому современному циклу, в декабре 2017 года и с тех пор следит за ней. Институциональная медиа-инфраструктура больше не рассматривает это как маргинальную тему. Это решение было принято на уровне владельцев, а не редакционного отдела. Что-то изменилось на более высоком уровне.
Вот главный вопрос: если сама информация принципиально не изменилась — если у нас десятилетиями были информаторы, показания военных и необъяснимые видеозаписи — почему структура разрешений меняется именно сейчас?
Итак, СМИ — это одна из групп, контролирующих доступ к информации.
Если они сейчас активно занимаются раскрытием информации, это значительный сдвиг, меняющий реальность.
Затем у нас есть представительница Анна Паулина Луна, председательница Целевой группы Палаты представителей по рассекречиванию федеральных секретов, которая была приведена к присяге на эфиопской православной Библии — той, в которой до сих пор хранится Книга Еноха, — в августе 2025 года заявила Джо Рогану, что видела фотодоказательства существования транспортных средств, не созданных человечеством. Она сказала ему, что разведывательное сообщество использует термин «межпространственные существа» для обозначения сущностей, способных перемещаться во времени и пространстве способами, которые противоречат нашему нынешнему пониманию физики.
Она призвала общественность прочитать Книгу Еноха. Она связала технологии, переданные раннему человечеству Наблюдателями, напрямую с передовыми возможностями современных НЛО. Действующая конгрессменка США в самом популярном подкасте на Земле установила полную связь между древним текстом, современным раскрытием информации и природой участвующих существ — официально, с указанием своего имени.
Это не окраина. Это стартовая площадка.
И этот репортаж тоже появился на этой неделе, его подготовил Джесси Уоттерс из Fox News и показал в вечерней программе. Он определенно переходит грань реальности:
Единственный фильтр, который отсеивает всё.
У меня есть одна редакционная позиция по всему этому, и я занимаю её с тех пор, как организация Prepare for Change работала над формулировкой своей миссии в рамках Совета, в котором я участвовал примерно в 2019 году. Я придерживаюсь её и сейчас, с некоторым расширением в конце, в Naradigm Shift, с большей убежденностью, чем тогда.
Освобождение планеты. Расширение прав и возможностей человека. Прозрачность. Оценка по делам.
Не на основе историй происхождения. Не на основе космологических данных. Не на основе сложности концепции, харизмы посланника, древности родословной или галактического ранга эмиссара. На основе дел. На основе результатов. На основе того, что на самом деле происходит с реальными людьми, когда пыль оседает.
Иисус сформулировал тот же принцип две тысячи лет назад, и он не был улучшен: по плодам их узнаете их. Дерево, приносящее освобождение, приносит освобождение. Дерево, приносящее обманный контроль, как бы тщательно оно ни описывало свою благосклонность, приносит обманный контроль. Плоды не лгут.
Этот вопрос следует задать каждому участнику этой драмы, от Пентагона до Плеяд: что именно изменится для обычных людей? Кто принимает решения? Кто от этого выигрывает? И что произойдет с теми, кто скажет «нет»?
В этой серии мы представим каждой крупной фракции её лучшие аргументы. Утверждение о родословной. Модель галактической конфедерации. Концепция движения сопротивления. Позиция суверенного доверительного управляющего. Националистическая многополярная ось. Отколовшаяся цивилизация. Религиозно-эсхатологическая концепция. Мы представим каждую из них объективно, с самыми убедительными доводами её сторонников. А затем применим критерий оценки.
Не потому, что какой-либо ответ очевиден. Это не так. Настоящее раскрытие информации — если и когда оно произойдет в какой бы форме оно ни произошло — не будет простым. Истина о том, что происходило на этой планете и вокруг нее на протяжении тысячелетий, почти наверняка сложнее, морально неоднозначнее и требует от человека большей проницательности, чем может вместить любая из существующих существующих концепций.
Но сложность — это не то же самое, что паралич. Можно одновременно рассматривать множество вариантов, оценивать их с учетом наблюдаемых результатов и отказываться от предварительного одобрения любого администратора до тех пор, пока действия не станут очевидными. Это не цинизм. Это самая сильная позиция, доступная свободному человеку в момент подлинного цивилизационного выбора.
Поезд, несущий откровения, отправился со станции. Вопрос не в том, движется ли он. Вопрос в том, куда он направляется, кто им управляет и соответствует ли вам выбранный пункт назначения.
Что будет дальше?
В ближайшие недели Naradigm Shift опубликует оставшиеся статьи этой серии. Мы подробно рассмотрим претензии каждой фракции — их космологические основы, исторические свидетельства, текущую оперативную позицию и заявленное видение того, что будет после перехода. Мы привлечем как известных вам авторов — Фулфорда, Кобру, Гогуэна, Поттера — так и новых, более известных — Луну, Элизондо, Коултарта — и будем оценивать их всех по одним и тем же критериям.
Мы также рассмотрим деятелей культуры — Спилберга и Гибсона — не просто как фигуры, создающие развлечения, а как архитекторов подготовки массового сознания. Когда два режиссера, наиболее тесно связанные с формированием отношения цивилизации к контакту и космической войне, выпускают свои крупные работы в один и тот же период, это не просто совпадение в расписании. Это решение, продиктованное необходимостью оптимизации ресурсов.
Кто-то решил, что аудитория должна быть подготовлена. Мы спросим: подготовлена ли она к чему?
ИНТЕРПРЕТАТИВНАЯ РАЗВЯЗКА — Разворачивающееся сейчас открытие не ведет к одному выводу. Оно ведет как минимум к двум одновременно — и к какому именно выводу придет человек, будет зависеть почти исключительно от его подхода к ситуации. Одна версия этой истории заканчивается космическим возвышением и контактом с благожелательным разумом. Другая — осознанием того, что то, что действовало в тени, гораздо темнее, чем простое возвращение летательного аппарата. Эта серия статей посвящена построению концептуальной основы до наступления момента выбора — чтобы, когда он наступит, вы руководствовались собственной проницательностью, а не чьей-то заранее подготовленной историей.
И мы зададим вопрос, который никто в мейнстриме не задаёт, потому что никто в мейнстриме не занимается этим достаточно долго, чтобы знать, как его задать: почему все конкурирующие нарративы возникают одновременно? Почему каждая фракция заявляет о своей легитимности в один и тот же момент? И почему — если все они работают над освобождением человечества — ни одна из них не общается и не сотрудничает друг с другом? Молчание между фракциями — это данные. Мы внимательно их изучим.
У меня нет однозначного ответа. Я никогда и не утверждал обратного. У меня есть тридцать лет опыта распознавания закономерностей, сеть источников, охватывающая весь спектр этой дискуссии, редакционная приверженность принципу эпистемологической честности и убеждение, что вы — читатель, слушатель, человек, переживающий этот момент, — заслуживаете наиболее полной картины, которую можно составить, используя имеющуюся на данный момент информацию.
Лошади устраиваются у ворот. Звонок приближается.
Чтобы это увидеть, нужны глаза.
Продолжение следует
Джерри Гомес
Оценили 8 человек
16 кармы