Разрушать всегда проще, чем строить. Фантанировать эмоциями и впадать в праведный гнев всегда гораздо проще, чем с холодной рассудительностью принимать скверные новости и тяжелые решения.
Спасти Россию быстро и легко хотелось бы… Но спасение и возрождение быстрым и легким не бывает. Нам придется признать, что мы существенно отстаем от наших противников в понимании энергетики общественных и демографических процессов. Более того, враг овладел технологиями энтропийного расщепления наших этносов, нашего социума и народов сопредельных территорий Rimland-а в совершенстве – отсюда его инициатива в «гибридной войне». Мы же неуверенно «двигаем черными», до конца не осознаем полную субъектность противника и не имеем четкого виденья того, что с нами делают. Так же мы понятия не имеем, как потом восстанавливаться – а ведь это займет гораздо больше времени, чем прошедшие с начала «арабской весны» 4 года! Не одно десятилетие займет…
Американский этолог Джон Колхаун (John B. Calhoun) в конце 1960-х годов провел серию экспериментов по моделированию «мышиного рая». Ученый создавал искусственное изобилие воды, пищевых ресурсов, обеспечивал отсутствие хищников и оптимальный температурный режим для неограниченного размножения нескольких пар грызунов в обширном лабораторном загоне («мышиная утопия»). Логично было бы ожидать беспредельного роста популяции зверьков при таких наилучших во всех отношениях условиях жизни.
Результат эксперимента оказался абсолютно противоположным – полное вырождение и гибель сообщества мышей через нарастание поведенческой и репродуктивной энтропии (при изначальном количестве гнезд для 3600-т пушистиков и ресурсах построить новые загоны, кол-во белых хвостатиков по ходу исследования никогда не превышало 2200). Этот феномен получил название Behavioral sink.
Либеральный вариант рыночной экономики с «голливудской» парадигмой общественных нравов есть сознательное повторение эксперимента Колхауна с воспроизводством феномена behavioral sink в масштабах государств, лишенных независимой эмиссии собственных денег. Экспериментатор – хозяева всемирной долларовой эмиссии.
Современная Россия, сложившаяся в течение «тучных лет» – гиперурбанизированная Россия. Демографический тренд наших дней – запустевание деревень и рост городов. Такие «мыслители», как Г. Греф призывают изо всех сил способствовать урбанизации. Но что есть мегаполис, как не аналог колхауновского загона? Изобилие жратвы, бухла и ассортимент готовых салатиков в супермаркетах… Монотонная и лишенная смысла бумажная офисная работа, как и отсутствие хищников в «мышиной утопии», притупляет инстинкт самосохранения, лишает смысла объединяться многим в единое целое для защиты и выживания.
Неограниченные свободы собственников, их неприкасаемость вне зависимости от законности и справедливости источников обогащения приводят к хищническому произволу «капиталистов-богатеев», к беспредельному стяжательству всего и вся. Что и напоминает поведение мышиных «альфа-самцов» описываемого вальера Колхауна. В опытах американского этолога эти зверьки занимали ящики-гнезда сверх действительно необходимой для выживания меры, «оприходовали» по 10-12 самок, а народившийся молодняк изгоняли в центр загона, хотя по-умному всем грызунам места в «гнездах» хватало бы с избытком.
Если урбанистическая либеральная Россия современности есть повтор «колхауновского загона» в континентальном масштабе, то крупный город типа Екатеринбурга или же «лужковской» Москвы есть тот самый «центр мышиного рая», куда «мыши» постарше и помощнее выдавливали изгоев и «слабаков». В «убитых» регионах российской глубинки, где жируют хорошавины и гайзеры со своими кликами, молодежи после окончания вуза буквально некуда податься. В бюджетных больничках да школах начинающих специалистов ждут зарплаты, размер которых особенно смехотворен при сравнении с «рыночной» ценой «квадрата». Вот и выдавливает их «рука рынка» в крупные города, в столицу. И садятся неприкаянные в офисах «опланктониваться», чтобы отдавать половину зарплаты за съемное жилье, а вторую проедать. Можно ли представить себе более жалкое и бесправное создание, чем «понаехавшего», который четыре часа каждых суток своей жизни тратит в пробках и для которого не то что семью, кошку завести проблема? Ведь хозяйка съемной хрущебы будет орать дурниной и попытается накинуть еще пару штук ежемесячной арендной платы.
«Понаехавшие» в крупные города из скупленных на корню региональными элитами провинций соответствуют сбивающимся в центр «мышиного рая» молодым грызунам. Колхаун описывал у них множественные ранки задней части спины и покусанные хвосты – аналог офисной конкуренции и рыночных цен на недвижимость в человеческих городских обществах.
Что же еще наблюдал Колхаун у мышей в «загоне-утопии»? А к чему нас подталкивают голливудские блокбастеры, глянец и компьютерные игры, через которые в молодые головы вбиваются нью-йоркские эталоны «секса в большом городе», жестокости, агрессии и жизненного успеха любой ценой? Рассмотрим ремейк Безумного Макса с решившимся на «каминг-аут» Томом Харди и бесплодной Шарлиз Терон, череду серий «Голодных игр», последнюю роль Куриленко в «Моментуме». Все это есть насаждение матриархата и бихевиористического стереотипа агрессивной самки, который Колхаун во множестве фиксировал у обитателей центральной зоны «мышиного рая», аналогичной крупному мегаполису современности типа Лос-Анджелеса или «лужковской» Москвы. Через мельтешение завораживающих ярких символов и образов западные мастера симулякров все глубже вталкивают нас в Behavioral sink!
Если агрессивных самок и ободранных самцов, распады мышиных пар и травмы их бросаемого на произвол судьбы потомства в центровых зонах вальера-утопии Колхаун наблюдал на предпоследней стадии вырождения «мышиного рая», то что же было в финале? Каков был конец эксперимента?
Нам пропихивают культ ярких индивидуальностей и эгоизма, безудержного потребления ради «себя любимой». Глянцевые рассказики о жизни звезд навязывают городским толпам культы child-free, single и, конечно же, нетрадиционных сексуальных ориентаций. Почему? Да потому что, по данным Колхауна, именно рост гомосексуальности среди мышей загона-утопии пришелся на фазу численного спада популяции грызунов, а последняя стадия вырождения «мышиного рая» сопровождалась появлением т.н. «красавцев» – эгоцентричных особей, которые избегали каких-либо «социальных» ролей и контактов с противоположным полом. Просто питались, чистили шерстку. Уклонялись от потасовок и спариваний. Сами по себе, груминг и ничего больше. Наконец, когда «красавцев» изолировали от остального сообщества в абсолютно пустые загоны изобилия, сажали в компанию самки для родоначальства новой мышиной колонии – ничего не происходило. «Красавцы» обходились без спариваний и старели в одиночестве…
Оно и понятно. М. Тэтчер обмолвилась разок, что русских должно остаться не более 15-ти миллионов человек для обслуживания «трубы»… Или, может, мы все-таки вспомним, что мы не мыши? В отличие от грызунов, у нас есть разум, которым самое время воспользоваться!
Москва как центр «мышиного рая» сложилась при Ю. М. Лужкове. Несмотря на отчетливые позитивные моменты своей деятельности (напр., восстановление Буденновска, спонсирование «Таен забытых побед» и др.) старый мэр, видимо, многого не догонял. С. С. Собянина мобилизовали в том числе и для того, чтобы переломить или хотя бы притормозить отрицательные нравственно-демографические тенденции в масштабе не только Москвы, но и всего государства. Без ущерба внутриполитической стабильности.
Не забываем, что скатываться в энтропию легко и приятно. Созидать и восстанавливать всегда тяжелее и дольше по времени.
Да, сегодня С. С. Собянин вынужден работать по правилам либеральной экономической модели. По некоторым признакам он мог бы быть причислен к «шестой колонне» в дугинском смысле. Тем не менее, ряд моментов заставляют относиться к нему как к уникальному феномену евразийской державности.
Во-первых, его научные работы в юридической и политологической области были посвящены идее унитарного государства, что для либералов не типично в принципе. Напротив, такие предпочтения в области государственного строительства сближают Собянина со Сталиным начала 1920-х годов. Как мы помним из курса истории, в дискуссии о составе будущего Советского Союза Иосиф Виссарионович был противником федерального дизайна и настаивал на государственном устройстве унитарного типа (знаменитый проект «автономизации» 1922-го года).
Во-вторых, особенности биографии Собянина позволяют охарактеризовать его как пассионарную личность. В частности, знающий врач подтвердит – если человек прожил в условиях Крайнего Севера всю жизнь, после 40 лет возраста покидать этот климатический пояс насовсем становится чревато опасными сбоями долговременной адаптации организма. Принимая решение переехать из Югры в Москву, Сергей Семенович в буквальном смысле рисковал жизнью.
Скандальные «разоблачения» Навального про огромную дочкину квартиру, как-то не так приватизированную, а так же сплетни про трогательное тротуарно-плиточное хобби экс-супруги отражают не воображаемую «вороватость и коррумпированность» Собянина, а современное несовершенство кадрового права в РФ. Нет у нас сегодня для нормального чиновника более подобающей процедуры обустроить свою лояльность перед государством, кроме как добровольно сесть на уголовно-наказуемый крючок. Это гарантия предсказуемости и вменяемости. Чтоб не захотелось в один прекрасный день вообразить себя самым умным и честным. Самым праведным и знающим. И пороть после этого отсебятину без оглядки на другие институты и структуры. От такого волюнтаризма вреда для страны может быть больше намного, чем от загробастанной фешенебельной квартирки. Так что работает Сергей Семенович и знает очень четко, что в любой момент из-за мельчайшей ошибки его градоначальство за несколько часов закончиться может в одном СИЗО с Гайзером и Хорошавиным. По-другому, без «крючка» на такие должности сегодня не пускают.
В-третьих, Бирюлевский скандал – мы видели четкое эффективное взаимодействие с МВД, межэтнической войны не получилось. И сегодня по степени напряженности проблемы мигрантов Москва – не Париж, а Выхино не Сен-Дени. Тоже, между прочим, чья-то заслуга.
В-четвертых, по многострадальному столичному здравоохранению у Собянина свой узнаваемый почерк. Программа модернизации 2011-го года, закупка ангиографов и многосрезовых катушек для больниц Москвы. Цены – около 30 млн. рублей за единицу. Это при том, что начиная с 2005-го года новый ангиограф стоил не меньше 50-ти млн. рублей в среднем по России. А 64-срезовое чудо для Кировского Перинатального центра, написанием техзадания для которого в 2009-м дирижировал аж сам Лешка Навальный, обошлось Вятке в 90 млн. рублей. В 3 раза дороже, чем у Сергея Семеновича в 2011.
Да, Л. М. Печатников «режет по живому» с оптимизацией коечного фонда и слиянием медучреждений Москвы. При крайней зависимости московской инфраструктуры и госзаказа от дешевого валютного кредита по-другому не получается! Однако подчеркну еще раз – мы не мыши! Сколько еще лет наши патриоты на митингах будут скандировать лозунги национализации Центробанка, не представляя глубокой евразийской концепции денег и межотраслевого баланса, всесторонней рефлексии экономических ошибок позднего СССР и гарантий неповторения этих ошибок? Сколько еще лет наш чудесный детский доктор Л. М. Рошаль будет «объединять медицинское сообщество», уклоняясь от четкой регламентации открытого сквозного мониторинга всех цен на медтехнику и лекарства в рамках госзаказа для нужд здравоохранения? От правового законодательного урегулирования статуса врача с балансировкой прав и обязанностей медработников, а так же открытых ротационных алгоритмов в масштабах всей РФ вместо пространных рассуждений о возврате обязательного распределения выпускников медицинских вузов? Сегодня от патриотов и прочих недовольных нужны конкретные проекты нормативно-правовых актов с постатейными комментариями. Все остальное – эмоции. Все остальное – не конструктивно!
Собянин и Печатников могут только брать на себя ответственность за скверные, но неизбежные решения. Могут только реализовать эти неизбежные решения в наименее мясорубном виде. Они не могут за нас создавать новые смыслы, концепты и нормы «должного/ недолжного», «хорошего и плохого». Так что прилагаю я в завершении этого поста стихотворение, посвященное С. С. Собянину, и рекомендую лучшим представителям патриотической блогосферы мобилизовать духовные силы и разумные начала для долгого, медленного и сложного вызволения из Behavioral sink!
Градоначальник
Сентябрьская ночь просевает дождинки в потемках.
Кармином осенним листва за окном шелестит.
Прикрыв одеялом плечо и обняв медвежонка,
Свернувшись клубочком, студентка у бабушки спит.
Уютна знакомая с детских времен комнатушка –
Открытая форточка, книжная полка, постель…
В подъезде консьерж, и его круговая вертушка
Скрипит еле слышно, впуская полночных гостей.
А там, за окном, златоглавясь прекрасным величьем,
Храм божий в огнях волнорябьем речным отражен!
И прядает с ветросплетеньями неба девичий,
Изысканно-пестрый, невинный и красочный сон.
За грезою греза струятся, проносятся юрко
Над Яузой, над МГУ, над кремлевской стеной,
И над Беговой, у которой, бибикая гулко,
Машины спешат и шумят по сырой мостовой.
Поток сновидений то нежный, то образов полный
То вспрянет над Пресней, то вдруг залетит на пустырь…
Отличнице снится торжественный зал на Поклонной,
Степенный и мудрый, спокойный седой богатырь…
Рожденный в селенье из края оленьих упряжек,
Печаль декабристов познав, сквозь мороз и метель,
Ученый и славный, он, с долгим чиновника стажем,
По зову державы пришел из югорских земель.
Во взгляде его отражались сияний полярных
Высотные всполохи. Наст проседал под ногой.
Резонный начальник и витязь проектов ударных,
Он многих согрел унитарно-державной мечтой!
Идет богатырь по ковровой дорожке бордовой,
Медалей российских, заморских наград кавалер.
Его поздравляет степенный владыка церковный…
Теперь он посадник по сути, по должности – мэр.
Валдайский родник и глухие леса Присибирья,
Эколог и мастер, кующий для танков броню,
Народы, землячества, всех россиян Собромирье –
Спокойны теперь за святую столицу свою!
Мэр будет теперь отправлять руководство достойно,
Бюджет укреплять, на контроле держать метрострой –
Чтоб наши девчонки мечтали и спали спокойно,
И сны их цвели над счастливой и дружной Москвой!
14 сентября 2013
© П. В. Сакмагонов, материалы сайта
«Сакмагон» (http://sakmagon.a5.ru), раздел «Поэзия».
Оценили 4 человека
5 кармы