Пойдут ли белорусские власти на стратегический союз с необандеровцами?

30 2205

100-летие БНР как лакмусовая бумажка для союзника  

В начале февраля в Киеве состоялись пятые Бандеровские чтения, которые начали проводить ежегодно в первые дни февраля в 2014 году сразу после падения законной власти в лице Януковича. Их организаторами выступают негосударственный аналитический центр «Украинская студия стратегических исследований» и научно-исследовательский институт украиноведения. Символично, что бандеровские чтения проходят в здании органа государственной власти — Киевского городского совета, что говорит о многом, не только о полной смычке официальной украинской власти с современными бандеровцами и нацистами.

В этом году на форум собралось более ста человек, которые в основном представляли запрещённые в России организации — «Правый сектор», КУН, УНА-УНСО, ОУН, «Братство» Корчинского, «Свобода», С14, «Азов» (организации, деятельность которых запрещена в РФ). О чём же шла речь на Бандеровских чтениях? Послушаем, например, Олега Тягнибока, лидера ВО «Свобода» (организация, деятельность которой запрещена в РФ):

«Провозглашенная Бандерой цель уничтожить Москву — это не какие-то фантазии. Это свидетельствует о нашей исторической миссии: быть щитом Европы и ограждать европейскую цивилизацию от нашествия с Востока. По существу, это то, что делают наши герои, четвертый год сдерживая нашествие Московской орды на востоке Украины».

То есть известный украинский политический деятель в открытую заявляет о необходимости уничтожения Москвы.

На чтениях выступил глава ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Богдан Черва, который заявил следующее:

«Мы оказались в ситуации, когда на четвёртом году войны с Московской империей фактически не получили надёжных союзников на международной арене, более того, мы вынуждены сегодня заявлять о том, что объективная реальность — возможность открытия второго фронта. Первый — украинско-московский, а второй — польско-украинский. Война с Польшей, которую мы сейчас переживаем, в частности её холодную фазу, требует пересмотра концепции создания Балто-Черноморского альянса».

Историк, представитель «Национального корпуса» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Александр Алферов приветствует собравшихся от имени руководителя партии, нардепа Андрея Билецкого, который не смог прийти. Родственникам «воинов» ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вручают награды, которыми в 40−50-х годах прошлого века награждали их предков.

«УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была единственной в истории повстанческой армией, которая смогла создать собственную систему наград и поощрений, — говорит историк Николай Посивныч. — Нашей целью было найти 1102 рыцарей повстанческих наград. Пока известны имена и места их рождения только половины. Удалось найти более двухсот потомков. Поиски продолжаются».

Как отмечают в этой связи эксперты, «идея нового — бандеровского — порядка с каждым днём на Украине укрепляется. Власть уже не имеет ни возможности, ни желания противостоять ей открыто: украинские неонацисты присутствуют как в местных советах, в парламенте, их подразделения отлично вооружены и экипированы, часть из них встроена в ВСУ и МВД. Осталось немного: по всем приметам, украинский 1933-й год на пороге».

Таким образом, с бандеровскими чтениями всё понятно — это одна из форм информационно-идеологической борьбы местных, и не только местных, необандеровцев с Россией, на которые собираются все те, кто хочет уничтожить Русский мир.

Не удивительно, что на чтениях выступил и гость из Белоруссии, член Совета Белорусского национального конгресса Вячеслав Сивчик, который пригласил участников чтений в Белоруссию на празднование 100-летия Белорусской народной республики, которое пройдет в конце марта 2018 года. Однако при этом Сивчик уточнил: «Простых людей в нашу страну пригласить не могу, не так там сейчас безопасно. Но депутаты, которые будут работать при посольстве Украины, будут в безопасности. Успехов вам, слава Украине».

То, что Сивчик является членом БНК, подтверждает информация белорусских националистических СМИ: «Проведение конгресса демсил с целью консолидации оппозиции инициировала в декабре прошлого года группа общественных деятелей Беларуси, а вскоре известные политики Николай Статкевич, Владимир Некляев и Станислав Шушкевич объявили о создании оргкомитета по подготовке демократического форума. В состав оргкомитета также вошли Дмитрий Дашкевич, Вячеслав Сивчик, Андрей Санников, Геннадий Федынич и Михаил Пастухов. Учредительное собрание Белорусского национального конгресса прошло в сквере имени Янки Купалы в Минске 15 мая».

Почему так важен этот момент? Дело в том, что в этом году белорусские власти стали обсуждать с местными националистами возможность совместного празднования 100-летия годовщины БНР.

Напомню, что в рамках установления рабочих отношений с местными националистами-необандеровцами в середине декабря прошлого года, как раз в момент начала суда над белорусскими журналистами ИА REGNUM Сергеем Шиптенко, Дмитрием Алимкиным и Юрием Павловцом, руководство идеологического управления администрации президента Белоруссии встретилось с лидером белорусской националистической партии «Белорусский народный фронт» (БНФ) Григорием Костусевым, который так же, как и Сивчик, участвовавший в бандеровских чтениях в Киеве, входит в оргкомитет по празднованию 100-летия БНР, и обсуждало с ним возможность совместного празднования 100-летия БНР.

Местные националисты передали главе идеологического управления администрации президента Белоруссии Александру Ильясевичу свои предложения по поводу празднования даты 25 марта (День создания БНР). В частности, было предложено установить памятные доски на домах, связанных с лидерами БНР, совместное празднование этой даты властями и националистами, проведение совместного политдня на предприятиях на тему БНР и множество других совместных мероприятий, которые бы позволили легализовать белорусских необандеровцев в глазах белорусского общества.

По заявлениям лидера БНФ Костусева, Ильясевич был очень заинтересован, задавал много вопросов о тех событиях. В планах белорусских националистов было обсудить проведение данного мероприятия, в том числе с советом министров, министерством иностранных дел, министерством культуры, Академией наук и другими государственными структурами Белоруссии.

От идеи совместного празднования этой даты с белорусскими необандеровцами не открестилась до сих пор и глава администрации президента Белоруссии Наталья Кочанова, которая в одном из интервью заявила, что «Если празднование столетия Белорусской народной республики необходимо обществу (читай — местным националистам — прим. авт.), то мы будем вместе реализовывать всё это».

Отвечая на вопрос, как она относится к идее отпраздновать 100-летие провозглашения БНР ярко и на государственном уровне, Кочанова сообщила, что такие идеи звучат, и администрация президента подключается к этим вопросам:

«Но всё должно быть цивилизованно: когда людей призывают выходить на какие-то митинги, это неправильно. А если это празднование необходимо обществу, то, значит, будем вместе, совместными действиями и планами реализовывать всё это. Как определятся люди, которым это необходимо, так и будет».

Всё как на Украине — легализация властями местных националистов-необандеровцев идет по четко и давно расписанным лекалам.

Таким образом, мы видим всё более тесную связку белорусских националистов и украинских бандеровцев и нацистов. В силу отсутствия у белорусских националистов таких «символов», как Бандера и Шухевич, есть только мелкие штандартенфюреры СС, которые тянут максимум на водочные бренды (о чем мы писали здесь), тенденции таковы, что белорусские националисты всё более скатываются вправо, к риторике своих украинских собратьев и принятию их крайне правых и неонацистских идеологем.

Этих тенденций два-три года назад еще не было. Однако сегодня они налицо — белорусский национализм сбросил уже ненужную ему личину и принял традиционный необандеровский лик. Соответственно, происходящее — концептуальное, организационное и финансовое руководство со стороны украинских необандеровцев над своими белорусскими собратьями — позволят закрепить за белорусскими националистами значок необандеровцы, так как идеологически и организационно они становятся просто белорусскими филиалом украинских «лесных братьев». Это с одной стороны.

С другой стороны, мы видим, что сейчас, впервые за все последние двадцать лет, белорусские власти пошли на контакт с белорусскими необандеровцами в лице БНФ, которые, как мы видим, тесно общаются со своими необандеровскими собратьями в Киеве и готовы распространить на республику украинский опыт четырех последних лет.

Несомненно, появление такой угрозы, раскручивание ее в медийном пространстве — это сознательная игра белорусских властей, которые таким образом показывают Москве, что, мол, если не будете поддерживать нынешнюю белорусскую власть, которая худо-бедно изображает из себя союзника, то в республике к власти придут такие же необандеровцы, как и на Украине. Эта незамысловатая игра читается на раз — аналогичными вещами занимался и Янукович, который специально раскручивал культ Бандеры, «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и особенно лидера «Свободы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Тягнибока, которого и планировалось сделать основным оппонентом Януковича на выборах.

Если в Минске думают, что в Москве подобные перспективы кого-то пугают, то они глубоко заблуждаются. Подобные заигрывания с бандеровцами и откровенными врагами Русского мира вызывают только обратный эффект. Возможно, именно этим фактором вызвано как последнее решение Россельхознадзора относительно запрета молочной продукции из Белоруссии, так и заявление вице-премьера российского правительства Аркадия Дворковича о том, что Москву не устраивают белорусские предложения по созданию единого рынка газа.

Политическое недоверие к официальному Минску растет, но в силу того, что в экономическом плане республика после двадцати пяти лет «белорусского экономического чуда» стала просто еще одним небольшим дотационным региональным субъектом, на политическую составляющую происходящих внутри республики процессов просто не обращают внимания, как и на другие дотационные субъекты России, когда в них происходит аналогичные процессы, пока они не превысят некую критическую массу.

Вместе с тем, как не раз и не два было отмечено, нельзя всё время сидеть на двух стульях. Рано или поздно они разъезжаются, а тот, кто падает вниз, как в сказке, оказывается у разбитого корыта. Празднование 100-летия БНР в этом плане будет хорошей лакмусовой бумажкой, которая позволит очень точно определить, готова ли нынешняя белорусская власть якшаться с идеологическими последователями тех, кто сжигал Хатынь под нацистскими знаменами.

Юрий Баранчик

ИА REGNUM

«Сила есть, но она не твоя»: Мария Захарова ответила министру обороны ФРГ на слова о необходимости говорить с РФ «с позиции силы»
  • Conrat
  • Вчера 12:09
  • В топе

Официальные лица России комментируют заявления главы военного ведомства Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр о том, что вести переговорный процесс с Россией необходимо «с позиции силы». Т...

Иван Грозный

Великий Русский царь Иван Грозный не был убийцей... 1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был светлым широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не ...

Скандал на уроке: "Ты совсем ...! А ну пошла отсюда, училка..."
  • Tay
  • Вчера 11:02
  • В топе

Такими словами выгонял учительницу из класса шестиклассник. Вернее слова были "круче", нецензурнее. И с кулаками на учительницу кидался. Вот этот мелкий и агрессивный недоумок. Инцидент&...

Обсудить
  • Нашел у Константина Семина Пишет Александр из Киева. Считаю уместным вывесить это здесь: "Простите, наболело...Взгляд из Киева: то, что творится сейчас у нас, во многом является следствием дикой антисоветчины в российских СМИ, продолжающейся по сей день и все так же уродующей историческую память новых поколений. Именно она помогла сформироваться специфической украинской антисоветчине, замешанной на бандеровщине и потому естественным образом переросшей затем в нацизм. Молодые граждане Украины, десятилетиями наблюдавшие в российских масс-медиа антисоветскую истерику, стали теми, кем они стали, поскольку, если у молодых россиян оставался имперский патриотизм, то перед молодыми украинцами зияла идеологическая пропасть, которую и заполнили тем дерьмом, которым заполнили. Если принять, что антисоветизм является формой русофобии (а это так и никак иначе), и что он одновременно является важнейшим условием выживания олигархического капитализма, то нетрудно заключить, что для восстановления империи необходимо решительно заткнуть глотки прежде всего всем антисоветчикам. Стыдно было смотреть последнюю передачу Бабаяна, где обе(!) "противоборствующие" стороны на все лады проклинали СССР и Сталина, но одни делали это в лживом и глумливом тоне, вторые же изредка "возражали" - "Но ведь не всех пересажали и расстреляли, выжил, например, Юрий Гагарин". С экранов давно пора гнать таких, как Цушко - и больше нигде не показывать. Когда я слышу слова об испорченных навсегда российско-украинских отношениях, я понимаю, что «писатели» понятия не имеют о том, что пишут, поскольку отношения эти станут лучше доперестроечных в течении трех-пяти дней после разгрома хунты. Ощущение русофобской "тотальности" достигается на Украине простым способом: слово в СМИ дается исключительно тем 2-3%, которые, являясь по сути врагами народа Украины, выступают от имени этого самого народа. Они же имеют всю власть и распоряжаются всеми финансами. Прием старый, цэрэушный, но работает прекрасно. Говорят о «манкуртах на Украине», но право слово, - манкуртами на Украине многих сделали такие сериалы, как "Штрафбат" и оскароносные михАлковские "шедевры" с погружением головы Сталина в торт. Плюс студийная "аналитика" с непрекращающейся гулаговской тематикой. Год примерно назад один молодой еще мужчина в беседе со мной (в Киеве) искренне недоумевал - "Так они там сами все памятники Ленину да Дзержинскому посносили, города переименовали, СССР прокляли, - но ведь мы же делаем то же самое!". И рассказал, как смотрел какую-то передачу по росс. ТВ, участники которой пришли к выводу, что, поскольку Власов боролся с ГУЛАГом и со Сталиным, то не такой уж он и плохой мужчина. И что я должен был ему ответить..? Что Бандера еще хуже? Из самой России многое «украинское» выглядит непонятным, но из Киева все выглядит так или примерно так. Пишу с полной ответственностью, - так, как вижу это из Киеве и выполняя своего рода «информационный заказ» многих киевлян и граждан Украины: пока Россия не встроит 70-летнюю "черную советскую дыру" в Русскую историю на правах величайшей исторической эпохи, империю в полной мере восстановить не удастся никогда. Так я вижу это из Киева и точно так видят это мои знакомые из Витебска, Минска и Еревана. Повторяю: на правах величайшей исторической эпохи, каковым и был советский период русской истории. Скажу больше: советский период был самым русским в истории России, и чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить «Горе от ума» с произведениями советских литературных классиков. С уважением из Киева, Александр." http://maloros.org/v-fokuse/rakurs/4440-s-uvazheniem-iz-kieva-aleksandr (Кума Баранчик, не лучше ль на себя оборотиться?)
  • у современной Беларуси нет ничего общего с БНР по следующим причинам: 1) Современная Беларусь – реальное государство, а БНР – политический фантом. «Народная республика» была провозглашена на оккупированной кайзеровской Германией территории, где все вопросы государственного уровня решались немецкой военной администрацией. БНР не имела собственной армии, органов власти на местах, финансовой и судебной системы. Наконец, Белорусскую Народную Республику, в отличие от ряда других политических фантомов, провозглашённых в 1918-1920 годах на территории бывшей Российской Империи, официально не признало ни одно (!) государство в мире. Даже самостийная Украина. При этом БССР была реальным политико-правовым субъектом: она обладала системой органов власти, фиксированной территорией, формальным суверенитетом и правом выхода из состава Союза. После Второй мировой войны БССР даже стала самостоятельным членом ООН. 2) Современная Беларусь, наследуя традициям БССР, является участницей всех интеграционных объединений, инициированных Россией на постсоветском пространстве, в то время как руководство БНР придерживалось прозападной ориентации. Так, в Третьей уставной грамоте говорилось: «Теперь мы, Рада Белорусской Народной Республики, сбрасываем с родного края последнее ярмо государственной зависимости, которое насильно набросили российские цари на наш свободный и независимый край». А в телеграмме немецкому кайзеру Вильгельму у БНР-овцев был уже совсем другой тон: «Рада Белорусской Народной Республики декларировала независимость единой и неделимой Беларуси и просит Ваше Императорское Высочество о защите на подконтрольной ей территории для укрепления государственной независимости и неделимости страны в союзе с Германской Империей». 3) Национальная идеология и символика современной Беларуси восходит к БССР, а не к БНР. Конституирующим нацию событием считается победа в Великой Отечественной войне, день независимости РБ отмечается в день освобождения Минска от нацистов, 7 ноября – официальный праздник, а флаг, герб и гимн РБ – модифицированная символика Советской Белоруссии. Как видим, сегодняшняя Беларусь – наследница БССР, а не БНР. Чтобы стать Нью-БНР республике нужно поменять свою идеологическую суть и символику, сделать геополитический выбор в пользу Запада ну и попросту перестать быть суверенным государством (как, например, подчинённые брюссельской бюрократии члены Евросоюза). Именно этого и хотят добиться Костусев, Пальчис и прочие поборники «аполитичного» «Дня воли». Поняв, что не получится свалить Лукашенко кавалерийским наскоком, змагары теперь пытаются задушить его в объятиях и отравить ядовитой лестью. Однако, судя по всему, истеблишмент РБ не собирается покупаться на эту дешёвую разводку. Никакой информации об участии официальных властей в праздновании «Дня воли» на сегодняшний день не поступало. Более того, недавно один из главных идеологов современной Беларуси Вадим Гигин раскритиковал БНР, указав на то, что эта марионеточная республика была создана политическими силами, которые не имели поддержки в белорусском обществе. Также он добавил, что «значительный вклад в то, что Беларусь стала отдельной советской республикой, внес Иосиф Сталин». Так что свядомые активисты рискуют доиграться до того, до чего в своё время доигрались Вацлав Ластовский, Язеп Лёсик, Аркадий Смолич и прочие дзеячы БНР, которые в 1920-х годах пытались продвигать свои идеи в БССР. http://politring.com/articles/11532-kirill-averyanov-minskiy-pochemu-bnr-ne-montiruetsya-s-sovremennoy-rb.html
  • Единственная причина по которой власти РБ могут общаться с оппозицией, это обсуждать количество автозаков, необходимое для упаковки оной. Так что не беспокойтесь, никуда Беларусь отклоняться в сторону национализма не собирается. А те 1-2% митингующих, это не показатель.
  • Единственное, что нужно сделать - закрыть эти долбаные "рэспублики", объединить русские земли в Россию, а все остальное - нах, пусть жрут свою мамалыгу. Конечно, прямо сейчас сделать это невозможно - слишком сильны позиции жидолибероидов, у которых на кормлении и состоят эти "юные шумеры-морекопатели". Но не поставишь цель - не придешь к ней.
  • "Пойдут ли белорусские власти на стратегический союз с необандеровцами?" Обязательно пойдут! У них просто нет другого выхода! Ведь сохранить свою "кормушку" они могут только всячески противопоставляя свои территории России. А иначе: на хрена русскому народу 3 президента, 3 правительства, 3 парламента и т.д. Просто Лукашенко оказался поумнее украинских "отморозков", но путь у них один. У всех этих fail state герои одинаковые: посмотрите на украинцев, на армян, на татар, на казахов. Герой только тот кто резал русских.