"Зачем русским Таллин в XXI веке?". Как Прибалтика льстит себе, говоря об "угрозе" России

3 4485

Профессор Николай Межевич считает, что заявления стран Балтии о том, что Россия якобы собирается на них напасть, абсурдны. Более того, таким образом Литва, Латвия и Эстония льстят сами себе.

По мнению профессора Санкт-Петербургского государственного университета, президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, размещение военного контингента стран НАТО в Литве, Латвии и Эстонии является тенденцией, которая еще до недавнего времени казалась невозможной.

"Нынешняя концентрация военных сил и техники казалась лет так 15-20 [назад – прим. Baltnews] абсолютным бредом и нереальной ни с экономической, ни с политической точки зрения. И вот она здесь", – заявил Межевич в рамках представления российскими учеными доклада "Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности".

Профессор отметил, что сегодня ведутся разговоры о том, чтобы разместить на территории Литвы ракетные комплексы. Он подчеркнул, что нет никакой гарантии, что они не появятся уже в скором времени.

Идея "российской агрессии"

Межевич отметил, что власти прибалтийских республик приложили все усилия для того, чтобы "превратить свои страны в гарантированное поле боя с гарантированным результатом".

Эксперт считает, что в заявлениях этих стран о "российской угрозе" нет логики.

Межевич напомнил, что эстонский журналист Вахур Кооритс ранее призывал лишить Россию морской торговли в Балтийском море, а также разместить в Эстонии ракеты, способные поразить Санкт-Петербург. По мнению Кооритса, это позволило бы Таллину оперативно "ответить" Москве в случае ее "нападения" на Эстонию.

По словам российского аналитика, подобные заявления являются абсурдными, поскольку Эстония не представляет никакого интереса для России.

"А зачем русским – в Таллин? Какая, так сказать, смысловая часть? Что хорошего, нового, уникального и необычного можно получить в Таллине, в том числе с военно-географической точки зрения сегодня, в XXI веке, а не во времена Ливонской войны?" – заключил Межевич.

Напомним, что ранее президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что предпринимаемых альянсом мер недостаточно для защиты стран Балтии от якобы возможного нападения России.

Отметим, что страны НАТО регулярно выдвигают Москве обвинения в создании "напряженности" у восточной границы альянса, а также о существовании "российской угрозы".

Однако глава Минобороны РФ Сергей Шойгу и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров неоднократно отмечали, что НАТО под предлогом "возможной российской агрессии" стягивает войска к российским границам.

Источник

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Эстляндия - это территория Российской Империи. Была куплена Петром Первым у шведов. Ее у России никто никогда не отвоевывал, не аннексировал, не продавал, в карты не проигрывал. Сегодня она находится под контролем узурпаторов. Россия - это правопреемница Российской Империи, согласно решения Учредительного Собрания Российской Республики. И никто его не отменял. Поэтому русская армия должна освободить Эстляндию от нацисткой хунты в Ревеле.
  • Специально для эстонцев и для дебилов объясняю. Видите ли, есть наземные виды транспорта и морские. Наземные могут быть от одного контейнера до ста двадцати на ЖД составе. Эти перевозки замечательны возможностью доставить груз в любую точку к потребителю на СУШЕ. Их достоинство доступности на суше ограничено ценой транспорта. Быстрее, чем по морю,но в расчёте не контейнер - ДОРОЖЕ. Морские контейнеровозы - на много тысяч контейнеров. И они ДЕШЕВЛЕ. Правда привезти товар могут только в особо крупные порты. Поэтому выгодно морские пути УДЛИНЯТЬ. А вот сухопутные дороги, хотя бы и ЖД линии - УМЕНЬШАТЬ. Тогда общая цена доставки товара из Рязани в Рио-де-Жанейро - УМЕНЬШИТСЯ. Поэтому порт для контейнеровозов выгодно разместить как можно восточнее по Финскому заливу. Вроде и не много? какие то сотни километров? Но, когда контейнеров МНОГО, когда отгрузка удобрений, угля прочего идёт миллионами тонн - всякая копеечка пригодится. Малый Ледниковый период закончился. Есть ледоколы, есть корабли усиленного ледового класса. Теперь обойти вас с транзитом ВЫГОДНО сугубо экономически. И крайне полезно ПОЛИТИЧЕСКИ. В военном же плане - нужно создавать крылатые ракеты в калибре 300 мм. Чтобы можно было вас ВСЕХ накрыть одним залпом. Продвинутая версия ракеты "Х-35". Даже если она будет иметь дальность в 200 км, - уже хорошо. А если БОЛЬШЕ? До тех самых "почти 300 км"? С расчётной дальностью в 250-270 км? На сверхмалой высоте, с выходом к цели "из тыла". И снести вам ВСЮ инфраструктуру ко всем чертям. Живите без дорог, мостов, ЖД линий, электричества, водоснабжения и ВСЕГО прочего. Сами же вы НЕ НУЖНЫ. Ни в каком качестве.
    • Ыгр
    • 15 сентября 2019 г. 19:05
    А чё, у жемайтов главный поменялся? А куда делась прекрасная грибоискалка?