Узбечка в СССР и узбечка сейчас — сравните, и скажите: стоило ли разваливать Союз?

Всего тридцать лет назад Узбекистан был социалистической республикой и частью огромной страны. Практически всё население республики было обеспечено работой, и никто не боялся лишиться средств к существованию. Узбеки учились в Москве, и могли стать кем угодно, хоть космонавтами или поэтами. Космонавтов среди узбеков нет, но возможность такая была у каждого гражданина СССР, и узбеки не исключение. А поэты есть, например, Зульфия Исраилова.

Узбекские женщины могли вырастить... да хоть 10 детей, что зачастую и было, многие узбечки имели медаль "Мать-героиня", не боясь, что их будет нечем кормить. О том счастливом времени для узбеков сейчас напоминают лишь фотографии.

Прошло всего лишь 30 лет, и современная узбечка выглядит совсем по-другому. Несколько дней назад у станции метро "Парк Победы" был найден двухмесячный мальчик, закутанный в одеяло. На следующий день была задержана его мать, ею оказалась Мафтунахон Каримова, приехавшая из Узбекистана.

В Узбекистане её уже беременную бросил муж или сожитель, и она была вынуждена ехать в Москву, надеясь на хоть какие-нибудь заработки. Но Москва, как известно, не резиновая, для всех желающих здесь работы нет, и уже тем более, для матерей с грудными детьми. И вот, отчаявшаяся женина была вынуждена поступить так, как поступила.

И вот только не надо про то, что они как животные — рожают и не могут выкормить. Или, что у них и в СССР была высокая детская смертность. Последнее правда, но никто и не говорит, что СССР был без недостатков. Многие из тех, кто так говорят, иногда пытаются накормить, согреть или пристроить брошенных животных, а то и вовсе состоят в каких-то обществах их защиты. Но эта женщина уж точно выше животного, она всё-таки человек.

У наших властей, единственное на что хватило ума, так это возбудить уголовное дело по статье 125 УК РФ "Оставление в опасности". Здесь сразу возникает вопрос: у нас правоохранительные органы существуют для чего? Для того чтобы предотвращать правонарушения, защищать общество от опасности, делать жизнь людей лучше или для того, чтобы просто бессмысленно карать кого попало? Какой смысл в привлечении к ответственности этой отчаявшейся женщины? При чём, ответственность по этой статье — штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. То есть, если есть деньги, то можно просто откупиться, и практически избежать ответственности, а если это несчастная узбечка, без средств к существованию, то на год в рабство.

И наши СМИ, конечно же, раструбили эту "потрясающую" новость, вдобавок, назвав её матерью-кукушкой. И хоть бы одна сволочь написала о том, что тут что-то не так, что это системный кризис, а загнанная в угол узбечка лишь его следствие. А какой был у неё выход! Если она его даже прокормить не может, у неё от такой жизни и молока-то нет, а ребёнок, вдобавок ко всему, ещё и с лейкемией, то есть требуется дорогостоящее лечение, на которое у неё денег нет и быть не может. На её месте единственная, хоть и очень слабая надежда его спасти — это сдать государству. Какое тут "оставление в опасности"? Здесь попытка спасти. На этом, кстати, настаивает и адвокат.

Посмотрите на фотографиях ниже как "издевался" над узбекскими женщинами "советский тоталитаризм", и скажите, для чего нужно было разваливать СССР?

Как думаете, женщина на последнем фото могла бросить ребёнка? Даже смешно. И одновременно грустно.

Советский тоталитаризм состоял в том числе и в том, что тотально любая мать была обеспечена средствами для нормальной жизни, а если она была одиночкой, то и дополнительными привилегиями, позволявшими ей вырастить своего ребенка достойным гражданином великой страны.

Источник