Про такие проблемы танков НАТО привыкли молчать. У стран НАТО большие проблемы с танкостроением

НАТОвские танки имеют отличия от машин советской школы. Например, в том месте, где уступает Т-72, там будет выигрывать Leopard 2. Но, по всем известным причинам, недостаткам западных танков удели огромное внимание, однако пропустили очень главный момент, появившийся после развала Союза.

Принципиальное отличие производства.

Западные танки, почти все, были намного дороже аналогов советского союза. Из-за чего они не стали выпускаться в тех масштабах, в которых выпускались советские танки.

Чуть позже, Североатлантический Альянс, постепенно, стал отходить от концепции США, а приходить к концепции Германии. Это отчетливо проявляется между М60 и М1 Abrams. У танков пропала универсальность, а взамен пришла новая броня и внушительное вооружение, аж 120 мм.

А вот что является самым интересным, так это то, что приоритет у танков запада не пехота противника, а бронетехника противника.

Наши западные соперники делали основной упор не на большое количество и простое изготовление, а на отменное качество и технологичность. У такого подхода много плюсов, но есть и недостатки.

Этот недостаток губит танки НАТО.

Как бы это странно не звучало, но почти половина, и даже больше стран НАТО окончательно потеряли свое танкостроение. С 1996 года они уже не производят новые танки, а лишь изредка улучшают старые.

Танковое строение имеется лишь в Германии и Франции. Да и то, Германия не имеет полноценных танкостроительных заводов. Все комплектующие изготавливаются на разных непрофильных заводах, а потом все собирается вообще в Греции.

А что же у США? Да, также, ничего хорошего. Завод производящий «Абрамсы» уже давным-давно заброшен. Танки восстанавливают и модернизируют лишь в одном штате – Огайо.

Получается, что США может только потерять танки, а приобрести уже не может. Ну, разве что у НАТОвских партнёров купить.

Источник