В Америке внимательно следят за тем, как себя показывает натовская техника, которую передали Украине в рамках "ленд-лиза". Что-то сразу поднимается на смех и списывается со счетов, вроде французского колесного танка AMX-10RC. Что-то показывает эффективность вроде БМП "Бредли", но с оговорками. Янки смотрят и на русское оружие, и от некоторого приходят в восторг. А "Абрамсы" оказались неэффективны. Подробности — в материале ИА "Новороссия".
Недавно специализированное на изучении войны западное издание Military Watch Magazine выяснило, что на Украине заканчивается "гордость американской оборонки" – танки "Абрамс". Как минимум две трети переданных машин уже сгорели. Аналитики посетовали, что дорогую технику отдали "элитной" 47-й бригаде украинской армии, а та не сберегла вверенное имущество.
Журналисты спросили у украинских военных, почему "Абрамсы" так стремительно выбывают из строя. В ВСУ назвали причины:
Украинские военнослужащие рассказали о недовольстве работой "Абрамсов", сославшись как на технические проблемы, такие как уязвимость электронных компонентов к воздействию конденсата, так и на уязвимость перед российским огнём. Сообщается, что из-за своих размеров "Абрамсы" привлекают особенно много внимания, а их более крупный силуэт по сравнению с украинскими танками советского производства, такими как Т-80 и Т-64, делает их более уязвимыми,
– пересказывает статью американцев канал "Тройка".
Авторы канала подкрепили доказательство неэффективности "Абрамса" кадрами, на которых русский танк разносит его с одного попадания.
Лучший в мире танк – советский?
Рейтинг лучших в мире танков составил экс-сотрудник конгресса, военный аналитик Брэндон Вейхерт. В своей работе эксперт сперва сделал экскурс в историю и рассказал в целом о развитии танков. Их широкое применение было связано с тяжелой, окопной Первой Мировой войной. Люди месяцами сидели в траншеях, а фронт не двигался. Тогда-то и появились первые железные броневики. Их использовали для стремительного прорыва укрепленных линий и проникновения в тыл врага. На тот момент они казались почти идеальным оружием: было непонятно, как с ними бороться.
Спустя сто лет у танков появилось множество врагов. К грозе брони – ПТУРам – с недавних пор добавились дроны. Поскольку копеечный БПЛА способен уничтожить сверхдорогой танк, Вейхерт в своем рейтинге опирался не только на защищенность машины, но и на другие параметры.
Такие вещи, как живучесть, доступность, надежность и воспроизводимость, должны быть факторами, определяющими величие танка,
– пишет эксперт НАТО на сайте издания The National Interest.
В десятку лучших танков мистер Вейхерт включил британские "Челленджеры", немецкие "Леопарды", пока не проявившие себя в бою русские "Арматы", китайские Т-99, южнокорейские "Черные пантеры", французский "Леклерк".
На первой тройке остановимся подробнее.
"Бронза" досталась опаленной в боях израильской "Меркаве". Она кошмарит палестинских подростков в тапочках, неплохо держит удар, но пока еще непонятно, сможет ли успешно сражаться в бою с равным соперником? "Меркава" напичкана электроникой, имеет хороший РЭБ и искусственный интеллект. С нее можно вести огонь управляемыми боеприпасами на дальности до 4 км.
"Серебро" аналитик отдает "Абрамсу". Он говорит, что у этой легендарной машины богатый послужной список. "Абрамсы" периодически мелькают на ЛБС, но тут же прячутся, опасаясь встретиться с каким-нибудь русским "Ланцетом", который в два счета сожжет миллионы долларов американских налогоплательщиков. Основной танк армии США мы неоднократно били, один из образцов как макаку в клетке возят по России в рамках выставки трофейной техники.
Ну и, наконец, "золото" получает русский живчик — Т-72. С точки зрения натовского аналитика, старая советская машина обошла все современные основные боевые танки. Правда, не потому что очень эффективна и смертоносна, а потому что дешевая и простая в эксплуатации.
Т-72 – не самый лучший, и есть аргумент
Но русские эксперты считают позицию американца хоть и похвальной, но несколько некорректной.
Если бы все сводилось к простоте и дешевизне, то все бы сейчас воевали на каких-нибудь Т-26 и прочих потомках шеститонного "Виккерса". Это танки 30-х годов прошлого века. Простота и дешевизна производства противоречат эффективности. Ряд систем не могут быть эффективны, если они простые. Например, тепловизор с охлаждаемой матрицей – очень сложное изделие. Гаражные умельцы его не соберут. Но если у танка нет тепловизора, то о какой эффективности можно говорить?
– ответил западному эксперту военный обозреватель "Царьграда" Влад Шлепченко.
Мало танку быть дешевым: главное, как он бьет врага и как защищен его экипаж. Поэтому эксперт Шлепченко взял на себя ответственность исправить список мистера Вейхерта и на первое место поставил Т-90 "Прорыв". Это, действительно, уникальная, проверенная и очень эффективная машина, а вдобавок имеющая неплохую защиту. Пусть Вейхерт приезжает в зону СВО и убедится в этом лично.
Заглавное фото: Коллаж Царьграда
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
7 кармы