Здравствуйте! Меня переполняют эмоции после моей статьи о фильме «Роднина», вернее, после критики в мой адрес из-за этой статьи. Так переполняют, что хочется ответить тем, кто углядев в моей критике то, чего там не было и быть не могло. И вообще, тенденция, на мой взгляд, пугающая и ведущая в никуда. Простите за эмоции, начинаем.
Дорогие читатели, недавняя статья о фильме «Роднина» (ссылку на неё оставлю в конце этой статьи - почитайте), как оказалось, вызвала большой резонанс. Статью опубликовали или сослались на её многие СМИ. Кто-то спорил, кто-то соглашался, а кто-то, особо не заморачиваясь, просто скопировал и выдал за своё (всем «привет», коллеги-блогеры). И ладно бы просто дискуссия вышла — я всегда за обмен мнениями. Но в какой-то момент в мой адрес посыпались довольно странные обвинения, которые я совсем не ожидал.
Мол, критикуешь фильм о Родниной — значит, критикуешь не просто кино, а и патриотизм, и страну, и спорт, и даже, страшно сказать, СССР. Это, честно, даже не обидно — это смешно. А ведь я всего лишь высказал своё мнение. Повторюсь: мне фильм показался неискренним, картонным и пустым. Прижизненный памятник, который не вдохновляет, а утомляет.
И знаете, что меня действительно злит? То, как удобно стало прикрываться патриотизмом. Удобно до наглости. Делай что хочешь, пиши сценарий, как Бог на душу положит, лепи лозунги через каждые десять минут, снимай любую халтуру — и вот у тебя уже не фильм, а священная корова. Нельзя критиковать, нельзя сомневаться, а то сразу в черный список — «враги отечественного кинематографа».
Но позвольте: почему я не имею права критиковать кино, снятое за государственные деньги — то есть за налоги граждан? Почему я, зритель, не могу сказать, что сценарий слабый, что характеры не раскрыты, что всё это больше похоже на пафосную брошюру, чем на живое кино?
И самое главное — почему у нас до сих пор путают патриотическое кино с хорошим кино? Это же не синонимы. Хорошее патриотическое кино — это «Иди и смотри». Это «Баллада о солдате». Это фильмы, где ты веришь героям, где каждая сцена прожита, а не проговорена с выражением. Где не лозунги, а жизнь.
Когда режиссёр берётся за тему патриотизма, он должен быть вдвойне, втройне ответственен. Потому что это тонкая материя. Потому что за громкими словами должен стоять смысл, а не только желание попасть в список приоритетного финансирования.
А то так и будет: сняли халтуру, назвали это «важным для страны» — и вуаля, критиковать нельзя. Это путь в никуда. Так мы не кино поднимаем, а превращаем его в вымпел. Только это вымпел, как правило, важен лишь для отчётов, а в сердца не попадает.
Меня удивляет и реакция самой Родниной — мол, все, кто критикует фильм, критикуют и её лично. А значит — и страну, и государство, и патриотизм, и опять СССР. Это уже совсем другая крайность, подмена понятий. Нет, Ирина Константиновна, критикуют не страну — критикуют кино. А вас лично я действительно критиковал — но не за достижения в спорте, они, безусловно, великие, никто это не оспаривает. А за слова, которые вы позволяли себе о людях — например, о москвичах, живущих «за Третьим кольцом, в Бирюлёво». Что это вообще? Медали дают право смотреть на других свысока?
Понимаете, спорт — это одно. А отношение к людям — совсем другое. А фильм, напомню, должен быть не про лозунги и рекорды, а про человека. А его там, увы, не видно. Только фасад. Только витрина.
Я не против фильмов о героях. Я против плохих фильмов о героях. Против лени, пафоса и безвкусицы, прикрытых словами о великом. Потому что уважение к Родине проявляется не в лозунгах, а в правде. И в умении снимать искренне.
Это очень дурная тенденция, на мой взгляд. Это путь в никуда. Некоторые комментарии и вовсе гласили, мол, пока идут нынешние события, вообще нельзя критиковать патриотизм. Потом, мол, разберёмся, а пока нельзя. Только вот, я считаю, что некоторые наши патриотические фильмы куда вреднее для Родины и самого понятия патриотизм, чем их критика. Доходит вообще до абсурда. Мне и Богомолова уже нельзя критиковать, ведь он поддерживает Россию. Эх.. Нет слов.
Вот такая моя позиция. Как всегда — не навязываю, просто делюсь. А вы что думаете? Пишите, пожалуйста, в комментариях. Может, я и не прав. Но право на мнение, надеюсь, у меня пока есть.
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта???? Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Поплатилась за своё высокомерие?: как недовольство зрителей уничтожило фильм «Роднина»
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 36 человек
46 кармы