Наконец-то внятно и чётко озвучена историческая подноготная ключевых причин миграционной проблемы, это касается не только нашей страны, но и Европы.
Давний сторонник ужесточения миграционной политики и принятия соответствующего законодательства депутат Государственной думы Российской Федерации Михаил Матвеев обозначил причины миграционного кризиса, расставив всё по местам.
Ключевая причина и её корни
Итак, ключевую причину обозначил и обосновал Михаил Николаевич Матвеев - историк, публицист и активный общественный деятель, профессор Самарского государственного университета, в 2007 году защитился, став доктором исторических наук.
На сегодняшний день он – яркий российский государственный и политический деятель, заместитель председателя Комитета по региональной политике и местному самоуправлению, один из самых заметных депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации.
По мнению заместителя председателя комитета Государственной думы по региональной политике и местному самоуправлению, возникновение сложностей с мигрантами связано в первую очередь с влиянием западных идей, проникших в российскую правовую систему.
Государственный деятель известен своей последовательной позицией в пользу более строгой миграционной политики. Парламентарий уверен, что любые изменения необходимо начинать с законодательной базы.
По его мнению, сложившаяся нелицеприятная ситуация с миграцией в России стала следствием реформ, проведенных в девяностые годы прошлого столетия под давлением западных элит, придерживавшихся определенных идеологических взглядов.
Михаил Николаевич отмечает, в процесс разработки отечественного законодательства в «лихие девяностые» активно включались специалисты из Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза. Именно они оказывали существенную «поддержку» российским парламентариям, участвуя в составлении нормативных документов. Среди организаций, задействованных в подобной деятельности, были такие структуры, как Всемирный банк, Международная ассоциация по миграции и скандально известная USAID.
В ходе совместной работы с перечисленными организациями настойчиво продвигалась правовая база, ориентированная на защиту прав иностранных специалистов и поддержку мультикультурализма. Особенно активно проектами по миграционной политике занимались сотрудники USAID и Международная ассоциация по миграции.
Концепция мультикультурной политики в те времена пользовалась широким признанием. Эта система взглядов закрепляет права коллективных субъектов за различными этническими и культурными группами. Иными словами, всевозможным общинам предоставляется возможность на самостоятельное управление и обучение, выражение своих взглядов и оценочных суждений. Отказавшись от традиционной ассимиляционной модели интеграции приезжих, которая применялась в 19-20 веках, Запад сделал ставку на мультикультурный подход.
Результаты
Однако, как утверждает историк и публицист, подобная стратегия не воплотила в реальность ожидаемый результат. Вместо ассимиляции, иммигранты стали формировать этнические общины (анклавы) и отстаивать право на «инаковость», гордясь своим разительным отличием от местного населения. В итоге многие видные фигуры европейской политики признали крах стратегии мультикультурализма.
В качестве примера можно вспомнить нашумевшее заявление бывшего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, в котором политик подчеркнул необходимость перехода от «принципа пассивной терпимости» к активной деятельной поддержке британских ценностей и укреплению национальной идентичности.
Также Ангела Меркель, бывший канцлер Германии, публично признала провал политики мультикультурной идеи. Канцлер настаивала на необходимости изучения немецкого языка и интеграции мигрантов в местное общество.
Однако власти оказались не в силах добиться существенных изменений. Ярким примером служит празднование проживающими в Кельне курдами традиционного праздника Навруз-байрам в марте, которое по масштабу превзошло рождественские празднования немцев. Также заметно увеличилось число мечетей в стране.
Во Франции, во время своего пребывания на президентском посту, Николя Саркози констатировал крах концепции мультикультурализма, заявив, что иммигранты должны ассимилироваться, иначе им нет места во Франции.
Проблемы, с которыми сейчас сталкиваются многие европейские страны, включая Великобританию и США, теперь затрагивают и Россию.
Перспективы
Михаил Николаевич полагает, что даже при изменении законодательства, государственные деятели вряд ли поддержат ужесточение миграционной политики. Страна, придерживаясь принципов дружественных отношений с государствами, откуда прибывает основная часть иностранных специалистов, избегает введения визовых режимов.
Также поддержки не находит инициатива упрощения процедуры депортации в отношении нарушителей закона. Депутат подчеркнул, благодаря тому, что никто не ограничивает защиту диаспорами преступников, аннулирования добытых незаконно паспортов ожидать не стоит.
Парламентарий отметил отсутствие необходимой политической воли и правовых механизмов для сдерживания формирования миграционных анклавов.
Любая попытка озвучить острые вопросы безотлагательно вызывает реакцию внешнеполитических ведомств «ущёмлённых» стран. Российские дипломаты вынуждены опровергать или смягчать заявления, объясняя, будто ситуация была неверно истолкована.
Резюмируя, Михаил Николаевич выразил убеждение, что в итоге положение вещей в миграционной политике останется прежним.
"А как иначе можно противостоять формированию этнических общин? Как противостоять росту численности населения определенной национальности или гражданства? Никак. Эффективных решений нет, - заключил депутат".
Оценили 15 человек
21 кармы