08/10/2025 Политический аналитик и философ Сергей Кургинян неоднократно высказывался о нарастающей вероятности военного конфликта с участием США. Его анализы, отличающиеся комплексным подходом и вниманием к историческим параллелям, вызывают широкий резонанс как среди экспертов, так и в обществе. Согласно Кургиняну, действия США в последние годы свидетельствуют о подготовке к масштабному столкновению.
В эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда» Кургинян заявил, что «Трамп будет воевать. Его речь, произнесенная перед военными, как и речь министра обороны, – это армия, готовящаяся к большой войне. Это типичная милитаристская речь. Она разумна с точки зрения государственных интересов Соединенных Штатов. Но вся беда в том, как я много раз говорил, что Трампу никто не заказывал Make Russia Great Again („Сделать Россию снова великой“). Ему заказывали Make America Great Again („Сделать Америку снова великой“ – лозунг предвыборной кампании Трампа)».
Ключевым аргументом Кургиняна является анализ военной доктрины США. Он подчеркивает, что смещение акцентов с контртеррористических операций на противостояние с «великими державами», такими как Россия и Китай, говорит о стратегическом переосмыслении задач американской армии. Активное развитие новых видов вооружений, в том числе гиперзвукового оружия, и наращивание военного присутствия вблизи границ потенциальных противников рассматриваются Кургиняном как признаки подготовки к агрессивным действиям.
Конечно, американские консерваторы гораздо симпатичнее демократов с их политикой тотальных карантинов во время пандемии коронавируса, гей-пропаганды в школах, секс-просвета, поощрения хирургических операций по смене пола среди несовершеннолетних. «Но для нас же вопрос не в симпатичности и несимпатичности. Для нас вопрос, кто с нами будет воевать, кто нет. А почему, собственно, нельзя воевать с нами под флагом самых оголтелых ультрапротестантских ценностей или соединения евангелизма и католичества? Вэнс сейчас об этом говорит».
Особое внимание аналитик уделяет развертыванию систем противоракетной обороны (ПРО) в Европе и Азии. Кургинян утверждает, что эти системы, несмотря на заявления об их оборонительном характере, способны нивелировать стратегический потенциал ядерного сдерживания России и Китая, что создает соблазн для США нанести превентивный удар. Он также указывает на риторику американских политиков, которая, по его мнению, становится все более агрессивной и бескомпромиссной.
Кургинян прослеживает исторические параллели с периодами, предшествующими крупным войнам. Он акцентирует внимание на аналогиях с ситуацией накануне Первой мировой войны, когда обострение противоречий между ведущими европейскими державами привело к катастрофическим последствиям. По мнению аналитика, современные геополитические процессы во многом повторяют сценарий начала XX века, только в роли ключевых игроков выступают США, Россия и Китай.
«А когда мы наблюдаем татуировки на теле министра обороны [Пита Хегсета], мы там тоже много видим. Там Crusader, Христос-Царь. Это определенное очень выражение из ультракатолической среды. Они все вспоминают буллу папы по объявлению крестовых походов. Это очень, очень экзотичные, экстатические и далеко идущие ребята», – сообщил Сергей Ервандович.
Важным элементом анализа Кургиняна является рассмотрение внутренних факторов, подталкивающих США к войне. Он указывает на экономические проблемы, внутреннюю политическую нестабильность и стремление американской элиты укрепить свои позиции за счет внешнеполитических авантюр. Война, по мнению Кургиняна, может быть рассмотрена американским истеблишментом как способ решить внутренние проблемы и сохранить гегемонию в мире.
Однако Кургинян не утверждает, что война неизбежна. Он подчеркивает, что осознание рисков и готовность к диалогу могут предотвратить катастрофу. По его мнению, необходимо укреплять обороноспособность России, заниматься активной дипломатией и вести разъяснительную работу среди мировой общественности, чтобы показать реальную угрозу исходящую от агрессивной политики США.
В заключение, анализ Сергея Кургиняна представляет собой ценный взгляд на современные геополитические процессы. Он заставляет задуматься о реальных рисках мировой войны и необходимости принятия мер для ее предотвращения. Независимо от того, согласны ли вы с его выводами, его анализ требует серьезного внимания и служит поводом для широкой дискуссии о будущем мира.
Оценили 2 человека
3 кармы