Российская угроза глазами дилетанта

Есть одна вещь, которую я никак не могу понять, когда узнаю́, что наши соседи на западе (Польша, Прибалтика) в очередной раз закатывают истерику на тему российской военной угрозы и способов отражения оной. Попытаюсь разобраться в этом.

К истории вопроса. Не вдаваясь вглубь веков, начнём историю с советских времён. Разговоры о советской угрозе начались практически с возникновения СССР, но тогда они имели хоть какой-то смысл – считалось, что целью большевиков является мировая революция (изначально это действительно было так, но Сталин фактически отказался от курса на мировую революцию ещё в тридцатые годы – западному обывателю только об этом сообщить забыли). После Второй мировой войны советской военной угрозой пугали, показывая на восточную Европу – смотрите, говорили на Западе, СССР завоюет вас и устроит в ваших странах то же самое! Но вот СССР успешно развалился на радость всему "прогрессивному человечеству" – и что же? Угроза – теперь уже российская – никуда не делась, а, похоже, ещё и возросла, судя по уровню западной истерии. Но для чего нынешней России нападать на Запад?

Поговорим о том, что есть. Какие реальные примеры "российской агрессии" Запад сегодня видит?

Первый: воссоединение (в западной версии – аннексия) Крыма. Но, во-первых, российские войска находились в Крыму на законных основаниях в пределах квоты, разрешённой российско-украинским договором; во-вторых, проведённый референдум однозначно показал волю жителей полуострова воссоединиться с Россией; а в-третьих, говорить о нелегитимности референдума могла бы лишь легитимная украинская власть, каковая на момент референдума отсутствовала, да собственно, и к сегодняшней киевской "владе" при желании можно много претензий по поводу её законности предъявить.

Второй: "вторжение" на Юго-Востоке Украины. Но присутствие там российских войск не только никогда не признавалось Россией, но и никогда и никем не было доказано, более того – сегодня вряд ли у кого есть сомнения в том, что если бы в Новороссии действительно воевала регулярная Российская Армия, то конфигурация фронта имела бы, как бы это сказать... несколько иные очертания – официально только об этом не говорят.

Третий: российское участие в войне в Сирии. Ну, тут уж извините – Россия, в отличие от всяких разных участников т.н. "западной коалиции" находится в Сирии по официальной просьбе законного сирийского правительства. Тут уж скорее надо говорить об агрессии Запада против Сирии, чем об агрессии России против... а, кстати, против кого? Против "умеренной сирийской оппозиции"? А кто это? Америка, так упорно окормляющая эту замечательную оппозицию так и не сумела отделить её от "неумеренной" (кого же она тогда поддерживает?) – а как, спрашивается, российские ВКС должны их различать, если сами их хозяева не различают?

Ну и всякое разное по мелочи: взлом российскими (а чьими же ещё?) хакерами серверов Демократической партии США; возобновление (по указанию из Москвы, разумеется!) расследования ФБР против Хиллари Клинтон, что, по её мнению, привело к победе на президентских выборах в Америке путинского (несомненно!) ставленника Трампа... Подобные сентенции можно и дальше плодить в огромных количествах – предполагается, видимо, что ввиду явной очевидности в доказательствах они не нуждаются – ну, аксиомы такие, понимаете? Ещё можно вспомнить очень "озабочивающие" Запад учения Российской Армии, проводимые на российской(!) территории, а также перемещения российских ракетных комплексов в пределах (опять же!) территории России. То есть натовские учения в Прибалтике и американское ПРО в Европе не должны нас "озабочивать" а российские учения или ракеты в России – законный предмет для беспокойства Запада. Логично.

Итак, на основании вышеприведённых фактов, Запад утверждает, что Россия планирует, или готовится, или вообще вот-вот нападет на него. Но предположим (только предположим!), что так оно и есть, что Россия, невзирая на опасность ядерного конфликта, хочет напасть на Запад. Но для чего? Допустим, Крым Россия "оккупировала" чтобы сохранить за собой базы Черноморского Флота, на Юго-Восток Украины "вторглась" чтобы помешать вступлению той в ЕС и НАТО, в Сирии бьётся за сохранение своих военных баз на Средиземноморье – но для чего Путину "захватывать", к примеру, Польшу или Прибалтику?!

Если завтра в поход. Итак, предположим, Россия таки напала на Запад. Предположим, каким-то чудесным образом, благодаря фантастическим российским военным разработкам и не менее фантастическому натовскому разгильдяйству, американской беспомощности и какой-то матери у Путина всё получилось – Польша, Прибалтика, что там ещё? – Финляндия, Норвегия, что ещё? – в общем, всё, что надо, завоёвано – и обошлось без применения ядерного оружия и без третьей мировой. Троекратное ура и праздничный салют над Москвой. А дальше?

Первое: Россия получает огромные территории с, мягко говоря, не очень дружественно настроенным к ней населением – нужны адекватные по масштабам полицейские силы – они есть?

Второе: эти территории надо охранять как снаружи – от пока ещё не захваченных Россией государств – так и по границе с основной, "русской" Россией (хотя бы первое время), чтобы не допустить туда партизан и террористов из числа того самого недружественного населения и остатков разгромленных натовских армий, плюс оккупационные войска на случай мятежей, восстаний и прочего – у нас народу-то хватит?

Третье: во всех оккупированных странах, в каждом её городе, посёлке, деревне, короче – в каждой административной единице надо ставить свою, российскую администрацию – потому что очень мало надежд на то, что местные власти прямо сразу после оккупации начнут проводить пророссийскую политику – а вот, кстати, что это такое?

И тут мы подходим к главному сегодняшнему вопросу – цель нашего вторжения. Что такого есть на этом самом Западе, что его непременно надо завоёвывать? Зачем нам надо вступать на территории, куда нас не приглашали (в отличие от Сирии) и где население нас видеть не желает (в отличие от Крыма)? Чтобы насадить по всей Европе некую "российскую" идеологию – но в чём она будет заключаться, если даже согласно Конституции в России нет никакой главенствующей идеологии? Путину нужны новые миллионы рабов для уборки снега в Сибири? У жителей Запада в домах спрятаны несметные сокровища, коими обогатится Единая Россия? На Западе расположены залежи полезных ископаемых, которых нет у нас? И кстати о полезных ископаемых – кому Путин теперь газ продавать будет – ведь эти страны будут уже российскими территориями, с них долларов больше не получишь!

У меня нет ответов на эти вопросы. Я понимаю, что, возможно, рассуждаю как дилетант, но дело в том, что и серьёзные профессиональные дяди из натовских штабов тоже не дают на них ответов. Может, я где-то что-то пропустил, но ни разу после слов об угрозе российского вторжения я не прочитал о том, ради чего же должно состояться это страшное вторжение. В устах западных экспертов, политиков, военных российская угроза просто существует сама по себе, как данность этого мира, и иного им не дано...

...Пройдут века, тысячелетия. Воздвигнутся и распадутся государства, возникнут и исчезнут народы. Полюса поменяются местами. Материки изменят свои очертания. И лишь одно останется неизменным – Российская Угроза! Она будет возвышаться над миром – огромная, необъяснимая, бессмысленная и беспощадная. Нелепая и ужасная одновременно. Ей не нужны ни причины, ни поводы, ни оправдания. Никакие ветры политических, экономических и культурных перемен не подточат Её, никакие глобальные, да даже и вселенские сдвиги и катаклизмы не поколеблют Её, ибо Она – единственное, что в нашем мире – мире, созданном гением великой англо-саксонской цивилизации – по-настоящему ВЕЧНО!