Нанесет ли Путин ядерный удар? Варианты развития событий

 

После анонсированных вчера изменений в ядерной доктрине России этот вопрос активно обсуждается.

Ключевое изменение в ней Путин озвучил так: "агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение".

 Этот пункт дает основание для удара ядерным оружием не только по неядерной стране, которая непосредственно воюет с РФ, но и по ее «ядерным» союзникам. Совершенно очевидно, что этот пункт выписан конкретно под войну в Украине.

 Также очевидно, что эти заявления были сделаны накануне возможного принятия решения Байденом о разрешении на использование дальнобойных ракет и призваны «предупредить о последствиях». 

 Как это все трактовать?

 Есть две полярные точки зрения.

 Согласно первой из них (активно продвигаемой украинской властью) все эти заявления Путина – банальный шантаж и пустое сотрясение воздуха, за которым ничего не последует. А потому и бояться их не нужно. А нужно дать разрешение на удары «дальнобоем». На Западе также есть мнение, что дальше словесных угроз Путин не пойдет, так как ситуация на фронте для него в целом благоприятна и потому ему на данном этапе эскалация с втягиванием в войну Запада не выгодна. Кроме того, распространено мнение, что применение Россией ядерного оружия может разрушить ее отношения с Китаем (Пекин неоднократно выступал против использования ЯО).

 Согласно второй, «крайней», точки зрения – Путин готов нанести ядерный удар по странам Запада сразу после того, как по РФ будет нанесен удар западным «дальнобоем». Тем более, что в России есть своя «партия войны», которая регулярно призывает к реализации такого сценария.

 После всего, что произошло в последние годы, ни первый, ни второй вариант полностью исключать нельзя.

 Однако, в данном случае, для банального шантажа слишком высока планка угроз, которые озвучивает уже лично Путин, а не дежурный «вестник апокалипсиса» Медведев. Что касается ядерного удара по странам НАТО, то это означает мировую войну и взаимное ужесточение. И вряд ли можно представить, что Путин готов на это пойти лишь из-за ударов дальнобойными ракетами по территории РФ. Да и военная ситуация на фронте в Украине для России далека от критичной. Наоборот - российская армия сейчас наступает.

 Поэтому есть и «срединная» версия. Она заключается в том, что цель Путина «показать серьёзность намерений», чтоб вывести на первое место в общественной дискуссии в странах Запада тему угрозы ядерной войны с вопросом «готовы ли мы к ядерной войне из-за Украины? Готовы ли мы к уничтожению человеческой цивилизации из-за того, что Украина хочет вернуть себе Мелитополь и Мариуполь?». Вероятно, в Москве полагают, что ответ на эти вопросы для Запада будет однозначно отрицательный. Что резко скорректирует мнение западного общества и элит в пользу необходимости компромиссов и глобальных договоренностей с Россией о «новом миропорядке». Что, как неоднократно давал понять Путин, и есть главная его цель.

 Активизация обсуждения темы угрозы мировой войны может также повлиять и на ход выборов в США, где ее уже активно использует Трамп в своей кампании против Харрис.

 Какие действия может предпринять Путин, чтоб показать «серьезность намерений»?

 Мы уже писали о них. Повторим кратко.

 Первый вариант – прямой ультиматум Западу с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне Альянса с Россией. Либо удары по странам НАТО обычным оружием с угрозой, что далее будет удар «ядеркой». Правда, в таком случае, у Путина должна быть готовность реализовать угрозу в случае отклонения требований, потому что пространства маневра у него уже не будет. 

Второй – удары по Западу не в открытую или удары чужими руками. Например, диверсии против критической инфраструктуры (трубопроводы, электростанции, подводные коммуникационные кабели и т.д.), кибератаки, передача оружия хуситам и прочее. Эта версия наиболее популярна сейчас на Западе при оценке возможной реакции Путина на удары «дальнобоем».

  Третий - предпринять перечень невоенных действий, которые, однако, будут выглядеть как подготовка к ядерной войне. Например, разорвать все отношения с Британией, если та даст согласие на удары ракетами. Или же призвать граждан РФ в обязательном порядке покинуть территорию всех стран НАТО. Изменения ядерной доктрины также в эту логику выписываются.

Еще один радикальный сценарий – ядерный удар по Украине. О чем говорят уже давно. В том числе, и Байден. Однако, к счастью, до сих «ядерка» не применялась. При этом, в информполе Украины распространено крайне легкомысленное отношение к такой перспективе. Часто можно встретить точку зрения, что ядерный удар по Украине никак не повлияет на ход войны, зато отправит Россию в международную изоляцию и принудит, по итогу, Москву к капитуляции. 

 Однако, в реальности, ядерный удар – один из самых страшных сценариев для Украины.

Никто не может гарантировать, что реакция мирового сообщества будет действительно жесткой. В СМИ, правда, появлялись неподтвержденные данные, что США угрожали Москве уничтожением флота, в случае ядерного удара по Украине. Однако это (как и любой другой вариант военного ответа Запада), по сути, означало бы вступление НАТО в войну с Россией и, с довольно высокой вероятностью, привело бы к использованию РФ ядерного оружия (обычным оружием Россия Альянсу противостоять не сможет). Будет ли НАТО так рисковать из-за Украины - вопрос открытый.

Китай и другие страны Глобального юга неоднократно выступали против применения ядерного оружия. Но какой будет их реакция, если Кремль его применит - точно неизвестно. Разорвут ли они все отношения с РФ, что обрушит ее экономику? Либо побоятся загонять Путина в угол, чтоб самим не получить ядерный удар? 

На все эти вопросы нет однозначного ответа.

А если со стороны мирового сообщества, после первого ядерного удара, не будет уничтожающей для России «ответки», то далее перед Украиной будет развилка всего лишь из двух вариантов.

Первый - прекратить сопротивление и капитулировать. Причем речь, в данном случае, будет идти уже не о согласии с потерей части территории через остановку войны по линии фронта («корейский сценарий»), что в Украине часто называют «капитуляцией», хотя капитуляцией «корейский сценарий» не является - страна сохраняет суверенитет, армию, контроль над большей частью своей территории. А речь будет идти о капитуляции в прямом смысле слова - с оккупацией всей территории страны российской армией, роспуске ВСУ, назначением Москвой новых руководителей Украины и т.д. Как было с Японией в 1945 году после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки.

Второй вариант - в случае отказа от капитуляции могут быть новые серии ядерных ударов по Украине. Если Кремль не получит жесткой «ответки» от международного сообщества после первого удара, то вряд ли его что-либо остановит от нанесения новых ударов, которые, рано или поздно, лишат Украину возможности продолжать сопротивление.

Если же «ответка» мира будет действительно жесткой, что поставит Россию на грань разгрома, то это может привести к глобальной ядерной войне.

Все эти сценарии настолько ужасны, что по поводу них хочется сказать только одно – такого не может быть, потому что не может быть никогда. Однако, после вторжения РФ в 2022 году, в вероятность которого мало кто верил, эта формула уже не работает. Оно показало, что, к сожалению, реальны даже самые страшные варианты.

Тем более, что и в Украине, и на Западе, и в России очень сильны позиции «партии войны». В Киеве и в Вашингтоне она говорит, что не нужно боятся поднимать ставки, так как РФ не решится применить ядерное оружие и, в конце концов, «сольется». В Москве она говорит, что не нужно боятся применить ядерное оружие или выдвигать ультиматум с угрозой его применения, потому что Запад не решится на жесткий ответ и, в конце концов, «сольется». Но, по итогу, расчеты партий войны по обе стороны линии фронта могут оказаться крайне ошибочными и ситуация выйдет из под контроля. 

Гарантировано избежать худшего развития событий можно только одним способом – как можно скорее остановить войну в Украине.