Чем закончилась поездка Зеленского "за дальнобоем"?

Итак, основная часть визита Владимира Зеленского в США завершена. Он выступил в ООН, дважды встретился с Байденом, один раз с Камалой Харрис и сегодня, перед отлетом, заедет в нью-йоркский офис Трампа.

Главной целью поездки украинского президента в Штатах был «дальнобой» - снятие запрета на дальние удары по РФ западными ракетами.

 Именно этот пункт был ключевым в «плане победы» Киева. По крайней мере, только он мог быть реализован в ходе нынещней поездки Зеленского в США. Остальные вопросы - вступление в НАТО и ЕС, одобрение увеличения помощи Украине, новые санкции против РФ - явно за этот визит решиться не могли.

Что в итоге получилось по «дальнобою»?

Никаких официальных решений по этому поводу не принималось, заявили в Белом доме - ни до, ни после встречи с Зеленским. Также не было публикаций в западной прессе, которая часто сообщает о подобных решениях, если они принимались негласно.

При этом New York Times опубликовала данные американской разведки,  которая по сути выступила против снятия запрета. Поскольку военных выгод от этого Украина особых не получит - тогда как риск «жесткого ответа» от России слишком велик.

Не подтверждали позитивных решений по «дальнобою» и украинские источники. Также молчат британские медиа - хотя именно британские ракеты Storm Shadow рассматривались как то оружие, которым будут наноситься удары вглубь России.

То есть, на данный момент можно предположить, что по этому вопросу изменений не произошло. И разрешение на удары дальнобоем по территории РФ не получено. По крайней мере, в публичном поле они никак не отразились.

При этом, стоит напомнить, накануне поездки Зеленского в США тональность западной прессы была совсем иной. Говорилось, что принципиальное решение уже принято, и нужно только согласовать детали с союзниками. А западные чиновники в лице Блинкена давали понять, что «дальнобой» теперь не исключен (и на этом позитивном фоне украинский президент полетел в Штаты).

Однако ближе к исходу визита риторика начинала меняться в пользу более сдержанной. И по итогу ни о каких решениях не объявили - даже через намеки в прессе. Попутно американские СМИ критиковали «план победы», заявляя, что там никаких новых и прорывных идей не содержится.   

Почему по «дальнобою» ничего не произошло?

Часть причин изложены в уже упоминавшей статье NYT. Американская разведка полагает, что риски глобальной эскалации от такого решения перевешивают выгоды на поле боя для Украины. Очевидно, что Байден с этими выводами также ознакомлен.

При этом публикация о выводах разведки вышла уже после того, как Путин ужесточил ядерную доктрину России - позволив наносить ядерные удары по союзникам Украины, если те помогают ей в войне против РФ (например, наводя дальнобойные ракеты). И, скорее всего, ход с доктроиной также был уже учтен в американских разведывательных выкладках.

Второй фактор, который мог помешать «дальнобою» - опасение демократов дать крупный пас Трампу накануне американских выборов.

Республиканец и без того жестко критикует Байдена и Харрис за «провокацию третьей мировой войны» из-за Украины. А если бы Россия как-то жестко ответила на удары по своей территории западным оружием или, как минимум, заявила бы о такой возможности, то ситуация действительно стала бы угрожающей в глобальном масштабе. Что могло бы дать огромное преимущество Трампу с его антивоенной риторикой. Так как желающих начинать глобальную войну (с угрозой перехода в ядерную) из-за Украины среди американцев, мягко говоря, немного.

Конечно, нельзя исключать, что решение по «дальнобою» может быть принято негласно и реализоваться в тот момент, который на Западе сочтут подходящим. Например, в случае победы Харрис на выборах в США. Но пока никаких сведений об этом нет.

Также, возможно, что решение о дальнобое будет ещё обсуждаться на встрече в Германии 12 октября, куда приедет Байден и куда приглашен Зеленский. И, вероятно, к тому времени, президента США все ж таки попытаются убедить в том, чтоб разрешение дать.

Как мы уже писали, в этом решении заинтересованы «партии войны» в Украине, на Западе и в России, чтоб перевести войну на новый уровень эскалации и в зародыше торпедировать любые мирные инициативы по ее прекращению. Поэтому, скорее всего, давление с их стороны будет продолжаться. Не исключено, чтоб будут предприняты и некие действия, чтоб подтолкнуть Байдена к решению разрешить «дальнобой».

Но сработает ли это - неизвестно.

Пока можно констатировать промежуточный итог - Запад, несмотря на усилия «партии войны», не готов идти на резкое военное обострение с Россией. Оно грозит выйти за пределы Украины и втянуть НАТО в прямой конфликт с РФ.

И эти риски, судя по появляющимся в СМИ оценкам западных спецслужб, пока не перевешивают выгод от применения "дальнобоя".

Украинские же аргументы, что Москва блефует и не осмелится реализовать свои угрозы, как видим, пока не сработали. Американская разведка, предсказавшая российское вторжение в 2022 году, видимо, отдает себе отчет в том, может ли Москва реально что-то предпринять или только блефует.