Сидишь в кёльнской подземке, ждешь трамвая, и невольно взгляд останавливается на информационном табло. А с него на тебя смотрит Порошенко. В сопровождающем тексте говорится о российском вторжении и опасности для Европы. Включаешь вечером новости, а там тоже самое - «Президент Украины предупреждает о российской угрозе". Открываешь немецкую газету, любую из серьезных, а там уже который месяц мусолят героическую борьбу журналистки-правдолюбки против злобных путинских троллей, в отделе же новостей говорится о вторжении России на Украину, гражданскую войну называют русско-украинской войной, а "сепаратистов" обвиняют в обстрелах и пытках.
Нормальный такой день, будни информационной войны. Можно ли к такому привыкнуть? Наверное да, и к горячей войне привыкают. Нужно ли к такому привыкать? А вот чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним, что происходило в немецкой медиасреде год-полтора назад. Тогда заголовки пестрили словом "Путин", а токшоу не уставали обсуждать Россию. Хотя ее обсуждали исключительно в качестве агрессора, но все-таки было видно стремление как-то разобраться и немногочисленным „понимающим Россию» предоставляли слово. Сейчас же, похоже со всем разобрались. Нарратив такой: авторитарная империалистическая Россия воюет со свободолюбивой европейской Украиной и едва ли не норовит напасть на Прибалтику, в ней царят судебный произвол против героических украинцев, население зомбировано кремлевской пропагандой, а силовики-милитаристы постоянно провоцируют Запад. Все эти вещи приняты как аксиомы, не требующие доказательств. Более того, на слово "Россия", "русский" наложены табу, если контекст позитивный или хотя бы нейтральный. А если и вспоминают, что у нас есть, например, искусство, то лишь если оно подверглось нападениям каких-то воинствующих православных активистов. Полностью исчезла "нормальность", с которой пишут о явлениях понятных и близких, как это делается со всеми другими участниками международного общения (этой нормальности и раньше-то было мало. Наша страна вычеркнута с ментальной карты Европы, а если и присутствует, то лишь как пугало.
Такова горькая правда и нет смысла утешать себя тем, что вот, когда-нибудь «они» одумаются, что-то там увидят, во всем разберутся и стыдливо извинятся за публичное унижение, которому нас все эти годы подвергали. Ничего они не увидят, так как никогда и не собирались что-то увидеть. Вся эта псарня из западных политиков, журналистов и «спасателей мира» из НКО явились к нам с уже сформированной картиной мира, которую мы не в силах поменять. И мы в этой картине мира занимаем определённую позицию с двумя вариантами — ученика «демократии» западного образца или врага, коли учиться не хотим.
Наоборот, информационный прессинг на Россию только усиливается, как это показывают широкомасштабные компании уже на уровне ООН. Цель всей этой многоступенчатой компании прозрачна как никогда — выключить Россию навсегда из системы международных отношений. А чтобы никто больше и не сожалел о потере такого игрока, держать ее как можно дольше в качестве пугала. При чем, пугалки надо распространить как на будущее, так и на то прошлое, которым мы по праву можем гордиться. Приведу в качестве иллюстрации одно читательское письмо, которое было напечатано 25 августа в немецкой газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» (известно как FAZ). Письмо является комментарием на статью историка Клауса Леггеви (Claus Leggewie), посвящённой годовщине пакта Молотова Риббентопа «И что Вы знаете о 23 августа 1939 года?». В статье в очередной раз призывается отказаться от всё еще существующей, в том числе и в Германии культуры памяти, которая, по мнению автора, по прежнему не проводит знака равенства между красной и коричневой диктатурами. Вместо этого историк предлагает отмечать этот день в его нынешнем «прибалтийском» прочтении. Вот заметка читателя на эту статью под названием «Сталин был более умным игроком»: «Спасибо большое за эту статью: Гитлер и Сталин являются равновеликими преступниками. Однако то, что сообщник Гитлера Сталин в июне 1941 года был застан врасплох, не соответствует фактам. Советская армия у демаркационной линии между Советским Союзом и Гитлеровским рейхом многократно превосходила немецкий вермахт людьми и техникой, так, как будто бы предстояло русское нападение, а не наоборот. К тому же Сталин был наилучшим образом проинформирован о намерениях Гитлера. Т.е. это был типичный случай, когда два преступника друг друга подкарауливают, чтобы выставить другого из игры. Сталин оказался более умным игроком: он дал вермахту заблудиться в огромной стране, сыграл жертву, победоносного победителя и незаменимого друга западных союзников. Так, сегодня всё ещё считают Гитлера выродком всего человечества, кем он конечно и был, но вместе со Сталиным! Если мы посмотрим на немыслимые людские страдания, которые они оба причинили, то можно быль лишь благодарным, что Европа получила из этих гибельных деяний должный урок.»
Тут, как говорится, комментарии излишни. Можно быть уверенным, что эту заметку, как и статью прочитали десятки тысяч хорошо образованных немцев, тех кто и формирует дискурс. Конечно же это только мнение читателя, но напечатали же именно это мнение, а не какое-то другое. А от этого вот утверждения «знатока фактов» до вопроса о праве вето в ООН — один шаг. Россия враг не только потому что «аннектировала» Крым и «ведёт войну против Украины». Тут можно и через историю подкопаться — если Сталин выродок всего человечества, а у нас тут его генераллисимусом называют, кто мы тогда после этого? Вне сомнения, все тонны ежедневных информационных помоев, выливаемые на российские головы через все медийные каналы в Германии и других странах Запада, всё это не может не давать результатов. Обыватеь не станет тратить время на поиск какой-то альтернативной точки зрения в интернет-блогах или в передачах политической сатиры, передаваемых в поздний час для телегурманов. Даже если он не очень-то доверяет своим сми в этом вопросе (как и вообще), всё равно, сама лексика, тон, всё равно делают своё дело. Такому информационному прессингу подвергают на Западе только тех, кого объявили врагами. Это подтверждают и и триумфирующие заголовки статей, знакомящих с результатами заказных исследований об имидже Путина, а вместе с ним и России в некоторых странах - «Дома обласкан, в других местах презираем» (Der Spiegel, 6.08.15). Такие статьи очень напоминают отчёты высокому начальству о проделанной работе. Как известно, все кого объявляли врагом Запада, а вместе с ним и всего «цивилизованного человечества», не оставался больше долго в живых.
Вывод здесь ясен. С таким положением дел мириться смерти подобно, если не быстрой, то постепенной. И чем дольше в информационном поле оно будет сохраняться, тем хуже для России. У враждебных нам сил гораздо больше площадок для пропаганды и любое бездействие с нашей стороны здесь восприниматься как смятение и деморализованность. Бездействие в широком смысле слове — от заморозки конфликта на Донбассе и в Новоросии (отсутствие инициативы у России и ополчения), так и отказ от созданий собственных дополнительных информационных площадок на территории самого Запада. «Спутника» и РТ тут явно недостаточно. Нужны новые форматы для дискуссий и проведения своей точки зрения для разных аудиторий на Западе — от молодёжи до интеллектуалов. У работы с обществами Запада есть огромный потенциал, который используется пока недостаточно. У очень многих жителей западных стран есть чувство, что что-то идёт не так. Надо помогать этому чувству оформляться и затруднять задачу тем, кто пестует образ России как врага.
Оценил 1 человек
10 кармы