Ликбез для чиновников и для всех порядочных граждан. Урок 2. Закрепление вводного первого урока.

12 579

 В прошлом посте писал о важности сохранения родного языка любого человека в его повседневной жизни. О вреде насилия в запрете использования языка в политических целях. И, если, чиновник, имеющий, власть пытается продвинуть идею о запрете языка «врага» на своей территории, врага, который, на поле боя, действительно, сейчас, есть враг, то, надо, таких чиновников ставить на «место», и, серьезно заняться повышением их образованности и политической грамотности, что бы таких, и ему подобных, моментов (с идеей запрета языка), не возникало. 

 В окопе, на против, наших окоп, сидит враг. Философствовать нет смысла. По простому враг - это тот, кто указывает тебе как надо жить. Ты не соглашаешься, выставляешь свои правила. Уперлись. Мама с папой развести двух своих детей, готовых драться, не могут. В школе не могут, тоже. . Значит, если подраться, может быть победитель. А если взрослые. Дошли до верха во власти, и там решить не могут спор. Стали врагами, может дойти до физического удара. 

 Если война, значит на верху ни чего сделать не смогли. После неудачной дипломатии, война, последний способ решения споров.

Если себя не защитишь, и не понимать, что враг есть враг, тебя просто убьют. Но, на весь род врага, ставить клеймо, не очень хорошо. С этим родом жить дальше, и, находить взаимные добрые отношения, перевоспитывать, и, ставить, просто, на «место» не понимающих и т.п.

 С врагом в окопе понятно. А что с теми, кто думает и говорит на языке врага, того, который, не в окопе? Думать и жить со своим родным языком в быту и на работе дело каждого. Если будет в чем то не удобно, сам, носитель родного языка решит, как использовать свой язык. Думать на своем языке, но, и еще и общаться, дело его. Если запрещать, то по логике «стратегического» мышления» некоторых чиновников, в первую очередь, запрещать надо использования английского языка, как представителя, более серьезного нашего врага. Этим врагам идеология не нужна. Идеологию навязывают украинцам и гонят в окопы. Настоящим врагам идеология точно  не нужна. Им нужна власть и собственное благополучие на костях других. Без идеологии мы станем тоже хищниками? Думаю, идеология должна широко использоваться в миру. Но, только как инструмент для достижения целей, не затрагивания основные понятия в человеческом сознании. Это, космическое человеческое сознание, приходит от Бога, и для всех людей, и во имя людей: Правда, Вера, Предки, Сила, Мудрость, Счастье, Мир.

Еще, в предыдущем посте, несколько слов сказал о глобальных понятиях в некоторых, часто употребляемых,  словах, которые мы используем, сейчас, немного продолжу.

Есть три слова:

цивилизация, идеология, государство.

Эти три слова мы используем, как основное обращение к понятию обустройства человеческой жизни на земле. Так ли это?

Основа, для раскрытия обустройства жизни на земле, выражается в других словах:

Правда, Вера, Предки, Сила, Мудрость, Счастье, Мир.

В чем разница тех и этих слов?

                       Цивилизация, идеология, государство, -

 эти слова входят в понимание не основы обустройства жизни людей на земле, а, способы как достичь обустройства через идеологию, сильное государство и правильную цивилизацию. Это варианты, из множества вариантов, которые, могут быть авантюрными, и, могут привести не только отдельное государство, но и целые цивилизации к своей гибели. Выбирай государство, с определенной идеологией, для жизни. Но, оказывается, со временем, государство катится куда то под откос. И цивилизация, которая отражает идеологию этого государства, тоже на грани своего исчезновения. Вот, творческий эксперимент не получился. Что делать? Менять идеологию, строить новую цивилизацию? Дороговато такие эксперименты обходятся. И кто навязывает идеологии? Что за дяди, с каких политических кланов, ради чьих глобальный интересов? Проследить цепочку бывает трудно. А когда поймешь, может быть уже поздно что-то, по честному, исправить. Кругом сплошные эксперименты в государствах с идеологиями, эксперименты с новыми цивилизациями.

Цивилизация — это летящая ракета к заданной цели, на ходу трудно что то исправить. Если есть критичные ошибки, то, в истории пишут «на земле существовала такая то цивилизация и исчезла».

Идеология, - определяет логику поведения людей в государстве, направляет в нужное русло. А если есть критические ошибки? Если есть куча проблем от этой идеологии, в плоть до гибели государства?

Государство - переплетено с идеологией своей собственной или примкнуло к идеологии одной из существующих цивилизаций. Может получиться жить, а может и погибнуть. Как повезет.

Это все эксперименты, внедряемые с верху в низ. Получится, не получится? И для кого может быть «польза?

Опустим все эти эксперименты, и вставим их в нишу пониже от вершины человеческого благоустройства.

На вершине должны быть понятия более близкие человеку:

Правда,

Вера,

Предки,

Сила,

Мудрость,

Счастье,

Мир.

Когда эти понятия находятся на вершине человеческого сознания и его духа, внедрить в народ кривой эксперимент от цивилизации, или какого то государства с кривой идеологией, будет сложно.

Опустим экспериментаторов на их подобающее место, и займемся образованием народа (в первую очередь самих себя) для понимания своего места в этой вселенной через простые человеческие понятия как:

Правда,

Вера,

Предки,

Сила,

Мудрость,

Счастье,

Мир.

Может государства не нужны, и цивилизации, летящие как ракеты, к своим сомнительным целя, тоже не нужны, идеологии не нужны в таком виде, какие они сейчас? Когда люди поймут мысли Бога, сами станут соучастниками Божьих промыслов, конечно, все государства, с их идеологиями, с примыканием к какой нибуть очередной сомнительной цивилизации, будут не нужны, и не желательны (над этим надо еще подумать). А, пока, сильное государство, это надежное спасение его от хищников. Старый, добрый мир разделился на сотни государств. Если бы, в прошлом, не было доброго мира, сейчас, трудно было бы найти нормальных людей. Но, сейчас, к счастью, мир полон нормальными, добрыми людьми. До конца, не совсем понятно, как хищникам удается весь мир держать как "стадо баранов". Сейчас Мир идет по пути, опять, что бы собрать всех людей, в единое полноценное человечество. Или, это только небольшой виток, когда, создав полноценное мировое сообщество, снова, наплодить хищников, и, раздолбать мир на множество сувенирных государств?

 Надеюсь, что это не так будет. А сейчас, на данный момент, основные проблемы, выявить хищников, их обезвредить. Это задача всех людей не планете Земля. И цивилизации, со своими государствами, будут не нужны. Пусть, жаждущие новые эксперименты над человечеством, проводят их где ни буть в другом месте, не на Земле.

Всем добра! Победа будет за нами!

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • А где же у автора понятие --справедливость?
  • Может автор и прав, но ему сначала самому стоит подучить русский язык. Читать невозможно, ошибки режут глаза.
  • Ну-ну, народ хороший, правители плохие? Насчёт хохлов и их перерождения. Мой папа был, как теперь говорят, профессиональный военный, служил подо Львовом. Я родилась в Самборе. Его перевели в ГДР, когда мне было 3 года. Он давно уже ушёл, а мама жива. Года полтора назад, ещё до СВО, разговаривали с ней о хохляндии, и она сказала :"Какие же хохлы сволочи". Через 60 лет после того, как мы оттуда уехали! Делаю вывод : хохельский менталитет неистребим, хохлы неперевоспитаемы.