До 2023 года нас приучили что Википедию редактируют не все кому не лень, а избранные персоналии и коллективы. Естественно отбор избранников происходил под неусыпным контролем со стороны владельцев энциклопедии под лозунгом "для всех". Но на примере русскоязычной части Википедии мы убедились, что не только лишь все, а специальное укро-НКО "Редакция русскоязычной энциклопедии" правит все статьи без зазрения совести и в угоду либеральной повестке. Тем более что данное НКО опекается американскими фондами и на их гранты существует сей редакционный коллектив.
Но вот в 2023 году стартанул джипити проект ОпенАИ и понеслось развитие программно-математических нейросетевых алгоритмов самообучающиеся на базе постоянно увеличивающихся объёмов исходных данных (так называемых датасетов). Таким немудреным образом эти программы, каждый день сами себя улучшают. Именно со способностью к самообучению связан геометрический рост возможностей таких алгоритмов, но качество исходных данных остаётся определяющим и качества нейросетевых алгоритмов не совершенствуются, а просто дублируют предзаданные.
Наше возмущение тем как прежде редактировалась Википедия в самом начале этого процесса можно было наблюдать по накалу вар-правок, но потом хозяева ресурса (получив нахлобучку в Конгрессе США) стали практиковать сотрудничество с либерально ориентированными НКО и стало бессмысленно оспаривать редактирование. Но вот с приходом нейросетевого прогресса, вдруг не только русскоязычная аудитория обнаружила либеральные перегибы редактирования, но и американская. В связи с этим неприятным для себя открытием в США было инициировано специальное исследование.
Американский аналитический центр Манхэттенский институт решил провести исследование, насколько эффективна политика "нейтральной точки зрения" (NPOV) в модерации Википедии, и, о чудо, выяснил, что "народная энциклопедия" даже на примере описания биографий американских сенаторов и конгрессменов предвзята и склонна превозносить либеральных деятелей и принижать политиков правых взглядов.
Теперь на это уже не может закрывать глаза штатовская общественность, как оказалось принципиальные идеи создать свою "правильную" онлайн-энциклопедию публично проваливались. Но пока ничего не меняется, Википедия остается одним из ключевых источников текстов для обучения ИИ в виде больших лингвистических моделей (типа ChatGPT). И созданные на ее страницах предвзятые либеральные суждения постепенно из Википедии переносятся в иные сетевые системы искусственного интеллекта. Заметно усложняя нам условия их использования. Беда ещё и в том, что наши отечественные джипити-боты не умеют фильтровать контент и тянут с ресурсов пораженных либердой эти заведомо извращенные сведения в свои дата-сеты.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
32 кармы