Скандал на почве политической предвзятости Википедии

Собственно сам скандал произошел ещё в феврале 2024, было озвучено как исследователь дезинформации Сандер Ван Дер Линден пойман на лжи вместе с распространением дезинформации. До оскандаливания на веб-странице Сандера ван дер Линдена в Кембриджском университете говорилось, что он является уважаемым ученым, ранее занимал должности в Принстоне и Йельском университете, а также опубликовал исследования по дезинформации о социальном влиянии и фейковым новостям, которые ставят его в число 1% лучших социальных исследователей и лучших из лучших среди 2% специалистов по всей науке.

Практически все крупные средства массовой информации — New York Times , BBC , CNN , The Economist , NPR , Washington Post и Ночные новости NBC — регулярно публиковали интервью Ван Дер Линдена о его исследованиях, а его книга «ЗАЩИТА от дурака: почему дезинформация заражает наши умы и Как выработать иммунитет» получил широкую оценку и успешно продавалась на Амазоне. В общем как обычно экспертное мнение высоко оцениваемый обществом материал, имеющий высокие рейтинги и ссылки на такой публичный авторитет добавляют веса заметкам, статьям, обзорам во всех этих массовых медиа, особенно в части продвижения редакционной политики.

И вот почивавший на лаврах своего медиа авторитета профессор Ван Дер Линден оказался втянутым в Икс-вар (твиттер-бой) с писателем Нейтом Сильвером, который показал себя значительно более продвинутым интернет бойцом в том числе благодаря более чем трехмиллионной армии подписчиков и поклонников его литературного таланта. Ван Дер Линден был раздавлен добытыми ими уликами: разоблачен как лжец и шарлатан, который распространяет дезинформацию, редактируя свою личную страницу в Википедии и для подкрепления своего реноме использовал пруфы, ссылки на различные целевые аккаунты (SPA одностраничные сайты) или отзывы платных марионеток, в том числе из рядов собственных соискателей и аспирантов , чтобы полировать свою репутацию и продвигать себя и свои исследования.

После чего в научных и околонаучных изданиях началась суета и возня с выяснением что же там такого действительно научного в исследованиях Ван Дер Линдена и в каких случаях его экспертный авторитет компрометировал исследования других ученых. И на этом фоне случилось страшное, редакторы Wiki заметили, что Ван Дер Линден в течение последнего десятилетия неоднократно редактировал свою страницу улучшая сетевой имидж себя любимого, то есть был главным из лжецов, исследованиям сетевого поведения которых было посвящено его учение "исследование сетевой дезинформации". И обеляя самих себя те же самые редакторы Wiki опубликовали материалы обсуждений якобы имевших место предупреждений о блокировке аккаунта самого профессора и возможных его сетевых приспешников. Но как то это старание Wiki-редакции привлекло внимание других исследователей к самому сетевому изданию Wikipedia, в которой отыскалась уйма то есть почти неподдающееся счету число статей и правок содержащих дезинформацию.

Недавно неутихающий перманентный интерес к дезинформационной деятельности Википедии увенчался занимательным исследованием о политической предвзятости издания от Manhattan Institute. Причём интересно не только само исследование, но и то, как оно проводилось: «используя новую методологию — компьютерный контент-анализ с применением машинного обучения больших языковых моделей (LLM) для аннотирования контента, в этом докладе измеряются настроения и эмоции, с которыми политические термины используются в статьях Википедии, и обнаруживается, что статьи, связанные с правой политической ориентацией, чаще вызывают негативные чувства». Википедия связывает правых фигур со «страхом, гневом, отвращением», а левых — с «радостью». Хуже то, что потом на этих материалах учатся другие образовательные ИИ модели — отмечает Manhattan Institute.

В принципе, с Википедией всё понятно сразу после того, как начнешь читать англоязычные статьи про консерватизм и либерализм и поддакивающие им переводные материалы на все западноевропейские и абсолютное большинство восточноевропейских языков (например: в украинском изложении). Первое — это политическая идеология, направленная на продвижение и сохранение традиционных институтов, обычаев и ценностей, и, которая часто используется для описания правой точки зрения, занимающей место между либерализмом и фашизмом (слово «фашизм» в текущей версии статьи про консерватизм упоминается 40 раз). А либерализм — это политическая и моральная философия (вау-вау!), основанная на правах личности, свободе, согласии управляемых, политическом равенстве, праве на частную собственность и равенстве перед законом, которая часто упоминается как доминирующая идеология в современной истории для формирования правил обязательных для всех.