Мантры и факты

По результатам дебатов, проведенных ютубканалом «День-ТВ» в собственной студии, в субботу, 6 января, его главному редактору нужно срочно менять место работы, тихо смываться в кусты и там, жалея себя, лить скупую пьяную слезу и скрипеть зубными протезами. Оглушительный провал состоявшейся, или несостоявшейся, как кому нравится, полемики вызван не столько темой – вполне актуальный трэш «Роль Навального в мировой игре», – сколько самим противником, выбранным редакцией канала. Максим Шевченко оказался не то что не по зубам Андрею Фефелову, иногда создавалось впечатление, что взрослый человек говорит с подростком, начитавшимся уличных прокламаций и газеты «Завтра». Младший идеолог Великой Империи видимо считал тему, до косточек обсосанную прохановцами, вполне для себя комфортной, тему, где можно бесконечно тасовать сальную колоду обвинений, разоблачений и прочих филиппик в адрес пятой колонны, предательства либералов и коварной руки западных соцсетей. Не подвергающееся сомнению противостояние башен Кремля – еще одна тема, за которую традиционно держится Фефелов, тема, фактически дезавуирующая возможность двойной игры Председателя. Одним словом, предполагались изящная пикировка, приятный серфинг по волнам привычного внутреннего моря  псевдопатриотической риторики. Дивную картину разрушил господин Шевченко, с ходу заявив, что в России власть едина, что никаких башен нет и что Навальный – проект Кремля и собственно господина Председателя.

Оставим пока в стороне ристалище. Здесь я полностью согласен с Максимом. После Болотной штабом Путина было принято стратегическое решение создать нечто вроде паровозного свистка: громко, шумно, но для котла безопасно. Именно таким свистком стал Навальный. Возникает закономерный вопрос: а как же реакция Запада? И здесь есть только одно непротиворечивое объяснение: на мировом уровне все главные действующие лица давно выработали общую стратегию. Для биомассы, для публики на мировой сцене разыгрываются целые спектакли с человеческими жертвами, с разрушениями и локальными войнами. Тайвань, Донбасс, Приднестровье, Крым, Афганистан, курды, Сирия, Арцах. Планомерно создаются очаги напряженности во всех странах: боевики на Ближнем Востоке, желтые жилеты во Франции, BLM, Навальный, белые трамписты. Очевидная координация усилий, направленных на глобальную дестабилизацию и деструкцию, получила блестящее подтверждение в истории с ковидом: сначала эпидемия, теперь вакцинация, во второй серии уже анонсирована следующая эпидемия. Нужно принять во внимание, что количество жертв в этой игре не имеет значения: башни-близнецы, Ирак, Ливия, Донбасс. Можно утопить сотню-другую африканских беженцев, можно заморозить в рефрижераторе пару десятков нелегальных китайцев, можно сбить пассажирский самолет. Колоссальные и трудно объяснимые перемещения миллионов людей с юга на север хорошо организованы и не менее хорошо спонсируются. Фантастический замес на сравнительно небольшой территории людей разной веры, разного темперамента, различных культурных традиций под силу только скоординированным действиям некоего Центра. Внутри России также все выглядит вполне разумно, имея ввиду продолжение жесткой колониальной политики. И даже наращивание вооружений не противоречит целям глобальной дестабилизации: мы вооружаем потенциальных противников. И, в конце концов, под общей эскалацией военных приготовлений легче спрятать растущие силы внутренних войск, их переоснащение и модернизацию. На что они потребуются, догадаться нетрудно. Стратегическим договоренностям с партнерами по бизнесу можно найти множество подтверждений. Например, строительство Крымского моста. Трудно представить себе более уязвимый объект с точки зрения военных действий. Не раз встречал такое мнение, что строительством моста Председатель поставил точку в вопросе принадлежности Крыма. Я придерживаюсь иной точки зрения: с мостом Крым стал значительно дороже. Мир давно превратился в глобальную торговую площадку и все в нем является предметом торговли: деньги, товары, люди, народы, территории, страны, власть. Есть еще один важный сигнал, касающийся трактовки действительного положения вещей. Путинскую речь в Мюнхене отделяет от давосской 14 лет. Мюнхенский демарш можно рассматривать как претензию на место за общим столом с западными партнерами, однако патриотический посыл этой речи был направлен в сторону внутренней, российской аудитории, что не всеми было понято и потом многими ошибочно истолковано. Нынешняя давосская речь не оставляет сомнений – она адресована партнерам по бизнесу, ничего не говорит простому российскому уху и выражает полную поддержку принятого курса на глобальное обнуление и перезагрузку. Поэтому, когда Председатель произносит сакраментальное «наши партнеры» он не лукавит: все вместе они уже давно делят нашу шкуру.

Есть еще одно коротенькое замечание, оно касается интеллектуальной мощи канала «День». Смешно смотреть, с каким азартом и причмокиванием Андрей Ильич Фурсов зачитывает выдержки из работ Клауса Шваба, с каким удовольствием комментирует эти произведения, рассуждая об обнулении экономики, лишних людях и роботах. Но Шваб пишет не инструкцию к газонокосилке. Речь идет об обнулении и перезагрузке человеческого сознания. Никто не собирается тратить триллионы на производство андроидов из металла и пластика. Триллионы будут потрачены на производство роботов из мужчин и женщин – легко регулируемые, самовоспроизводящиеся машины в скором будущем упростят жизнь оставшихся людей, сделают ее по настоящему комфортной, послужат материалом для апгрейда стареющих тел господ управляющих. Шваб написал рекламные проспекты возможного будущего, необязательно воспринимать их буквально. Для авторов «День-ТВ», чтобы не тратили драгоценное время, есть Нетфликс и сериал «В лучшем мире».

Я, конечно, сильно отклонился от темы интеллектуального поединка, развернувшегося за столом студии «День-ТВ». Собственно, интеллектом там мог похвастаться только один из участников полемики. Жаль, но с господином Шевченко мне слишком часто не по пути. Его позиция по национальному вопросу ставит крест на гипотетически возможном будущем России. Не менее сложным мне представляется религиозный узел проблем. Жупел противостояния православия и ислама, как и всех прочих девиаций человеческого сознания, уверенность, что только православие является щитом, закрывающим страну от полного растворения в чужом идеологическом, мифологическом субстрате – ошибка. На самом деле, религия – старое, проверенное временем оружие власти. Максим предполагает консенсус, мирный диалог и сосуществование. Надежды мальчиков питают. Кстати, господин Фефелов поставил в заслугу Председателю решение национального вопроса в России. Н-да, посмотрю я на Андрея, когда ВВП спустит с цепи своих волков.

Тем не менее, я поздравляю Максима Шевченко с блестящей победой в дебатах, в которых фигура самого Навального осталась на периферии концептуального расхождения мракобесной имперщины, прикрывающей нынешнюю форму власти и трезвого взгляда на механизм разграбления и уничтожения огромной страны.

Ссылка на ролик https://www.youtube.com/watch?...