Так кто-же тут русофоб и садист?

В своей статье "Очередной ответ Douglas'у" (https://cont.ws/@sarmat1969/11... я подробно и доходчиво пояснил, почему этот самый ответ приходится писать в формате отдельной статьи. Имеется в наличии такая определённая категория авторов, которая на дух не переносит определённую категорию читателей. А именно тех из них, которые не хотят принимать на веру "гениальные" мысли авторов, позволяют себе сомневаться, задавать неудобные вопросы, а то и, о ужас, высказывать свою точку зрения. Чтобы сводить эти поползновения к нулю, авторы придумали простой ход - воспользовались услугой "Чёрный список". К упомянутой категории авторов, как все уже поняли относится Ехидный Douglas. К ней же относится и гораздо более примитивный и скучный Василий Еремин. Это и вызвало необходимость в написании этой статьи.

"Сталинист - это русофоб со склонностью к садизму" - так озаглавил свой очередной изыск на почве десталинизации г-н Еремин. В ответе г-ну Douglas'у я указал, что рекламных услуг не оказываю и ссылку не привожу, кому интересно, тот и сам отыщет данный перл, тем более, что особого труда это не представляет.

Почему я назвал г-на Еремина примитивным и скучным? Как не относись к Ехидному, но в некоторых его статьях присутствует некая искра. Правдивее они от этого не становятся, но читать их бывает довольно любопытно. Свет же наш Василий способен лишь на то, чтобы немного развить довольно замшелую методичку. Ну, и проявить некоторые зачатки фантазии - так он предлагает читателям вместе доказать теорему, суть которой он вынес в название статьи. Правда он тут же включает задний ход, ведь теорема требует доказательств, сиречь, рассуждений, а как к этому относится прослойка, к которой принадлежат упомянутые авторы, я говорил выше. Поэтому читателю предлагается почувствовать себя  "знающим историю России и уважающим российский народ". Для таких, по мнению Василия, его утверждение - аксиома. То есть, постулат, доказательств не требующий.

На этом всплеск креативности Василия, увы, иссякает. Более того, методичка даёт сбой, ибо наряду с "голодомором русского народа", который выразился, разумеется, в коллективизации и раскулачивании, Сталину приписывается "насильственная украинизация", которая, конечно же "русофобская". Получается, что бандеровцы Сталину должны памятники ставить? Разумеется, не обошлось и без вырванных из контекста цитат. Жертвой на этот раз стал доклад Сталина об очередных задачах партии и национальном вопросе на Х съезде РКП (б) 10 марта 1921 года. Ну а потом автор совсем скисает, ибо садистскую составляющую сталиниста он обозначает тем, что при Сталине, дескать, в органах применялись пытки, которые после его смерти, дескать, Берия запретил специальным приказом. Вот такое вот "исследование". Ничего нового автор миру не явил, оставшись верным своему реноме. (Я прошу прощения за слово "реноме").

Остаётся подытожить: