Ещё несколько слов о цитатах и контексте

13 5330

Часто приходится слышать, как "знатоки" истории обвиняют большевиков в развязывании Гражданской войны на основании слов Ленина о превращении империалистической войны в войну гражданскую. Ленин и в самом деле говорил, а точнее - писал нечто подобное. Давайте разберёмся, но прежде вспомним, что не раз, не десять и не сто и мною и другими авторами, и на этом сайте и на многих других говорилось о фразах, которые выдернули из контекста. Как говорится, уж сколько раз твердили миру...

Итак, Владимир Ильич Ленин, работа "Социализм и война", написанная в июле-августе 1915 года. Вот выдержка из неё:

"Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели "национальной" идеологией, - всё это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создаёт революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому".

Таким образом, слова Ленина, на которых строится обвинение большевиков, были актуальными именно на лето 1915 года, но никак на 1918 год.

Если проанализировать историю всех известных гражданских войн, то есть войн, ведущихся между группами граждан одного и того же государства, то можно увидеть, что ни разу инициатором гражданской войны не выступала та часть граждан, чьи представители находились у власти. Действительно, какой для них в этом смысл? Иное дело - классы и социальные группы, потерявшие власть или её добивающиеся. Именно они, не сумев отстоять свою власть или будучи не в состоянии взять её другими средствами, могут прибегнуть к гражданской войне, к вооруженному противоборству, как к последнему средству.

Надо учитывать тот факт, что героизм, проявленный солдатами и офицерами Русской армии в Великой войне никак не отменяет того факта, что эта война не была нужна ни России, ни Германии, которые на тот момент попросту не имели противоречий, которые надо было разрешать путём войны. 

Нельзя не упомянуть и того обстоятельства, что Гражданскую войну в России можно считать таковой лишь отчасти. Поскольку англичан, американцев, французов, немцев, японцев, греков, итальянцев и прочих интервентов никак нельзя приписать к гражданам России.

Когда я впервые, в узком кругу, привёл вышеозначенный отрывок из ленинской статьи, кое-кто из оппонентов решил воспользоваться им же и конкретизировать обвинение. Выглядело это так:

"...всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому".

Дескать, Ленин понимал неизбежность Гражданской войны. Не просто хотел использовать ситуацию, а сознательно вёл дело к ней, желая таким образом сохранить власть.

Я привёл тот аргумент, что нельзя обвинять Ленина в том, что он сумел предугадать развитие событий и быть к ним более или менее готовым. Ведь большевики начали не с террора, они начали с отмены смертной казни (начни они сразу с террора, крови было бы меньше, вот такой парадокс), даже в ответ на враждебные действия первоначально офицеров отпускали под честное слово (господа офицеры были настоящими хозяевами своего слова, хотели - давали, хотели - брали обратно, тем более, что по их морали слово, данное "хаму", не имело силы).

Я думаю, что Ленин прекрасно знал, что его действия МОГУТ подвигнуть его противников на развязывание гражданской войны. Но он не менее прекрасно представлял, что бездействие власти НЕИЗБЕЖНО приведёт к распаду страны и куда более катастрофическим последствиям (вот ещё один парадокс - большевики ставили конечной целью мировую революцию, но, в отличие от Временного правительства и возникшего позже Белого движения, считали себя ответственными за страну, в которой взяли власть). Тем, кому приходилось отправлять людей на смерть известна страшная, но необходимая арифметика войны - жертвуешь одним ради спасения десяти, десятью ради сотни, сотней ради тысячи et cetera Можно проявить гуманность и не послать одного (десяток, сотню) на смерть - тогда лягут все. Причём, война может повернуть дело так, что отправленный на смерть может и выжить, а те, ради кого он пошел на смерть - погибнуть. Тут уж как карта ляжет.

Ленин оказался прав, страна была сохранена...


Борис Токиев

Конгресс США запретил себе импорт обогащённого урана из России

Теперь и в Пиндостане Сенат Конгресса США во вторник в очередном порыве русофобии одобрил законопроект, запрещающий импорт обогащённого урана из России. Правда его ещё должен подписать Байден, но т...

Назван идеальный вариант завершения Россией спецоперации на Украине

Политолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и прокомментировал свое видение идеального завершения спецоперации, а также предстоящую в Швейцарии «мирну...

Городовые и станичные казаки. Казаки кавказских укреплиний

Городовые и станичные казаки. Казаки кавказских укреплённых линий"Нам не первый раз стараться за отчизну постоять, Мы давно рады стараться со врагами воевать. Триста лет Руси служили на...

Обсудить
  • М-да, коммунисты раньше наоборот гордились ,что превратили Империалистическую войну в Гражданскую - как призывал Ленин, а сейчас почему то стесняются)) Можно почитать сталинский краткий курс 1938 года, там за коммунистами признается ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Сам Ильич почитал за честь и обязанность правоверного марксиста начать ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ - не знаю, почему его почитатели стыдятся признать за ним первенство в этом деле.Одно хорошо - значит, и они уже считают,что это нехорошо. А это дает надежду... В первые годы советской власти большевики еще не стеснялись признавать, что это именно они развязали в стране ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, и даже бахвалились этим: так 20 мая 1918 года Свердлов, выступая на заседании ВЦИК, говорил: "Если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, то в деревне еще нет, если МЫ в деревне СМОЖЕМ РАЗЖЕЧЬ там ту же ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, что СМОГЛИ СДЕЛАТЬ для городов" ( Задачи советов в деревне. Речь на заседании ВЦИК 4 созыва. 20 мая 1918 года) ". На III съезде Советов это признал и Ленин: "На все обвинения в развязывание ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло… Да, МЫ НАЧАЛИ и ВЕДЕМ войну против эксплуататоров". Это январь 1918 года ,еще и близко нет никакой белой армии. Вот еще: Ленин, "Каутский обвиняет нас в том, что мы вносим ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ в деревню (ДА, мы это считаем СВОЕЙ ЗАСЛУГОЙ!), что мы посылаем в деревни отряды вооруженных рабочих, которые открыто провозглашают, что осуществляют диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства..." (37, 310) Как видно, развязывание гражданской войны в деревне Ленин вменяет в заслугу большевикам... Ему вторит Троцкий 4 июня 1918 года: "Наша партия за ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ... Да здравствует ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА!" и это малая часть ,а если еще послушать ,что наговорил Троцкий... Это всё реальные цитаты вождей большевизма за которыми следовали РЕАЛЬНЫЕ действия!!! Слова Ленина и Свердлова, содержащие прямое признание, что ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА начата ими (большевиками) умышленно. Признание - царица доказательств, не я, они придумали т.е. Вышинский ))Вот ведь мерзкие большевики, подложили свинью современным коммунистам наговорив с три короба, а теперь приходиться отдуваться и изворачиваться, пытаясь отмазаться от деяний ,которых большевики совсем не стеснялись. Вообще меня удивляют нео-коммунисты , даже прямое утверждение своих классиков они не признают.