Когда нет логических доказательств, сгодятся и лирические... Об антисоветских аргументах.

1 399

Купил я тут недавно книгу Александра Неукропного "Товарищ Сталин. Личность без культа". Там мне очень понравилась фраза " Тяжела и неказиста жизнь у антисталиниста". А что, разве не так? Приходится постоянно верить в "злого Сталина", "миллиарды репрессированных", а для утверждения своей веры постоянно что-то придумывать... Пальму первенства, конечно, тут держит Александр Исаакович Солженицын с его "Архипелагом" и такими "доказательствами" -

"Был слух глухой..."
"Слух этот глух, но меня достиг..."
"Говорят... Отчего бы и не поверить?"
"Нельзя проверить, но как-то верится..."

Но есть кое-что и поинтереснее, вот сами посмотрите:

Скрин из интернета. Русский человек выгораживает немцев - дожили, однако...

Что это, по сути дела? Да то, что в психологии называется красивым словом МАНИПУЛИРОВАНИЕ - то есть комплекс мер, направленный на то, чтобы заставить человека что-то сделать без видимого принуждения. В данном случае принять чужое мнение - а если этого не сделаешь, не будешь считать, что в 1941 году добрые и благородные немцы пришли нас спасать от большевизма, а в 1943 году в Катыни "возмутились зверствами Красной Армии", то ты... (читай первые четыре строчки скрина). А почему же Катынь на немцев могут "списывать" только "моральные извращенцы"? Разве немцы во время войны не считали поляков, русских и вообще славян "недочеловеками", подлежащими уничтожению? Разве в свое время Гитлер не сказал - "Я имею право на Востоке уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как черви"? Разве в той же Польше гитлеровцы не уничтожили шесть миллионов человек мирного населения? Что-то мне подсказывает, что это только начало, и скоро появятся примерно такие стихи -

"Лишь законченные скоты
И моральные извращенцы
Отрицают... (массовое уничтожение в войну мирного русского населения советскими партизанами),
Нагло списывая (его) на немцев".

А что - ведь уже появляются в интернете высказывания вроде: "Знаем, как Германию победили - давали палки в руки и гнали толпы на пулеметы, пока у немцев патроны не заканчивались. А что такого-то, ничего страшного, еще военкоматы пригонят" (сам читал, в контакте еще). Или стишки примерно вот такого плана:

Скрин из интернета. Что было бы с такими "поэтами" при Сталине?
Скрин оттуда же. А если, по мнению автора, вокруг него только одни рабы, то он сам чей потомок? Не рабов ли? Ах, да - "это другое"...

Так почему бы не появиться чему-то подобному? И вообще - зачем дискутировать с оппонентами, узнавать их позицию, пытаться приводить какие-то аргументы? Ведь ее можно просто придумать - а потом начать критиковать, как мы видим это внизу.

Скрин из интернета. Где телепатии учились, автор?

Уже много раз сказано, что именно сделал Сталин для страны - но в их воображении живет одна лишь скороговорка "Сталин, репрессии, ГУЛАГ". Укажу, пожалуй, только одно - в конце жизни Сталин высказывал намерение добиться введения в СССР пятичасового рабочего дня: неужели им не понравилось бы это нововведение? Но нет, читайте выше... Так и хочется сказать автору: "У вас явно проблемы психического плана. Что вы несете? Кто вас хочет бить-пытать-посадить? Кому вы вообще нафиг нужны?".

Ну и напоследок еще парочка примеров...

Скрин из интернета. Оказывается, 80% населения сегодняшней России -ненормальные...

Ну, тут и комментировать нечего - типичная позиция антисталиниста: "Все, кто не разделяет Мое Самое Правильное В Мире Мнение - ненормальные". А то, что Ельцин в свое время жрал свой народ, чтобы освободить территорию России "в интересах западных партнеров", (и таки сожрал миллионы людей, поинтересуйтесь демографической статистикой 90-х годов) разумеется, это кощунство - "изволь уважать основателя новой России, иначе ты не уважаешь саму Россию!" Но как же все-таки обойтись без манипулирования...

Скрин из интернета.

Сразу скажу - меня на эту удочку не поймать. Но дело даже не в этом: стремясь сокрушить Сталина (что-то тут мне вспомнилась басня Крылова про слона и маленькую собачку) Ройзман не понимает, что то же самое оружие могут обернуть против него. Подойдет, скажем, к нему кто-нибудь и спросит:

 "А на каком основании в свое время в Екатеринбурге вы так отважно воевали с наркотиками? Ах, вы считаете, что наркоторговцев надо сажать в тюрьму? Представьте, что в тюрьму за распространение наркотиков посадили всего двух человек, но эти люди - ваша мама и ваш папа".

Что бы он ответил на это? Конечно же:

 "Вы не понимаете, это другое!!"

В общем, если нет прямых доказательств, то остаются только лирические... Но и они уже не действуют - популярность Сталина растет все больше, потому что факты, как известно, упрямая вещь... А факты говорят о том, что у российского капитализма явно нет будущего.

https://zen.yandex.ru/media...




Итоги переговоров в Женеве и не только

Чтобы за вязью слов не размывать суть прошедших вчера переговоров, совсем коротко по пунктам подведу их итоги.1. В Германии Блинкен заявил, что никакого письменного ответа в Женеву не в...

Блинкен: путешествие из Киева в Женеву

Сказать, что после состоявшегося вчера посещения Киева госсекретарь США Блинкен был расстроен, — ничего не сказатьВ интервью «Голосу Америки», которое пыталась у него символично взять М...

Незалежная, на продажу

Не знаю, будет ли так, как мне представляется, но все же рискну своими представлениями поделиться. Исхожу из того, что наш Президент никогда не предпринимает ничего такого, чего от него ожидают и о че...

Обсудить
  • Маркетологи, антисоветчики и политики пользуются одинаковыми методами и финансируются из одних источников. :blush: