А судьи кто? (С)

Начну я разговор с такого, казалось бы, ясного и понятного термина, как профессионализм. Что нужно, чтобы человек считался профессионалом?

Профессионализм — особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность в самых разнообразных условиях.

Так нам говорит Википедия. Источник сей весьма и весьма ненадёжен, если использовать его для получения объективной информации, но касаемо фактологии ему доверять можно, поэтому примем эту дефиницию как данность.

Необходимо уточнить, что под профессиональной деятельностью понимается объективно сложная деятельность, которая трудна для освоения и требует длительного периода теоретического и практического обучения. При нормальном развитии событий, эта деятельность становится профессией и подразумевает материальное вознаграждение.

Таким образом, мы делаем следующий вывод:

Профессионал - это человек, который способен эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность в самых разнообразных условиях.

Является ли деятельность работников правоохранительных органов сложной? Думаю, что никто из здравомыслящих людей не ответит на этот вопрос отрицательно.

Должны ли в этой области трудиться люди, которых мы определяем, как профессионалов? Думаю, что и тут отрицательного ответа не будет.

Можно ли сказать, что в правоохранительных органах подавляющее большинство (заметьте, я не говорю 100%!) составляют профессионалы?..

На третий вопрос пусть каждый ответит сам.

В данном контексте не следует понимать слова нашего великого баснописца буквально, большинство из рассматриваемых нами лиц имеет юридическое образование. Беда в том, что оно не делает людей профессионалами автоматически.

Пару лет назад я писал статью про знаменитый "закон о колосках". Подробностей приводить не буду, желающие могу прочесть сами. Скажу лишь, что прокурор А. Я. Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе» заявил о ряде случаев ошибочного применения этого закона и указал, что такие приговоры неуклонно отменяются (число отменённых приговоров с 7 августа 1932 года по 1 июля 1933 года составило от 50 до 60 %), а судьи снимаются со своих должностей. Одна из причин допущенных перегибов - это уровень качества тогдашних судей и прочих работников правоохранительной системы. 

https://dzen.ru/media/sarmat69...

Но там речь шла о событиях 90-летней давности, когда не прошло и десяти лет с момента ликвидации безграмотности в стране, где её уровень достигал, как минимум, 85%, а грамотным считался человек, который просто умел читать и писать.

Что же мы видим теперь? Приведу пример из собственной практики. Где-то в середине 90-х, я работал следователем, что называется, "на земле", то есть в районном отделе внутренних дел. Одно из дел, направленных мною в суд, было возвращено на дополнительное расследование из-за того, что одному из нюансов не была, якобы, дана юридическая оценка. Проще говоря, этот нюанс надо было либо включить в обвинение, либо исключить его из такового. Именно последнее и было мною проделано, соответствующее постановление было вынесено, на что я и указал прокурору при даче объяснений. Прокурор, понимая, что я прав, попросту посоветовал мне ещё раз вынести это постановление и снова направить дело в суд, что я и сделал. Более вопросов по данному делу не возникло. 

Спустя какое-то время, мне позвонила одна из судей районного суда и попросила приехать к ней. Она показала мне другое дело, направленное мною в суд и указала на одно из основных постановлений. На нём не было моей подписи, такой вот ляп, благополучно пропущенный и моим начальником и прокурором. Тоже, кстати, формальный повод для возвращения дела на дополнительное расследование, но судья поступила профессионально, прекрасно понимая, что такую ошибку мог допустить любой, безо всякого злого умысла. Я поставил свою подпись, поговорили о загруженности ( а она была высокой, мягко говоря, сверх нормы, особенно если учитывать, что компьютеры тогда только-только стали входить в обиход и все документы печатались на машинке или составлялись от руки), и я вспомнил о деле, где судья не заметил моего постановления и стал рассказывать о нём. Примерно через минуту моего повествования до меня дошло, что я говорю о судье, которая сидит передо мной. Она тоже вспомнила это дело, я предложил поднять его из архива и убедиться в моей правоте. К чести судьи, она сказала, что верит мне на слово и что вполне допускает ошибку со своей стороны. На том мы и расстались.

Как-то сложилось так, что после этого вопросов к судам и судьям у меня особо не возникало. Но восемь лет назад мне пришлось поучаствовать в деле, где судьи пошли по тому пути, о котором В. И. Ленин, выступая 27 мая 1921 года на X Всероссийской конференции РКП(б), сказал фразу, ставшую крылатой:

Формально правильно, а по существу издевательство!

Суды, как первой, так и второй инстанций, формально соблюли букву закона, совершенно забыв о его духе. Всегда должно знать и помнить, что закон существует не как вещь в себе. Закон, по своему духу, должен стоять на страже интересов граждан. Эта функция закона в данном случае, к сожалению, была проигнорирована. Я подробно писал об этом тогда, повторяться не стану, кто желает, сможет прочесть и сам.

Статьи называются "Армянская история Новой Москвы" и "А воз и ныне там":

https://maxpark.com/community/...

https://newsland.com/post/3126...

Могу лишь присовокупить, что никакой компенсации по гражданским искам потерпевшие по делу не получили, главный "герой" был отправлен для отбывания наказания на родину, где, по непроверенным данным, и скончался...

Это была присказка, а сказка куда хуже. Как там у нашего барда сказано:

История произошла (точнее - происходит) в Воронежской области и касается сельского хозяйства. Дело в том, что в соответствии с распоряжением Президента России и Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"  все государственные учреждения районных администраций всей страны предпринимают усилия для введения в оборот возможно большего количества неучтённых участков земли (неугодий и т. п.). Цель этого понятна - кроме получения арендной платы в казну государства (реальных денег), на этих землях начинает развиваться производство, появляются рабочие места, продукция и налоги, то есть, опять же, деньги в госбюджет.

Именно этим и занялись мои партнёры, арендовав у администрации района кусок сельхозугодий. Вложились, кроме аренды, в технику, ГСМ, специалистов, намеревались добросовестно работать и зарабатывать. 

К сожалению, одним из партнёров оказался человек, который хотел (а такие часто встречаются) откусить больше, чем может проглотить. Формально это ИП и глава крестьянского (фермерского) хозяйства, но реально всё, что  у него было - это разрушенная ферма, которую он самостоятельно поставить на ноги не смог. Он продал участок на котором она располагалась одному из партнёров с тем, чтобы участвовать в их проекте. Самое смешное, что если бы он действовал честно, то, во всяком случае, получил бы больше. Но, поскольку люди, которые сами всё время хотят кого-то обмануть, подозревают в этом и других, он решил спутать партнёрам карты и обратился в суд. Первоначально речь шла лишь о признании сделки недействительной, но судебная машина тем и отличается, что запустив её, не каждый может остановиться. Вот и этот гражданин не смог. 

Потерпев неудачу с отменой сделки, он пошёл дальше, подал иск на администрацию района о незаконном выделении нашим фермерам другого участка в аренду под сенокошение. И я бы не рассказывал об этом, поскольку сама по себе история весьма банальна и плоха только тем, что отнимает у её добросовестных участников время и средства на участие в судебных заседаниях. Увы, но вышеупомянутая машина весьма неповоротлива и это бы ещё полбеды. А беда - в качестве вишенки на торте ко всему вышесказанному - ОТСУТСТВИЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА у судьи Арбитражного суда Воронежской области. Решение этого суда по делу № А14-17235/2020 от 22.09.2021 года было принято вопреки фактическим обстоятельствам дела отражённых в его материалах. Суд попросту проигнорировал эти документы, в результате чего был неверно определён статус ответчика, коим являлся мой партнёр, его сочли ФИЗИЧЕСКИМ лицом, хотя он являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Результат - решение, от которого обалдел даже истец-мошенник. Он сам ничего не получил, но мы лишились аренды.

Так ведь и это ещё не всё! Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.09.2022 года по этому делу было оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Суд подтвердил тот факт, что на момент заключения договора аренды мой партнёр являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть недостаток предыдущего суда был устранён, на этом бы и остановиться, но некомпетентность границ не признаёт. Суд вышел за пределы рассматриваемого дела, что вообще противоречит закону, вновь сделал мошенника владельцем фермы, ссылаясь при этом на документы, которые говорят прямо об обратном. Прочие документы были ПРОИГНОРИРОВАНЫ!  Весьма вольная (это самая мягкая формулировка) трактовка вышеприведённого Федерального закона полностью нивелировала его истинный смысл, практически изменив его. 

Если называть вещи своими именами, то получается, что суд счёл возможным поставить под сомнение Федеральный закон и распоряжения Президента. 

Что мы имеем в итоге? Земля опять становится бесхозной, 2 года она не использовалась, пока шли (и идут, поскольку направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа - это уже город Калуга) суды, администрация района, то есть, государственное учреждение, вынуждена из казны платить судебные издержки мошеннику, который, кроме всего прочего, на бумаге вновь становится владельцем фермы, которая им давно продана. 

Помимо урона  государству и фермерам создаётся судебный прецедент для отмены всех решений районных администраций по сделкам с землёй. 

В период, когда государство ведёт специальную военную операция, это напоминает по меньшей мере экономическую диверсию и саботаж.

Хочется верить, что истина, в конце концов, восторжествует, а те, кому надо, сделают надлежащие выводы, но сколько же это требует усилий?

Всем добра, берегите себя.

https://dzen.ru/media/sarmat69...