Возможна ли быстрая победа над ИГИЛ?

47 13444

Действительно, а возможна ли полная победа над ИГИЛ в обозримой перспективе?

Лично у меня ответ на это вопрос однозначно положительный – да, быстрая победа реальна, если ИГИЛ потеряет поддержку извне.

Надо понимать, что ИГИЛ не автохтонное образование, оно не возникло само по себе!

Это всего лишь Голем, взращенный на потрохах Аль-Каиды англосаксами с одной лишь целью – сеять хаос на Ближнем Востоке с дальним прицелом на Россию.

Избавь ИГИЛ от руководящей и направляющей силы англосаксов – и рассыплется он в считанные недели!

Не считайте меня утопистом, но давайте проведем одну историческую параллель. И вам всё станет понятно.

Небольшой исторический экскурс.

В далеком 1917 году в России случился государственный переворот, устроенный большевиками.

И буквально сразу же в Средней Азии на фоне вакуума власти возникло басмаческое движение. Возглавили его представители местной знати, которые хотели самостийности от России.

Идеологической основой басмачества как политического течения являлись панисламизм и пантюркизм. Поддержку басмаческому движению оказывали такие исламские организации как Шура-и-Ислам и Шура-и-Улема. Целью движения было отделение Туркестана от Советской России и создание Исламского государства Туркестан. Вам это ничего не напоминает, а?

Борьба с советской властью под лозунгами священной войны обеспечивала басмачам поддержку некоторой части верующих, национальной интеллигенции, исламских деятелей и лидеров, а также панисламских кругов Турции (в частности, в движении лично участвовал Энвер-паша) и других мусульманских стран.

На первых порах, в первые два года, басмачам сопутствовал успех.

Причин этому было две:

Причина первая. На фоне развернувшейся в России Гражданской войны у большевиков банально не хватало ресурсов (военных, людских и финансовых) для борьбы с басмачеством в Средней Азии.

Причина вторая (и она тут самая важная). Финансовую и военную поддержку басмачам оказывала Великобритания!

У англичан был свой интерес – им в свое время не удалось захватить Среднюю Азию, хотя они этого очень желали. После событий 1917 года появился шанс прибрать к рукам этот важный в геополитике регион, воспользовавшись удобным случаем.

Если на первых порах басмачи были вооружены чем попало (вплоть до древних кремневых карамультуков), то очень быстро в их арсенале появились английские винтовки Ли-Энфильда, ручные пулеметы Льюиса и прочее современное на тот момент времени западное оружие.

Англичане даже откомандировали в стан басмачей своих инструкторов, которые являлись кадровыми офицерами британской армии и разведки.

Оружие доставлялось из Индии (тогдашней британской колонии) караванами и даже самолетами через территорию Афганистана. Мнение афганского руководства о законности такого транзита англичане не спрашивали, к тому же благосклонность нужных чиновников в органах афганской власти банально покупалась за полновесные фунты стерлингов.

Благодаря всем этим факторам басмачество за считанные месяцы разрослось в огромных масштабах. Если в начале 1918 года это были мелкие отряды в пределах Ферганской долины нынешнего Узбекистана, то через два года басмачи контролировали почти всю Среднюю Азию!

Казалось, что для России Средняя Азия потеряна навсегда – басмачи стали мощной военной силой, контролировали огромную территорию и имели мощного покровителя в лице Великобритании. Но не тут-то было!

К тому времени в России победой большевиков завершилась Гражданская война. И Москва наконец-то смогла направить высвободившиеся ресурсы на борьбу с басмачеством. И результаты не заставили себя долго ждать – басмачей стали планомерно уничтожать. Это против слабо вооруженной местной милиции и запуганного местного населения басмачи могли успешно воевать. Красная армия, прошедшая поля сражений Гражданской войны, оснащенная самолетами, броневиками и даже бронепоездами, не оставляла басмачам никаких шансов в открытом бою.

Англичане в ответ в разы увеличили поставки оружия и советников (в том числе из числа белогвардейских офицеров), но и это басмачам не помогло.

Английское оружие, которое поступало к басмачам, наводнило Афганистан и северные районы Индии (что в итоге доставило много неприятностей самим англичанам). И это оружие до сих пор встречается в Афганистане. Я видел фотоснимки наших дней, на которых афганские моджахеды позируют с винтовками Ли-Энфильда образца 1895 года. Теперь вы знаете, откуда к афганцам «приплыли» эти винтовки.

Многие басмаческие банды, стремясь избежать полного разгрома, стали уходить на территорию сопредельного Афганистана. И эти т.н. «воины Аллаха» вели себя на афганской территории явно не так, как подобает - они грабили приграничные кишлаки и устанавливали свои порядки. Дело шло к тому, что басмачами будет создан свой независимый халифат в северных провинциях Афганистана.

У афганского руководства не было физической возможности в одиночку обуздать басмачей, и тогда случилось знаковое событие - 28 февраля 1921 года Афганистан установил дипломатические отношения с РСФСР!

С чего бы вдруг?! Ответ ясен как Божий день - афганцам осточертело терпеть беспредел басмачей на своей территории, и они искали способ избавиться от этой пришлой заразы. Своих сил для этого им явно не хватало, и единственным выходом было скооперироваться с Советской Россией в борьбе с басмачами. Для этого и были установлены дипотношения!

Именно с этого момента наступил закат басмаческого движения. Оказавшись меж двух огней, басмачи медленно, но верно стали терпеть одно поражение за другим. Не помогли им ни западное оружие, ни английские военные советники.

Уже к апрелю 1921 года большинство крупных отрядов басмачей было разгромлено. К первой половине 1924 года в Ферганской долине не осталось басмаческих отрядов, а оставшиеся ушли в горы.

Немногим дольше сопротивлялись басмачи в Бухарском эмирате. Но и там к концу весны 1925 года сохранилось около 30 мелких отрядов общей численностью в 400 человек.

В 1929-1930 годах главарь басмачей Ибрагим-бек попытался объединить под своим командованием все басмаческие силы на территории Ирана и Афганистана и неоднократно предпринимал попытки нового вторжения в СССР. Весной 1931 года он во главе отряда из одной тысячи бойцов вошёл в Таджикистан, но вскоре был вынужден отступить под ударами Красной армии. Через несколько месяцев Ибрагим-бека вынудили покинуть Афганистан, во время перехода афгано-советской границы он попал в плен и был расстрелян по приговору советского суда.

Так бесславно закончилось басмаческое движение в Средней Азии.

Прямые параллели с ИГИЛ тут налицо, как я считаю!

ИГИЛ только на словах называют себя государством, и даже пытаются создать свои органы власти на местах, свои государственные институты. Но мы все понимаем, что вся их государственность – как из дерьма пуля! Их "коллеги" в Чечне в 90-ых тоже пытались создать свое государство, и мы хорошо помним, что из этого вышло.

Англосаксы раз за разом повторяют свою ошибку (которую, впрочем, они ошибкой считать отказываются) – исключительно в своих интересах они создают в разных регионах планеты мощные вооруженные сообщества из маргиналов, обеспечивают им всяческую поддержку, а в итоге этот Голем срывается с цепи и начинает доставлять большие проблемы своим же создателям!

И тогда весь мир (при непосредственном участии России) начинает борьбу с этим творением сумрачного англосаксонского гения, тратит на эту борьбу огромные ресурсы и одерживает в конечном итоге победу в надежде, что подобное никогда уже более не повторится.

Но - как бы не так! Англосаксы привыкли действовать шаблонно, к сожалению. Не станет ИГИЛ – придумают что-то подобное еще, и еще, и еще. И так будет продолжаться долго.

Однако это вовсе не означает, что с ИГИЛ не нужно бороться. Эту заразу обязательно нужно уничтожить – но это надо сделать так, чтобы весь мир увидел, кто реально создал и руководит этой террористической организацией. То есть Россия обязана не просто бомбить игиловцев в Сирии и Ираке – необходим мощный пиар в СМИ с тем, чтобы предоставить всему миру истинных виновников всей этой вакханалии на Ближнем Востоке! Войну нужно вести и на информационной фронте тоже.

Резюмируя все вышесказанное, делаю вывод: уничтожение ИГИЛ задача вполне реальная!

Отберите у ИГИЛ англосаксонскую поддержку – и от ИГИЛ останется одно воспоминание!!!

Понятно, что США не хотят расставаться с любимой игрушкой, так нежно ими выпестованной. Не для того они создавали ИГИЛ, чтобы избавиться от него в одночасье.

ИГИЛ можно (и нужно!) победить, и для этого потребуется всего-то ничего, а именно:

1. Желание основных игроков на международной сцене уничтожить эту заразу (а возможностей хоть отбавляй!).

2. Скоординированные действия всех заинтересованных сторон.

При выполнении этих двух условий я отвожу ИГИЛ от силы год существования.

Дальше они развеются, как дым на ветру!

Слушания в ООН по поводу массового убийства 2 мая в Одессе

Иногда мне кажется, что меня уже ничем не удивить и не прошибить. А потом я сталкиваюсь с очередным проявлением беспредельной наглости, лживости и лицемерия, и всё равно поражаюсь «Как так мож...

Не рой другому яму - сам в неё попадёшь или о пятой колонне и её заокеанском хозяине

Ну вот, поигрались в толерастию с пятой колонной, и будет. С настоящего момента она находится в России за гранью добра и зла. Отныне нельзя, примерив на зло маску добра, вести толпу на ...

Преступная ложь

Итак, вчера в Госдуму был внесён законопроект о запрете публичного приравнивания ролей СССР и нацистской Германии в ходе Второй мировой войны.Разумеется, эта новость сильно огорчила тех...

Обсудить
  • "В далеком 1917 году в России случился государственный переворот, устроенный большевиками." А почему многие так упорно забывают о февральской революции, которую совершили не большевики. Почему не начать с заговора некоторых членов царской семьи, генералитета и финансовых кругов.
  • Насколько Вы понимаете "быстро". Я думаю, что быстро - это до года
    • C.K.A.
    • 2 октября 2015 г. 13:55
    А вот не соглашусь (с тезисом, что без поддержки наглосаксами ИГИЛ быстро сдуется)! И аналогия с басмачами не вполне корректная: Да, и то, и другие были созданы по инициативе из-вне. НО выпущенное из бутылки ИГИЛ стало самостоятельной силой, с собственными, децентрализованными источниками финансирования - в отличие от басмачей
  • Согласен, только не англосаксы (расплывчато), а конкретно Англия!
    • Niktim
    • 2 октября 2015 г. 14:00
    Т.е. чем быстрее будет уничтожено ИГ , тем быстрее возникнет иное аналогичное образование. Так нафига тогда его уничтожать ?."кастрировать" , установить определённый контроль..пусть существует в той же роли , что и наша оппозиция - в роли пламени для "мотыльков".