Про искусство риторики

Рито́рика (др.-греч. ῥητωρική - «ораторское искусство» от ῥήτωρ - «оратор») - филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, красноречие.

(взято из сокровищниц Википедии)

Речь в этой статье пойдет отнюдь не об ораторском искусстве, как многим из вас может показаться (хотя и об этом тоже будет сказано).

Но для начала расскажу вам одну историческую байку.

Это случилось в те далекие времена после Второй мировой, когда Германия была еще разделена на ГДР и ФРГ.

В ФРГ существовала шахматная федерация, которая на общественных началах объединяла любителей этой древней игры. Много лет руководители этой федерации безуспешно «бодались» с чиновниками министерства финансов на предмет получения налоговых льгот. Требовалось доказать пользу шахмат для общества и страны в целом, а это оказалось ой как непросто!

И только в 1982 году шахматной федерации ФРГ после многолетних попыток удалось добиться от министерства финансов признания шахмат «полезным видом спорта, имеющим воспитательное значение».

Решающим аргументом явилась цитата из письма прусского короля Фридриха Великого:

«Шахматы воспитывают склонность к самостоятельному мышлению».

Против такого весомого аргумента у чиновников не нашлось контраргументов, хотя, будь они чуточку эрудированнее, то вполне возможно, что шахматная федерация ФРГ билась бы за налоговые льготы до сих пор!

Видите ли, представители шахматной федерации немного схитрили, и привели в качестве аргумента только первую часть фразы Фридриха Великого. Фраза же целиком звучала так:

«Шахматы воспитывают склонность к самостоятельному мышлению, а потому не следует их поощрять!»

Просто запомните эту байку, я к ней еще вернусь.

Итак, на сей раз я хочу повести разговор о наших власть предержащих, которые своими вербальными ляпами здорово «порадовали» россиян за последние несколько месяцев.

Вспомним, как в конце мая премьер-министр Дмитрий Медведев, отвечая на вполне обоснованные жалобы крымских пенсионеров о недостаточном размере пенсий и желательности индексации, ответил им так:

«А ее (индексации – прим. моё) нигде нет. Просто нет денег. Найдем деньги - будет индексация. Вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения!».

Эти слова ушли в народ в существенно усеченном виде:

«Денег нет, но вы там держитесь!».

В народе кто повозмущался, кто поёрничал, а кто-то шустрый по-быстрому наштамповал сувенирной продукции и поимел с этого гешефт – в общем, скандала общероссийского особого не получилось, хотя белоленточная шваль попыталась этот скандал подраскрутить (даже начали собирать голоса за отставку премьер-министра).

Затем, спустя два месяца, Дмитрий Медведев снова стал героем дня, когда в начале августа, выступая на форуме «Территория смыслов», на вопрос преподавателя Дагестанского госуниверситета, почему молодые учителя получают зарплату в 10-15 тысяч рублей, а офицеры полиции в разы выше, ответил буквально следующее:

«Но самое главное, еще раз говорю, это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают, и по учителям, и по преподавателям. Это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю? Ну вот…».

И эти слова премьер-министра так же быстро ушли в народ, причем и на сей раз в сильно усеченном и исковерканном виде – мол, Медведев требует от всех недовольных зарплатами преподавателей уходить в бизнес. Ату его, Ирода такого!!!

Народ наш, понятное дело, опять начал возмущаться, оно-то и понятно, такой плевок в душу дело во всех смыслах малоприятное. Причем на сей раз ситуация оказалась более серьезной, но и ее власти как-то тихо-мирно утрясли.

Также, как мы все помним, в начале июня случился скандал с вице-премьером Игорем Шуваловым - который во время своего визита в Казань, осматривая построенные там в рамках программы переселения граждан из ветхого жилья квартиры небольшого метража, заявил буквально следующее:

«Нам показали квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно и на рынке есть ниша такого жилья».

И эти слова «государева человека» тоже стали предметом обсуждения (и осуждения) в обществе, потому что многие решили, будто один из богатейших людей России попросту насмехается над жильем такого мизерного размера.

Понятное дело, что Шувалов совсем не это имел в виду, когда говорил про эти «смешные» двадцать квадратных метров, однако, как ни крути, «процесс пошел», скандал случился, но и он так или иначе был бы спущен «на тормозах», если бы не подсуетившийся Навальный и его «Фонд борьбы с коррупцией».

Навальному подфартило разболтать Ольгу Шувалову (жену Игоря Шувалова), которая разоткровенничалась и выдала свою знаменитую фразу про то, что (цитата): «мы на своём самолёте, задекларированном, возим своих собак, на выставки... между прочим международного уровня, защищать честь России!».

И пошла волна по либерастическим СМИ, не осталась в стороне и «Эхо Мацы».

Согласитесь, что никто Ольгу Шувалову за язык не тянул, она вполне могла промолчать, сами понимаете.

Однако случилось самое худшее – возомнив себя самой что ни на есть «владычицей морскою», Ольга Шувалова, жена чиновника Игоря Шувалова, в своих откровениях на форуме коржистов (так себя называют фанаты собачек породы корги) сформулировала прямо-таки манифест правящей элиты России.

Я позволю себе процитировать то самое воззвание госпожи Шуваловой от «успешных людей России» ко всем остальным, убогим глупцам и неудачникам, винящих всех вокруг в своих бедах:

«А удобная позиция, универсальная, оправдывает все собственные неудачи. Конечно, для определенного сорта людей просто невозможно признаться, что в своих бедах и неудачах они виноваты сами - куда как проще списать все на «все куплено, правды нигде нет». Слыхала я эти убогие песни, от неудачников и глупцов. Так вот, не вдаваясь в полемику: вам есть, что предъявить, кроме ваших завистливых домыслов? Если нет, потрудитесь написать, что все ваши посты – ложь!".

И про своих горячо любимых собачек породы корги, которых она возит на своем частном самолете, тоже высказалась:

«А вообще собаки переносят перелет нормально. Мои летали и на Кипр, и в Израиль вполне себе хорошо. И кстати, для особо обеспокоенных наличием личного самолета - не всегда мы им летаем, а иногда и как все, в багаже. Ну, а вообще-то, конечно, своим самолетом в салоне на диване или кровати собакам приятнее, и мне спокойнее - ну так каждому свое, тут уж извините, но вроде мы ни у кого не отбираем, гуляем на свои, так что почему это кого-то так напрягает - не понимаю!».

Оставим пока в покое семейную чету Шуваловых и вернемся к Дмитрию Медведеву.

Когда Путина попросили прокомментировать слова премьер-министра по «денег нет», Владимир Владимирович сказал буквально следующее:

«Всегда можно или из контекста как такового взять какую-то фразу, либо взять из общего разговора; по словам все может совпадать, но по духу смысл может как-то иначе смотреться».

Путин порекомендовал всем просто «посмотреть на весь контекст разговора», и тогда смысл сказанного Медведевым будет ясен.

В этом я согласен с Путиным, и как раз про это моя статья.

Но речь я все же поведу не в пользу Медведева, но даже наоборот.

В своих рассуждениях я озвучу позицию, которая все-таки будет диссонировать с мыслями Олега Лурье, который он высказал в своей статье «Смысловые галлюцинации, как источник пиара. По мотивам несказанного Медведевым и Соловьевым».

Я ловлю себя на мысли, что до сих пор многие наши высокопоставленные чиновники и прочие «птицы высокого полета» так и не уяснили одну важную вещь – что каждое их слово имеет высокую (во всех смыслах) цену!

История человечества знает много примеров, когда неосторожно сказанное слово (или неверно истолкованная фраза) правителя или чиновника высокого ранга приводили к войнам, экономическим кризисам, народным бунтам и прочим неприятным катаклизмам.

Однако урок для многих не впрок оказался - и многие политики (причем не только в России, но и во всем мире) чуть ли не каждый день совершают одну и ту же ошибку, которая заключается в том, что они не контролируют свои слова.

У нас на Руси есть ряд мудрых поговорок и пословиц, которые являются не чем иным, как своеобразными инструкциями для подобных случаев.

К примеру, смысл известной пословицы «Слово не воробей, вылетит - не поймаешь!» как раз и заключается в том, что все слова, которые мы изрекли, имеют большое значение, поскольку сказанное сразу воспринимается и анализируется окружающими.

Или другая народная мудрость про то, что «Слово - серебро, а молчание – золото».

Это тоже четкая и однозначная инструкция, смысл которой прост – во многих ситуациях лучше промолчать, если тебе нечего умного сказать!

Давайте с этих позиций проанализируем слова Дмитрия Медведева про «денег (на индексацию пенсий) нет».

Так ли уж он прав он был, когда говорил, что денег в казне для подобных целей действительно нет?

Нет, глубоко не прав! Деньги у государства как раз имеются, и это косвенно подтверждается тем, что правительство все-таки быстро нашло средства для единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей.

Получается, что он, мягко говоря, лукавил, когда говорил про «денег нет»? Да, именно так и выходит!

Я не экономист, конечно же, но давайте глянем правде в глаза.

Вот получит пенсионер эти пять тысяч рублей прибавки к пенсии. И что он с ними сделает?

Он что, подумает «А-а-ахренеть! Это ж почти 80 долларов!!! Куплю-ка я на них хамона испанского и бутылочку винца французского урожая 1984 года, да устрою себе праздник живота! Хотя нет, это глупо тратить такие деньжищи. Перекину-ка я их лучше на свой оффшорный счет на Каймановых островах, так будет надежнее…»?!

Смешно? Конечно, еще как смешно!

Пенсионер потратит эту прибавку на самое необходимое, и, в первую очередь, себе на еду, причем купит он продукты нашего российского производства.

То есть правительство таким косвенным образом простимулирует нашего же товаропроизводителя! Деньги останутся внутри страны и пойдут на пользу российской экономике.

Да, это упрощенная схема, но дело ведь будет обстоять именно так, согласитесь.

То есть Медведев, говоря о том, что денег на индексацию пенсий нет, изрядно слукавил.

Это первое.

Второе.

Остановлюсь теперь на словах Медведева о том, что преподаватель не должен жаловаться на низкие зарплаты.

Вроде, по сути, верно им сказано, однако и тут наш премьер-министр изрядно лукавит.

Объясняю. Предпринимательским талантом наделено не более трех-пяти процентов населения (это научный факт). Остальные люди этого дара лишены, но это никак не умаляет их человеческих достоинств, поскольку отсутствие предпринимательской жилки компенсируется другими талантами.

И задача нормального государства как раз и состоит в том, чтобы обеспечить достойное существование тем, кто обладая иными талантами, не может прокормиться за счет организации своего бизнеса.

Мой покойная мама была учительницей в средней школе. Преподавала родной язык и литературу. Во второй половине 1980-ых моя мама, имея 20-летний стаж преподавательской деятельности и высшую категорию, получала официально зарплату в 330-350 рублей (в стране, где зарплата в 120 рублей была, в общем-то, повсеместной, если кто помнит)!

Мой покойный отец, врач-терапевт, к тому времени тоже имевший такой же трудовой стаж и дослужившийся до должности главврача городской больницы, получал примерно такую же зарплату.

Так вот, я хочу сказать, что советское государство платило моей маме достаточно, чтобы она не задумывалась о каких-либо побочных заработках (в виде репетиторства и т.п.). Плюс каждый год маме предлагали профсоюзные путевки на курорты, причем пару раз она даже побывала в Болгарии! И это не считая прочих бонусов от государства в виде бесплатной квартиры, низких тарифов за услуги ЖКХ и т.п.

Я не скажу, что наша семья особо шиковала, у нас даже своего автомобиля не было, и телевизор был ламповый черно-белый, однако я не помню, чтобы мама отказывала себе в чем-то необходимом в целях экономии.

То есть советское государство в вопросе доходов тех же преподавателей действовало на порядок разумнее нынешних российских властей – оно как раз не экономило на услугах тех, в чьих руках находится воспитание подрастающего поколения!

Учитель должен от «А» до «Я» исполнять свои должностные обязанности – и получать за это приличные деньги, чтобы у него не возникало соблазна «левачить» в ущерб собственной профессии и совести.

Преподаватель, который еле-еле сводит концы с концами и чья голова постоянно занята мыслью «Где б еще взять денег?» – это плохо, очень плохо!

У российского государства есть возможность в разы поднять зарплаты преподавателям (сказки про отсутствие денег в бюджете не надо мне рассказывать!), просто нет пока у нашего правительства понимания того, что не только военные и прочие люди в погонах имеют право на достойную оплату своего труда, но и другие категории бюджетников – и в первую очередь это как раз учителя и врачи.

Экономить на образовании и здоровье населения – это самое глупое и недальновидное, что может себе позволить любое правительство в любой стране!

Третье.

Про супругов Шуваловых, и в особенности про слова вице-премьера Игоря Шувалова о «смешных» квартирах площадью 20 квадратных метров.

Народ в массе своей воспринял эти его слова как издевку, понимая, что будки у так горячо любимых четой Шуваловых собачек корги гораздо большей площади.

Нет, я не собираюсь оспаривать законность обретения Игорем Шуваловым своего немалого состояния! Это его деньги и он вправе распоряжаться ими как вздумается.

Но Россия страна особая, и у нас во главу угла всегда ставилось понятие справедливости и совести. Справедливость и совесть в менталитете нашего народа всегда стояли выше закона!

На Руси всегда считалось, что ты можешь быть очень и очень богатым, но кичиться своим богатством все-таки как-то не по-божески.

Если Бог дал тебе возможность разбогатеть, то это всего лишь шанс для тебя изменить к лучшему не только свою жизнь, но и жизнь окружающих - так вкратце можно сформулировать эту идею.

Супруги Шуваловы совершают ту же ошибку, что и многие богатые люди – считают свое богатство признаком богоизбранности и исключительности.

Это глубоко ошибочная позиция, которая усугубляется еще одним пороком, о котором как раз эта моя статья.

Итак, о чем же я хочу высказаться.

Речь я поведу о том, что главная беда многих наших «государевых мужей» есть неумение «фильтровать базар», если выражаться простым языком.

До сих пор многие люди в высших эшелонах российской власти не уразумели силу слова!

Они не научились взвешивать в своем мозгу каждую свою фразу перед тем, как произнести ее вслух.

Они не научились предугадывать возможные последствия сказанного ими.

Они наивно полагают, что их высокий статус есть своеобразная индульгенция, и им позволено говорить что угодно.

Вот в этом вся проблема!

Я не случайно в начале своей статьи привел в пример историческую байку из деятельности западногерманской шахматной федерации.

Это наглядный пример того, как вырванная из общего контекста фраза может жить своей обособленной жизнью, становится самодостаточной - и в корне меняет всю смысловую конструкцию исходной фразы!

Прусский король Фридрих Великий, пожалуй, в гробу перевернулся, когда его слова о шахматах возымели противоположный эффект.

А всё почему? Потому, что Фридрих Великий не удосужился построить свою мысль о вреде шахмат таким образом, чтобы ее невозможно было бы разбить на отдельные части и использовать вырванную из общего контекста фразу в целях абсолютно противоположных.

Наш русский язык неспроста называют великим и могучим. Это действительно так!

Одну и ту же мысль человек, мастерски владеющий русским языком, может выразить сотней всевозможных способов.

И можно так составить предложение, что его невозможно будет разбить на отдельные фразы, которые, будучи вырванными из общего контекста, будут обладать прямо противоположным смыслом!

Да, это умение правильно строить предложения есть несомненный талант, не каждому подвластно подобное искусство, что наглядно демонстрирует наш премьер-министр Дмитрий Медведев.

Но давайте глянем правде в глаза – допустим, что у Медведева нет таланта правильно строить фразы (хотя как не ему, профессиональному юристу, не знать, что словесная эквилибристика есть неотъемлемое свойство любого законника).

Но у него ведь есть свой пресс-секретарь, свой спичрайтер и еще куча помощников, которые по роду деятельности обязаны помогать ему правильно говорить, не допуская двоякого или неверного истолкования сказанного им!

Еще раз повторю ранее озвученную мысль - цена каждого слова высокопоставленного лица очень высока!!!

Это касается и родственников высокопоставленных чиновников, которые, будучи формально как бы не при должности, своими неуместными вербальными ляпами способны нанести непоправимый вред государственным интересам.

Недруги только того и ждут, чтобы тот или иной человек из высших эшелонов власти сказал что-то не то. Даже если этот чиновник заявит впоследствии в свое оправдание, что его неверно поняли, проблему это не решит (и даже усугубит!), т.к. это будет выглядеть неуклюжей попыткой оправдаться.

Раздуть скандал в наше время проще простого (вот она, великая сила Интернета!), и замять его ой как будет непросто!

Ситуацию можно как-то «разрулить», но осадочек-то останется, согласитесь.

Народ наш не фраер, мы всё видим, всё слышим, всё запоминаем… и делаем свои выводы!

Дмитрию Медведеву (а также Игорю Шувалову и его дражайшей супруге) следовало бы поучиться у Путина, Лаврова и Шойгу, которые умеют «фильтровать базар», взвешивают каждое свое слово, чьи словесные экспромты на публике выглядят не импровизацией, а скорее как нечто заранее отрепетированное.

Вот это и есть правильный подход!

Умные люди во власти всегда знают, что враги никогда не дремлют и что они всегда готовы воспользоваться любым промахом своего оппонента.

К числу промахов относится и неосторожно сказанное слово того или иного российского руководителя.

Это та данность, с которой всегда надо считаться, и поэтому власть предержащим следует всегда следить за своей речью и учиться правильно изъясняться, чтобы сказанное их недоброжелатели не смогли ни истолковать превратно, ни использовать вырванную из общего контекста фразу в своих интересах.

И отдельный совет для Ольги Шуваловой (хотя не факт, что она прислушается к нему):

Скромнее надо быть, сударыня! Богатство ваше – это не столько дар Божий, сколько большая ответственность перед Богом и людьми. Дар этот надо использовать во благо общества, а не так, как вы его используете.

Это всё, что я хотел сказать по данной теме.

Всем вам удачи, мои уважаемый читатели!

И следите за каждым сказанным своим словом, ибо цена его высока.