• РЕГИСТРАЦИЯ
Sartman
27 октября 2016 г. 12:14 7132 176 57.50

Тайна гибели динозавров. Моя гипотеза.

Всем известно, что когда-то на нашей планете, появившись 230 миллионов лет назад, жили гиганты-динозавры. Не просто жили, но в течение десятков миллионов лет были хозяевами Земли!

И вот однажды, 65 миллионов лет назад, они взяли все и вымерли, уступив пальму первенства млекопитающим.

Человечество не может не волновать тайна гибели динозавров, потому что вполне может случиться так, что и мы с вами в результате какого-то нерукотворного катаклизма тоже исчезнем с лица планеты. То есть жили-были на планете Земля хомо сапиенсы – и все вышли! Финита ля комедия…

На данный момент научное сообщество вроде как окончательно приняло точку зрения, гласящую, что причиной вымирания динозавров было падение небесного тела (астероида), вызвавшее появление кратера Чиксулуб на полуострове Юкатан.

Говорю «вроде как», поскольку и у этой теории есть множество слабых мест, однако за неимением более подходящих версий ученые пока вынуждены придерживаться именно этой. Впрочем, это вполне нормальное явление в науке. Но об этом чуть позже.

Прежде чем я озвучу свою версию исчезновения динозавров, хочу предварительно ознакомить читателей с рядом фактов.

Факт первый.

Динозавры - это ящеры. То бишь – пресмыкающиеся. Те же самые крокодилы или вараны тоже ящеры, то есть говорить об исчезновении динозавров с лица нашей планеты не приходится. Здравствуют динозавры и поныне, правда, в сильно измельчавшем виде.

Тем более что наукой уже доказан факт происхождения птиц от древних ящеров. Считается, что предками современных птиц были пернатые динозавров – манирапторы. То есть весело прыгающий по асфальту воробушек тоже является дальним потомком грозных динозавров.

Факт второй.

65 миллионов лет назад погибли главным образом крупные и средние динозавры. Именно этот факт всегда привлекал мое пристальное внимание, потому что я подсознательно чувствовал, что именно это является подсказкой к разгадке их исчезновения.

Факт третий.

В те времена, когда по планете бродили гигантские динозавры, гигантскими были не только животные, но также насекомые и растительность. Эти гигантские членистоногие и деревья тоже исчезли с лица Земли (современные секвойи всего лишь жалкое напоминание о растительности тех времен).

Факт четвертый.

Упомянутое вымирание динозавров (которое в науке носит название мел-палеогенового, а также мел-третичного, мел-кайнозойского и K-T вымирания) является всего лишь одним из пяти т. н. «великих массовых вымираний»!

На самом деле крупнейшие вымирания в истории Земли происходили регулярно:

Ордовикско-силурийское вымирание (440 млн. лет назад) - исчезло более 60% видов морских беспозвоночных;

Девонское вымирание (364 млн. лет назад)- численность видов морских организмов сократилась на 50%;

Пермское вымирание (251,4 млн. лет назад) - самое массовое вымирание из всех, приведшее к исчезновению более 95% видов всех живых существ;

Триасовое вымирание (199,6 млн. лет назад) - в результате которого вымерла, по меньшей мере, половина известных сейчас видов, живших на Земле в то время;

Мел-палеогеновое вымирание (65 млн. лет назад) - последнее массовое вымирание, уничтожившее шестую часть всех видов, в том числе и крупных динозавров.

Эоцен-олигоценовое вымирание (33,9 млн. лет назад).

Факт пятый.

65 миллионов лет назад наряду с крупными сухопутными динозаврами вымерли морские рептилии (в том числе мозазавры и плезиозавры), летающие ящеры, многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей.

Всего погибло 16% семейств морских животных (47% родов морских животных) и 18% семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру.

Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш.

Тем не менее, большинство таксономических групп растений и животных на уровнях от отряда и выше пережило этот период. Так, не вымерли мелкие сухопутные пресмыкающиеся, такие как змеи, черепахи, ящерицы и водные пресмыкающиеся (крокодилы). Выжили ближайшие родственники аммонитов наутилусы, а также птицы, млекопитающие, кораллы и наземные растения.

Факт шестой.

На сегодняшний день самым крупным динозавром считается аргентинозавр.

Длина тела аргентинозавра достигала 35 метров, высотой он был до 13 метров, а весу в нем было до 108 тонн (в среднем - около 70 тонн)!

А теперь сравните его с самым крупным наземным животным наших дней – с африканским саванным слоном.

Самцы африканского саванного слона вырастают в длину до 7,5 метров, в высоту в плечах (наивысшей точке тела) до 3,8 метров, весят около 7 тонн.

Впрочем, «Книга рекордов Гиннеса» утверждает, что 7 ноября 1974 года в Анголе был застрелен самец весом 12 тонн. Ладно, поверим составителям этой книги на слово, хотя гложут меня сомнения…

Тем не менее, так или иначе, бросается в глаза довольно явное различие в размерах между самыми крупными животными эпохи динозавров и современности.

Получается, что разница в весе составляет десятикратную величину, а в габаритах величину чуть меньшую, но такую же ощутимую.

Хотя, казалось бы, ничто не мешало слонам (а также другим животным вроде гиппопотамов и носорогов) вымахать подобно аргентинозаврам.

Но почему же этого не случилось? Кто-то скажет, что слонам банально еды не хватило. Подобное объяснение явно пальцем в небо, потому что за истекшие 65 миллионов лет на Земле были периоды вполне благоприятные для роста массы и габаритов слонов.

Однако, как видим, после гибели динозавров ни одно крупное наземное животное так и не приблизилось к ним по массе и габаритам.

Установлено, что древнейшие хоботные обитали на Земле около 60 миллионов лет назад, в эпоху палеоцена. На данный момент к наиболее древним хоботным отнесен эритерий, останки которого обнаружили в Марокко. Как и многие другие млекопитающие, хоботные начинали свой путь развития с малых форм. Эритерий был крошечным - весил около 5 килограммов!

Но затем этот вид стал бурно эволюционировать, в итоге на планете появились слоны. Как видим, за миллионы лет произошел экспоненциальный рост массы и габаритов.

Но, тем не менее, максимальный рост тех же вымерших мамонтов был не выше 5,5 метров, а масса их тела составляла 10-12 тонн. То есть мамонты пусть и были в два раза тяжелее африканских слонов, но даже они по габаритам и массе безоговорочно уступали аргентинозаврам!

Складывается ощущение, что после случившегося на нашей планете 65 миллионов лет назад неизвестного нам катаклизма возник своеобразный «стеклянный потолок», который препятствует увеличению массы и габаритов наземных животных.

Какова природа этого самого «стеклянного потолка»? Что лежит в его основе?

На эти вопросы современная биологическая наука не может пока дать четкий ответ.

Казалось бы, с точки зрения физиологии и анатомии особой разницы между слонами и динозаврами вообще-то нет. И рацион у аргентинозавра был тот же – растительная пища, основу которой составляет целлюлоза. Не думаю, что целлюлоза в те далекие времена имела иную пищевую ценность.

Понимаю, что некоторые мои читатели возразят мне в том плане, что все-таки некорректно сравнивать млекопитающих (слонов) и пресмыкающихся (ящеров).

Хорошо, нет проблем, давайте сравним подобное с подобным.

Самыми крупными современными крокодилами являются т.н. гребнистые крокодилы (также известные как морские крокодилы, крокодилы-людоеды, подводные крокодилы, солти, устьевые или индо-тихоокеанские крокодилы).

Самцы этого вида могут достигать 7 метров длины и веса до 2 тонн.

Теперь сравним этого современного крокодила с его далеким предком – дейнозухом, жившим 80-73 млн. лет назад.

Дейнозухи достигали в длину более 16 метров и весили свыше 15 тонн!

Разницу чувствуете?!

Спрашивается, а с чего вдруг так измельчали крокодилы? Что, им тоже еды не хватило? Или дело все же в чем-то другом? Как любят говорить в подобных случаях герои детективных сериалов: "Мы что-то упускаем!". 

Размышляя над этим феноменом обмельчания, я постепенно пришел к выводу, что ответ надо искать в сопредельных областях знания.

Но сначала позволю себе небольшое лирическое отступление.

Прошу не считать это поклёпом и камнем в огород представителей научного сообщества, но дело в том, что практически любой ученый в силу своей узкой специализации зачастую не способен взглянуть на вещи шире, под другим углом, и уж тем более - с точки зрения представителя другой научной дисциплины.

Как говорил по этому поводу незабвенный Козьма Прутков:

«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя»

Не так давно в Сети прочитал вот эту краткую историю:

Те из нас, кто не прогуливал в школе уроки математики, сразу просекли, надеюсь, в чем тут прикол. Для тех, кто не понял, поясняю.

Судя по всему, эти юные биологи (а тем более их взрослый руководитель) не знали ничего про число Пи и формулу, по которой вычисляется длина окружности.

Вот и вышло так, что они эмпирическим путем выяснили, что длина окружности всегда примерно в три раза больше ее диаметра. Надеюсь, что умные люди им всё же сообщили про существование числа Пи и как вычисляется длина окружности.

К чему я рассказал эту историю? А к тому, что для ученых всегда очень важно всегда смотреть на вещи шире, а не через узкую амбразуру своих взглядов, знаний и убеждений! Многие научные открытия делаются на стыке разных дисциплин, между прочим.

Итак, что же на самом деле могло погубить 65 миллионов лет назад крупных и средних динозавров?

Ученое сообщество считает, что виной всему был астероид. Но эта версия лично мне кажется малоубедительной как минимум по двум причинам.

Во-первых, до сих пор нет четкого ответа, упал этот астероид до начала вымирания крупных и средних динозавров или все-таки после. Причинно-следственные связи не улавливаются!

Понимаете ли, датировка и того и другого событий весьма приблизительная. Ученые оперируют временнЫми промежутками длиной плюс-минус в сотни тысяч лет! При таком подходе к датировке событий неудивительно, что я подвергаю сомнению эту гипотезу.

Во-вторых, вот вам карта, на которой изображены известные науке кратеры от падения небесных тел.

Как можете убедиться, на Землю астероиды, по размерам схожие с юкатанским, падали неоднократно! Но почему-то именно единственный юкатанский 65 миллионов лет назад вот так взял и убил всех крупных ящеров (а в придачу "склеили свои ласты" крупные насекомые и деревья). Как-то странно, вы не находите?

На мой взгляд, для флоры и фауны нашей планеты падение крупных небесных тел это штука пусть и неприятная, но – никак не смертельная!

Следовательно, причину массового вымирания динозавров-гигантов все-таки следует искать в другом. Вот так я подошел к развязке сюжета.

Я считаю, что всему виной был резкий скачок силы тяжести на нашей планете!

Да-да, именно гравитационная флуктуация и убила властелинов планеты.

А теперь позволю себе объяснить свою гипотезу.

Во-первых, природа гравитации до сих пор наукой не выяснена.

Теорий гравитации на сегодняшний день предложено великое множество. Но пока ни одна из них так и не может объяснить, что собой представляет гравитация и откуда она берется!

Во-вторых, гравитация сама по себе вещь непостоянная, и этот факт нужно принять как данность.

Но таково свойство человеческого разума – он предпочитает считать базовые условия неизменными. Обывателям так проще жить, а ученым творить науку. Особенно это касается вещей, которые остаются неизменными веками, и уж тем более миллионами лет.

На уроках физики нам всем говорили, что сила тяжести вещь неизменная (если находишься в одной точке планеты). На экваторе мы немного легче, на полюсах немного тяжелее – потому что ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах (разница всего-то в пять тысячных процента, но для космонавтики, кстати, сия разница очень даже существенной оказалась!).

Стандартное значение, принятое для общих расчетов, составляет 9,80665 м/с², или приближенно 9,81 м/с².

В-третьих, любой пилот или специалист в авиационной медицине подтвердит, что человеческий организм очень плохо переносит положительные перегрузки, причем всё зависит как от величины, так и от времени воздействия – чем дольше длится перегрузка, тем хуже.

Неподготовленный человек способен вынести перегрузку в направлении «голова - ноги» величиной не более 3g (профессиональные пилоты способны выдерживать в районе 8-9g), а в направлении «спина - грудь» не более 10g (и то кратковременно, на долю секунды). Космонавты способны выдержать перегрузку в 3-4g сравнительно долго - до нескольких минут.

Причем не следует путать моментальную перегрузку и перегрузку, которая длится в течение какого-то времени!

Смертельная перегрузка составляет примерно 11g на протяжении 2 секунд, но даже эта цифра всего лишь усредненное значение, потому что для большинства людей эта цифра составляет всего 5g.

65 миллионов лет назад на Земле по какой-то причине практически мгновенно скачкообразно выросла сила тяжести – раз в 5-6 минимум, по моим прикидкам. 

И это быстро погубило всех динозавров крупного и среднего размера, выжили главным образом только самые мелкие ящеры и другие сходные по размерам представители живой природы.

Почему к скачку гравитации оказались абсолютно неприспособленными именно крупные и средние динозавры?

Ответ кроется в одном известном биологическом законе – мелкие живые организмы, как правило, обладают избыточной мускульной силой для своих размеров!

Проще говоря, резко возросший вес оказался не так губителен для мелких животных той поры.

У польского писателя Марека Корейво в его книге «На космическом корабле» есть интересный абзац, повествующий о том, что ученые Кембриджского университета в США в порядке эксперимента подвергли постоянному ускорению порядка 2g беременных мышей до тех пор, пока не появились мышата, которых тоже держали на центрифуге в течение всей их дальнейшей жизни до самой смерти. Мыши, родившиеся в таких условиях, прекрасно себя чувствовали под воздействием постоянной перегрузки 2g, и их поведение ничем не отличалось от поведения их собратий, живущих в нормальных условиях. Мелкие животные оказались в состоянии справиться с последствиями возросшей гравитации.

А вот у крупных животных ситуация прямо противоположная. Посмотрите, что случилось - вес динозавров-гигантов практически мгновенно вырос в пять-шесть раз, а ведь их мускульная сила осталась прежней!

Хозяева планеты в одночасье превратились в малоподвижные груды мяса и костей, и всё, что они могли сделать – это лежать на земле и испуганно моргать в недоумении, пытаясь осознать, что же с ними случилось и почему они не могут не то что на ноги встать, но даже проползти десяток метров. Их сердца перестали справляться с перекачкой потяжелевшей крови и это в считанные минуты убило гигантов.

С водоплавающими динозаврами картина была более удручающая. Конечно, плотность воды тоже выросла в разы, но удельная плотность тел морских ящеров выросла еще больше, плюс, как я уже упоминал, сила мышц осталась на прежнем уровне, и поэтому эти ящеры, так ничего не поняв, пошли все скопом на дно, пуская пузыри.

Чуть больше повезло тем ихтиозаврам, которые плавали на мелководье, но из-за того, что их мышцы не могли справиться с перемещением в разы потяжелевшего тела, их участь также оказалась незавидной.

Еще хуже пришлось летающим ящерам – из них кто камнем попадал с небес, а кто остался навсегда прикованным к земле.

Шанс на выживание был у самых мелких животных (у млекопитающих главным образом), а также у тех небольших ящеров, которые вели полуводный образ жизни - и это помогло им нивелировать возросшую силу тяжести (я о крокодилах веду речь).

Вот так неожиданно млекопитающие, которые были до этого явными аутсайдерами в гонке за жизнь, получили уникальный шанс – которым в полной мере воспользовались!

В одночасье с лица планеты исчезли динозавры крупных и средних размеров, выжили лишь ящеры мелкие, с которыми млекопитающие и вступили в конкурентную борьбу. И выиграли ее!

Затем, когда млекопитающие захватили власть на планете, они стали, как и положено, эволюционировать. В первую очередь это выразилось в увеличении не только видового разнообразия, но также в резком увеличении физических размеров и веса – то есть они пошли тем же путем, что и динозавры.

Однако именно возросшая в разы сила тяжести и явилась тем самым «стеклянным потолком», который не позволил африканским слонам достигнуть и десятой доли веса динозавров-гигантов вроде аргентинозавра! Выше головы не прыгнешь, как говорится.

Кстати, если я прав в том, что гигантов-динозавров погубила возросшая в разы сила тяжести, можно сказать, что все фантастические фильмы вроде «Парка Юрского периода» являются ложью от начала и до конца – потому что так обожаемый киношниками Tyrannosaurus rex не то что будет не в состоянии гоняться за свежим человеческим мясцом, он даже пары шагов в современном мире сделать не сможет!

Всё, на что будет способен этот хищник, случись ему попасть в наш мир – так это с очумевшим видом позорно валяться на земле, судорожно подергивая конечностями.

Поехали далее.

Я понимаю, что найдутся оппоненты, которые будут мне доказывать, что у меня нет никаких доказательств скачка гравитации на Земле.

Но у меня на этот вопрос всегда готов контрвопрос – а что конкретно будет являться доказательством? Найти доисторическую гантелю с надписью «1 килограмм», которая будет весить все десять кило?

Понимаете ли, пока о возможном резком повышении силы тяжести можно судить исключительно по косвенным признакам. И таковыми являются именно одномоментная смерть динозавров крупного и среднего размера, а также тот факт, что самое крупное современное наземное животное по своим габаритам и весу в разы меньше того же аргентинозавра.

Мы до сих пор мало что знаем о природе гравитации! Вернее – практически ничего не знаем.

Поэтому вполне может быть, что у небесных тел сила притяжения может скачкообразно изменяться в широких пределах. То есть резкие гравитационные изменения вещь сама по себе может и очень редкая (раз в десятки миллионов лет), но, тем не менее, вполне даже реальная!

Можно также предположить, что именно резкие скачки силы тяжести и были причиной всех пяти т. н. «великих массовых вымираний».

Почему бы и нет?! Когда в одночасье меняется одна из главных базовых установок в виде силы тяжести, живой природе приходится несладко и происходит коренная перестройка всей экосистемы. Как сказал бы Дмитрий Нагиев: «Это не пертурбация – а пертурбатище!».

Для тех, кто сомневается в моей версии о скачках силы тяжести, приведу такой пример.

Ни для кого в наши дни не является секретом тот факт, что магнитный и географический полюса Земли мало того что не совпадают, так сами магнитные полюса Земли постепенно перемещаются.

Этот факт был официально озвучен еще в далеком 1885 году! Причем с тех времен южный магнитный полюс плавно сместился из Антарктиды в Индийский океан, пройдя больше 1000 км. Северный магнитный полюс ведет себя аналогично - он переместился с севера Канады в Сибирь, преодолев 200 км и сместившись к югу.

Причем специалисты отмечают, что магнитные полюса не перемещаются с постоянной скоростью, их движение с каждым годом всё убыстряется! К примеру, скорость смещения северного магнитного полюса в 1973 году составляла 10 км в год, а в 2004 году уже 60 км в год, т.е. ускорение движения полюсов составляет приблизительно 3 км в год. К тому же одновременно с этим уменьшается напряженность магнитного поля - на 2% за последние 25 лет.

Есть мнение, что если Земля поменяет полярность (т.е. магнитные полюса поменяются местами), это приведет к полному исчезновению магнитного поля планеты, которое защищает Землю от вредоносного воздействия солнечного ветра или плазмы. Это приведет к тому, что на нашу планету, уже не защищенную собственным магнитным полем, обрушатся радиоактивные частицы из космоса и в результате уничтожат все живое.

Если возможная резкая смена местами магнитных полюсов является вполне реальным явлением на нашей планете, то почему бы не предположить, что и гравитационные флуктуации также являются таким же обычным явлением?

Наша планета – это тоже живой организм, причем растущий организм! Это означает, что наша Земля действительно растет, «подпухая» каждый год примерно на 2 см. Это научный факт, между прочим. И кто знает, может быть при достижении определенного размера Земли происходит скачкообразное увеличение силы тяжести на ее поверхности?

Или давайте предположим, что законы гравитации все-таки гораздо сложнее, чем мы себе представляем!

Да-да, давайте предположим, что при неизменной массе планеты может происходить резкое увеличение силы притяжения на ее поверхности. Почему бы и нет? Понимаю, что ученые-физики сейчас в меня камнями бросаться начнут, но согласитесь, что мы до сих пор так мало знаем об окружающем нас мире!

Наука пока плохо представляет себе, что реально творится в недрах нашей планеты. Есть какие-то умозрительные теории о земном ядре – но не более того. Как устроен гравитационный генератор Земли – тоже не знаем! Так почему же нам не предположить, что этот самый генератор может время от времени выходить на усиленный режим работы? Может быть, у него настройки такие – он скачкообразно увеличивает свою мощность с определенной периодичностью?

Таким образом, если взять мое предположение о резком скачке силы тяжести за основу, то многое становится на свои места и многому находится разумное объяснение.

Последний гравитационный скачок 65 миллионов лет назад уничтожил все гигантские формы жизни на планете – среди животных, насекомых и растительности.

Вернее, как я предполагаю, впоследствии случались и другие подобные гравитационные флуктуации, но уже не такие мощные.

Именно полутора-двукратным скачком силы тяжести 10 тысяч лет назад можно объяснить вымирание крупных мамонтов (которые, как я уже упоминал, были в два раза крупнее нынешних африканских слонов), выжили лишь карликовые мамонты, которые погибли всего-то 3500 лет назад (уже от руки человека подобно бизонам на американском континенте).

Кстати, именно этой гравитационной флуктуацией можно объяснить не только исчезновение мамонтов, но также гибель той самой Атлантиды, которую населяли атланты трехметрового роста! 

Вполне возможно, что в далеком прошлом на Земле существовали развитые человеческие цивилизации, представители которых были минимум в два раза выше и тяжелее современных людей, но именно двукратный скачок силы тяжести привел к тому, что человечеству пришлось практически заново обустраивать свою жизнь на Земле, оказавшись сильно отброшенным назад в своем развитии. Это тоже из разряда гипотез.

Резюмирую всё вышесказанное.

Я предполагаю, что 65 миллионов лет назад на Земле произошло практически мгновенное возрастание силы тяжести (минимум в пять-шесть раз), что стало причиной такой же практически мгновенной смерти всех представителей живой природы крупного и среднего размера (динозавров, растительности и насекомых).

Флоре и фауне нашей планеты пришлось начинать практически заново процесс своей эволюции, но в силу увеличившейся силы тяжести они уже не смогли достигнуть былых размеров.

А теперь, когда я разъяснил свою гипотезу, давайте поразмышляем на тему, а что будет, если завтра случится резкое повышение силы тяжести хотя бы раза в три.

Во-первых, это будет постоянной положительной перегрузкой в 3g.

Во-вторых, миллиарды людей (а также крупных животных), которые в этот момент стояли или сидели, все разом потеряют сознание из-за резкого оттока крови от мозга. Кто-то умрет сразу, кто-то немного еще помучается в агонии. Немногим больше повезет тем, кто в этот момент находился в горизонтальном положении.

Более выносливые человеческие особи будут пытаться передвигаться ползком или на четвереньках, причем особые успехи в этом будут демонстрировать люди с развитой мускулатурой (бодибилдеры, штангисты и пауэрлифтеры).

В-третьих, не факт, что человечество вообще выживет после такого катаклизма. Если даже и останутся среди нас выжившие, им придется очень и очень туго – потому что вся наша жизнедеятельность претерпит существенные изменения!

В-четвертых, опять же (в который раз) выживут самые мелкие живые организмы. И вполне возможно, что через миллионы лет какие-нибудь потомки кротов или землероек дадут начало новой разумной жизни. И эти потомки будут размышлять о причинах гибели развитой человеческой цивилизации.

Надеюсь, что до этого все-таки не дойдет.

Всем благодарю за внимание!

P.S. У креационистов, кстати, давно уже своя теория на сей счет имеется!


Нет на свете необъяснимых вещей, всему есть логическое объяснение!

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Алексей Зотьев Сегодня 20:11 1675 16.71

    Евгений Алексеевич Федоров, человек, который сделал мой день

    Если вы спросите меня о том, чем я руководствовался в тот момент, когда сегодняшним знойным утром принял решение послушать комментарий депутата Государственной Думы РФ Евгения Федорова по поводу принятого в первом чтении законопроекта, позволяющего повышать возраст выхода на пенсию, я отвечу честно – не знаю. Может быть, черт попутал, а может быть виной всему мое прир...
    Андрюха Червонец Сегодня 19:42 188 5.20

    По каким законам жить России

    Почему нас все время пытаются учить правовым нормам Во время встречи американского и российского президентов в Хельсинки произошел достаточно интересный обмен мнениями по правовым вопросам. Обсуждались обвинения во вмешательстве в президентские выборы в США.Чтобы установить истину в данном вопросе президент России предложил активировать договор о взаимно...
    alexman
    Сегодня 20:03 300 3.24

    Правительство пообещало потратить 3,5 трлн рублей на повышение качества жизни россиян

    Председатель кабинета министров Дмитрий Медведев заявил, что правительство потратит в общей сложности свыше 3,5 трлн рублей на повышение качества жизни россиян. Деньги будут выделены в рамках реализации проекта "Демография", сообщает РИА Новости. Медведев подчеркнул, что ввиду выделения больших сумм каждое предложение должно быть нацелено на максималь...
    ПРОМО
    Михаил Сущев 19 июля 14:34 56634 456.70

    Не из любви к Путину: Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных...

    Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение. Всё потому, что он минимальными сред...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика