К гражданам России!

Эпоха постсоветского бюрократизма достигла своего апогея и склонилась к закату. Гордость режима – стабильность – не стала стабильностью развития, а сделалась синонимом застоя. Экономика за последние шесть лет выросла аж на 6% (В Китае за это время рост 50%, в США 35%). Рубль девальвирован вдвое. Многие отрасли экономики деградируют, а сама она находится в перманентном кризисе. Наука, образование и здравоохранение пребывают в упадке. И т. д., и т. п.

Ельцинская бюрократия, начавшаяся с анархии бандитского капитализма, дала определенную вольность и «мирному» бизнесу, который не сразу был задавлен реформами двухтысячных. Какая-то свобода для него сохранялась по инерции еще некоторое время. (Теперь это преподносят, как безусловный успех начала правления Путина). Но реформы начала двухтысячных ознаменовали собой новую экономическую парадигму, основанную на чекистско – сырьевой структуре и господстве монополий. Надо сказать, что это счастливо совпало с мировым бумом на энергоносители. После ельцинского безвременья возникло ощущение благополучия, что убедило многих в правильности выбранного курса, а заодно и в гениальности нового руководства. Но перекос в сторону сырьевого сектора и монополий с одновременной «обюрократизацией» государства, как системы управления, а также бездарная экономическая политика и неэффективное управление, заморозили ее развитие на многие годы.

Альтернативные предложения трезвомыслящих экономистов о необходимости модернизации экономики, были высокомерно отвергнуты с позиций огромной цены на нефть, которая реформаторам, казалась, будет вечной.

Экспортно-сырьевой сектор экономики и другие привилегированные сферы отметились появлением значительного числа новых олигархов, нажившихся на торговле ресурсами страны и финансовых спекуляциях. Благодаря реформам новые олигархи и бюрократы «прихватизировали» «трубу», которая раньше обслуживала интересы всего народа, а теперь только трех-пяти тысяч человек. А чтобы у них это не отобрали, они так же приватизировали и власть в стране, чтобы окончательно закрепить вотчинную модель государства и владеть им как своей собственностью. В такой модели Президент по определению не может быть управляющим менеджером, как он себя публично позиционирует. Он, однозначно, может быть только предводителем олигархов. (По утверждению западных голосов он и сам является олигархом).

Для того чтобы удерживать власть в рамках этой модели государства, нужен сильный карательный аппарат. Естественно, что он появился, укрепился, развился и стал заметной самостоятельной силой. Но в такой совокупности – собственность, бюрократия, репрессивный аппарат – система в принципе не предназначена для того, чтобы развивать экономику. Она призвана охранять от чужих, отнимать у кого можно и делить между своими. Поэтому экономика сузилась до размеров сырьевого сектора и ВПК, а вместе с ней уменьшилась и, так называемая, «кормовая база» олигархата и бюрократии. Естественно, что внутри этого «конгломерата» по этому поводу возникают напряжения. К тому же падение цен на нефть и санкции делают свое дело. Стало очевидно, что стабильность более не актуальна. Необходим рывок, чтобы обеспечить хоть какое-то развитие, а заодно и «подкормиться». Для этого нужны вложения в экономику и немалые. Но не вкладываться же олигархам в это дело собственными средствами! (Ведь, вывезен-то всего только один триллион долларов!). Это было бы просто «вершиной издевательства над здравым смыслом» по отношению к оным!Поэтому «рывок» становится синонимом насилия над народом, за счет которого правящая элита хочет решить все свои проблемы: подправить пошатнувшийся имидж, чтобы пролонгироваться и еще «подкормиться» на этом.

Но народ ропщет; он недоволен. Уже не спасает и его ангельское терпение. Вот для того, чтобы отвлечь его от «глупых» мыслей, в ход идут всякие конспирологические штучки и полит. технологии типа: Путин народный вождь, он борется с либералом Медведевым за суверенитет страны; зреет заговор олигархов против Путина, борца за народ и т. п. Как будто не очевидно, что Путин предводитель олигархов. Он свой среди своих и они никогда не сдадут своего.

Между тем ясно и другое: неэффективность управления. Компетенция правящей элиты недостаточна, чтобы обеспечить успех развития. Внутри ее происходит брожение – первый признак неизбежности смены элит. И вот здесь начинается самое интересное и самое страшное.

Власть. Властвующая элита не имеет внятного проекта развития страны. Она не обладает ни компетентностью, ни деловитостью, чтобы вывести страну из кризиса. Более того, если представить, что, хотя бы частичная смена лиц в правительстве, с последующим изменением парадигмы, произвела положительный эффект в экономике, то это мало бы поспособствовало упрочению ее авторитета и последующих претензий на пролонгацию. Причина очевидна – нельзя будет избежать скандала за бездарно потерянные восемнадцать лет. Поэтому она не захочет реформироваться еще хоть сто лет.

Власть предержащая элита, сросшаяся с олигархатом, «заточена» только на сохранение своего статус-кво, ибо только так она может сохранить собственность, захваченную в результате грабительской приватизации и реформ. К настоящему времени она «заматерела». Ее репрессивный аппарат доведен до совершенства. Теперь это кистень, который готов в любой момент свернуть народную скулу. Но, именно, это и ведет ее к загниванию.

Общество. Оно дезориентировано и дезорганизовано. Подавляющее большинство граждан пребывают в апатии, пассионарный слой истощен, если не сказать отсутствует вообще. Таков результат поражения от собственной бюрократии и узурпации ею власти. Но общество недовольно правящей элитой, ее слишком очевидным грабительством. Люди разочарованы нынешней властью, несправедливым захватом собственности и неэффективностью управления. Кризис общественных отношений на лицо.

Общество уже созрело для экономических требований, однако еще не готово перейти к политическим. Общество остро нуждается в новом проекте развития, но его нет. Как нет и центров, которые могли бы генерировать новые идеи.

Оппозиция. Современная оппозиция это скорее придаток власти, филиал Единой России, чем оппозиция в собственном смысле. Я уже писал о ее несостоятельности и ничего не остается, как только повторить, что она ни на что не способна. Левое движение, как основная сила, способная противостоять деспотическому режиму, переживает глубокий кризис. Руководители левых партий оказались неспособны к диалектическому анализу, поиску ошибок, генерированию новых идей, разработке теории и плана действия на их основе. Все их существование свелось к получения материальных выгод от собственного положения во властных структурах. Оппозиция даже была не способна консолидироваться для отстаивания общих интересов в выборной компании. Таким образом, народные массы оказались обезглавленными, и всякое протестное движение формируется в плоскости бунта. Как системная, так и внесистемная оппозиция не смогла предложить ни идеи, ни современного проекта для развития страны, за исключением КПРФ, призывающей к возврату в прошлое. Все борются за власть для себя (а не власть народа) в рамках действующей модели государства, обещая народу бесчисленные блага. И этим уподобляют себя действующей власти.

Таким образом, общество все более входит в противостояние с властью. Но без организации стоящей во главе этой борьбы, без идеи, оформленной в политические требования, оно не может противостоять молоху государства и его деградация будет неизбежно продолжаться. Однако и бюрократия стремительно деградирует по законам разложения бесконтрольной бюрократии. Из создавшейся ситуации есть два выхода: либо произойдет смена элит, либо российское общество будет разрушено окончательно и прекратит свое существование. При сложившейся ситуации и то, и другое может произойти в кровавых стычках друг с другом, которые и приведут все к окончательному финалу. Такое разрешение кризиса представляет собой самый опасный путь развития и не допустим ни при каких обстоятельствах.

Но, как известно: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поэтому лидеры общественного мнения в сложившихся обстоятельствах просто обязаны взять на себя ответственность за будущее страны. Следует начать общественную дискуссию на тему: как канализировать нарастающий протест в политические требования, чтобы направить развитие событий в эволюционное русло. Какие политические требования сейчас следует предъявить власти, так чтобы заставить ее «демократизироваться». Либо вы, господа, должны начать соответствовать своему статусу лидеров общественного мнения, либо будете уподобляться вождям якобы «оппозиции» и станете соучастниками развала страны.

В прошлых статьях я уже высказывал идею политических требований, конечной целью которых должно стать обретение народом политической субъектности. Конституция декларирует народовластие, но и только. В ней не прописаны механизмы его осуществления. В частности механизм сменяемости чиновников и депутатов в любое время гражданами страны. Поскольку она была написана под Ельцина, этого там и быть не могло, и не организовано на деле.

Теперь этим умело пользуется нынешняя бюрократия. Посмотрите, как безбоязненно нарушается та же конституция по поводу увеличения пенсионного возраста! И так будет всегда, до тех пор, пока не будет завоевана демократия. Только демократия дает возможность мирных эволюционных преобразований в обществе и стране. Анализ фактического положения правящих элит в различных обществах указывает на то, что альтернативы контролю над ними со стороны общества нет.

Элитам, под лозунгами заботы об интересах народа, не привыкать предавать интересы народа. Мы это знаем из опыта СССР и видим собственными глазами, как сейчас то же самое происходит у соседей на Украине. Нельзя отсидеться и отмолчатся, ожидая, что все хорошее случится само собой. Без завоевания демократии не обойтись. Но нужна широкая общественная дискуссия по этому вопросу. Нужна выработка конкретной программы и плана действия. Нужна пропаганда идеи и агитации за ее осуществление в широких массах. Мы не можем полагаться на существующие оппозиционные партии до тех пор, пока они не сменят свои лозунги на один единственный: власть народу! Пока не предложит реальных механизмов народовластия и гарантий его применения на практике. Поэтому все, кому дорога наша Родина должны объединиться и стать участниками такого проекта, который условно можно было бы назвать - народовластие. Мы все должны понимать, что, как деградация общества, так и деградация государства (чиновничье-бюрократического аппарата), это две дороги, которые ведут страну в одну и ту же пропасть. Но правящая элита ради собственных выгод или по глупости может столкнуть в нее и страну, как уже бывало, если ее не ограничить контролем со стороны общества. В силу своего положения эти люди всегда найдут себе место под солнцем, где ни будь, в Лондоне. И об этом, наверняка, уже позаботились заранее. А куда деваться народу? Поэтому мы не должны больше допустить такого развития событий никогда.

Читателю может показаться определенная недосказанность статьи, что естественно, так как сложная тема не может быть разработана одним автором в коротком очерке. Здесь обозначены только общие контуры проблемы. Я ожидаю, что неравнодушные к судьбе страны сограждане станут соавторами в ее глубокой и детальной проработке.