Написать эту статью побудили многие обстоятельства, но последним из них оказалась опубликованная на Конте статья Александра Халдея «Конфликт Лукашенко с Путиным или «Бодался телёнок с дубом» https://cont.ws/@alex-haldey/5...
Если смотреть на факты - в России всё поставлено на службу интересам олигархов.
«Денег нет - но вы держитесь!» - было сказано ровно в те же самые времена, когда олигархат обогащался со средне-персональной скоростью ~2млрд долларов в год, а пенсионерам с большой помпой вместо индексации дана подачка в 5тр.
Надо признать, что в РФ была выстроена система, которая позволила удалить олигархов от прямой и непосредственной власти (в отличие от той же самой Украины, и все знают, к чему это привело). Но это не значит, что олигархи не имеют влияния на власть. Еще как имеют, как и имели ранее.
Именно олигархи - выгодоприобретатели разграбления народного достояния – так называемой приватизации 90-х. Как известно, результаты приватизации пересмотру не подлежат. По крайней мере, сейчас не подлежат. И именно олигархи сегодня по-хозяйски распоряжаются далеко не только самыми лакомыми кусками созданного в Советском Союзе достояния. Они распоряжаются и её природными ресурсами. Подконтрольные им месторождения природных богатств они рассматривают, как «свой актив». Та же нефть, появляясь из скважины на поверхность, в тот же самый момент из общенародной собственности магическим образом превращается в частную, с которой только нужно уплатить налоги и акцизы. Хотя, конечно, и на этом спасибо – во времена Ходорковского и этого не было.
Казалось бы, что мешает государству нанять частную компанию для добычи нефти, другую - для ее транспортировки, третью - для переработки? И платить за конкретно оказанные услуги, но добытый ресурс, подлежащий дальнейшей продаже, при этом был бы государственным? Ничто. Но этого не происходит. Посыл, что государство неэффективно управляет компаниями - миф. Наймите менеджеров мирового уровня за сложившийся в мире уровень оплаты такого труда. Они будут управлять, но выгодоприобретателем при этом будет не частное лицо, а государство.
Вместо этого те, кто говорят «но вы держитесь!», продают сверхприбыльные активы по сниженным ценам. Просевшие в условиях кризиса котировки акций этих активов и пониженный уровень капитализации не отражают их реальной стоимости. В итоге страна не только по дешевке дораспродаёт своё национальное достояние, но и лишается куриц, которые несут золотые яйца, и будут их нести в будущем, когда вырученные деньги закончатся. Только уже не нашей стране. Однако чиновников из Правительства РФ это мало волнует - к тому времени они уже умоют руки в лучших традициях эффективного менеджмента. Транзакции пройдут, денежные потоки перераспределяться, и, возможно, золотая пыль от этих потоков будет бережно сохранена этими лицами для своих потомков.
В то время, когда во времена «приватизации» ручонками гайдаров, чубайсов, и их приспешников совершено беспрецедентное ограбление народа в интересах ряда заинтересованных лиц, публичных и не очень, промышленность Белоруссии уцелела. И всё те же лица сегодня с аппетитом посматривают на активы, которые сохранены в Белоруссии. И они стремятся туда добраться, как можно быстрее. И они давят на Лукашенко. Загоняют в такие условия, что выгоднее продать актив, нежели развалить его, сделав убыточным. Они пользуются тем, что структура экономики страны, сложившаяся во времена Союза, имеет сырьевую зависимость. Что нет средств на то, чтобы её перестроить. Что рынок сбыта для этой небольшой страны может существовать только в пределах стран ТС. ЕС в качестве рынка сбыта Белоруссию никто не пустит – тут даже иллюзий не на чем строить.
Получается, что ответ на вопрос «нужна ли Белоруссии такая сегодняшняя Россия, или вхождение в РФ на таких условиях?» очень не однозначен. Белоруссии нужна Россия, нужны её рынки сбыта, вот только продаваться олигархам очень не хочется. Но вариантов развития дальнейших событий совсем немного. Уступить давлению и продать крупнейшие предприятия. Войти в состав РФ, и тогда те же предприятия всё равно будут проданы в рамках, так сказать, частно-государственного партнёрства. Пойти по пути Украины и пустить страну под откос.
По сути, стране предоставлен ложный выбор, а на самом деле его нет. Поэтому демарши Лукашенко понять можно. Очень даже можно. Его нельзя понять только в одном - в попытке усидеть на двух стульях в политике взаимоотношений двух ветвей русского народа – велико- и белороссов. Его красивые слова по этому направлению на практике расходятся с делами. Нельзя использовать национализм как инструмент решения сиюминутных политических целей. И опыт Украины, похоже, его плохо учит.
Оценили 3 человека
3 кармы