Откат пенсионной реформы.

17 августа 2021 г. депутаты Государственной Думы от фракции КПРФ предложили вернуть прежний пенсионный возраст – 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, внеся соответствующий законопроект.

ВВЕДЕНИЕ

16 июня 2018 года распоряжением председателя Правительства РФ Д. А. Медведева в Государственную думу был внесён законопроект о пенсионной реформе в России. Данный законопроект был одобрен Государственной Думой и Советом Федерации, и в соответствии с требованиями Конституции РФ, подписан Президентом В.В. Путиным с внесением определенных поправок. Теперь мы наблюдаем дальнейшее развитие данного процесса в котором КПРФ предстает в образе спасителя народа России от “людоедской” пенсионной реформы. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться.

ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССОВ

Данную новость разберём исходя из следующих процессов:

1. Избирательная кампания в Государственную Думу;

2. Функционирование политической партии в системе законодательной власти;

3. Подготовка к осуществлению государственного переворота;

4. “Марксистский глобальный проект”.

АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ

Избирательная кампания в Государственную Думу:

Для увеличения количества голосов на выборах в ГД необходимо повысить уровень доверия населения к данной партии и как следствие привлечь как можно больше избирателей на свою сторону. Для этого применяется «старая как мир» технология манипуляции на какой-либо проблеме.

В нашем случае в качестве объективной проблемы, затрагивающей большие массы населения, берётся пенсионная реформа. А КПРФ «как бы» предлагает решение данной проблемы.

Таким образом по данному процессу можно сделать вывод, что КПРФ использует объективно сложившуюся ситуацию назревшей необходимости отмены пенсионный реформы для того чтобы проявить себя как лидер этого процесса. КПРФ становится “Вынужденными патриотами”. Происходит «как бы» перехват повестки дня - от “либералов” к “марксистам”.

Функционирование политической партии в системе законодательной власти:

Своевременность этого законопроекта тоже вызывает вопросы. Любой законопроект прежде чем быть вынесенным на обсуждение на повестку дня должен пройти ряд бюрократических процедур, условно, по регистрации, согласованию, нормоконтролю и т.д. и это, внимание, накануне выборов, когда в действие вступают совершенно иные приоритеты. Что мешало внести данный законопроект хотя бы за полгода до выборов и как можно рассматривать данное предложение в столь неустойчивый момент? Обед заканчивается, господа! Пора мыть посуду! К чему ложки? Каковы исходы такого предложения? Если законопроект будет одобрен, то "молодцом" в данном случае выступает КПРФ, что, конечно же, отобьет огромное количество голосов в свою поддержку на выборах . Если же он будет отклонен, то виновником выступит ЕР, что может привести к очередному негодованию среди основной массы народа с последующими сопутствующими майданно-оранжевыми процессами. Таким образом, выигрыш в этой игре при любом раскладе принадлежит КПРФ. Разница лишь в том к каким последствиям могут привести каждый из исходов и какие сценарии могут быть запущены в соответствии с этими исходами. И даже если эти самые "ложки" никто не возьмёт, осадочек, понятное дело, останется.

Подготовка к осуществлению государственного переворота:

Западу как воздух нужен источник ресурсов, на котором можно просуществовать ещё некоторое время. Огромное количество ресурсов на данный момент сосредоточено в России. Единственным вариантом заполучить их на данный момент является государственный переворот.

Для того, чтобы совершить гос. переворот необходимо вывести людей на улицу. Отклоненное предложение по откату пенсионной реформы, что наверняка, вполне может стать триггером в подобном кровавом сценарии. Последствия такого сценария можно наблюдать на примере бывшей союзной республики Украины. Безработица, бандитизм, мародёрство и всеобщий хаос откатят страну не то чтобы в 90-е, но и ещё в большее средневековье, где права и ответственности сторон будут диктоваться языком силы, а не мудрости и совести. Любому здравомыслящему человеку, особенно для тех, кто застал годы перестройки и последующего переворота, должно быть понятно, что такой сценарий крайне неприемлем в любое время, потому как урон от таких мероприятий значительно превысит потерю от антинародной реформы. Надежды на перемены к лучшему в таких условиях сводятся на нет на неопределенное время.

Марксистский глобальный проект:

Тема марксистского глобального проекта или еще его называют “красным проектом” хорошо описана в книге И. Ландовского “Красная симфония. Откровения троцкиста Раковского”. И хотя книга вызывает много споров по поводу ее достоверности, однако, личность Раковского, как весьма осведомленного в высших кругах власти, сомнению не подлежит. Не углубляясь в детальность пересказа данного литературного труда, отметим, что сущность и смысл данного проекта заключается во всё том же толпо-элитаризме облаченного в идеи коммунизма и социального равенства. Однажды этот проект должен был осуществиться в постреволюционные времена. Однако, на определенном этапе своего развития, процесс управления данным проектом был перехвачен Сталиным и пущен по руслу идеи “русского мира”, но в терминах марксизма, что безусловно не могло пройти незамеченным изначальными кураторами проекта. Тот СССР, о котором мы все с ностальгией и трепетом вспоминаем, по замыслу должен был быть вовсе не таким привлекательным и любвеобильным. Тайна смерти Сталина и широко известное “дело врачей” могли стать следствиями ослушания непокорного “вождя всех народов”.

Если данное повествование принять во внимание, а также принять во внимание тот факт, что КПРФ несмотря на антагонистические идеи современному миру продолжала и продолжает существовать по сей день, то логично предположить, что данная партия еще жива не вопреки, а благодаря кому-то и для чего-то. Т.е. идея “Красного проекта” не умерла и вполне может возродиться в новом качестве. В условиях всеобщего глобального кризиса и ресурсного дефицита опасность такого маневра вполне осуществима по причине его вероятной возможности. Опасность перейдет в стадию угрозы в случае не просто возможности, а намерения осуществить данный маневр. Подобные выпады от КПРФ вполне могут говорить именно о намерении перехода к марксистскому проекту. Вопрос лишь в том, удастся ли осуществить задуманное в полной мере кураторам или произойдет очередной форс-мажор в лице нового Сталина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогу анализа мы наблюдаем картину совершенно противоположную тому, как нам показалось изначально. КПРФ вовсе не заботится о благополучии народонаселения России. Задачи КПРФ - увеличить себе голоса в ГД, продвинуть идею толпо-элитарного “марксистского” проекта и по возможности вывести людей на улицы в угоду заокеанскому кукловоду для совершения гос. переворота.