Анализ высказываний М.В. Величко в интервью словацкому YouTube-каналу «Svet podľa nás».

Аналитическая записка

Анализ высказываний Михаила Викторовича Величко в интервью словацкому YouTube-каналу «Svet podľa nás».

03 сентября 2022 года на YouTube-канале «Svet podľa nás» появилось интервью М.В. Величко, в котором он высказался по вопросам регистрации псевдонима ВП СССР и переводам материалов ВП СССР на английский язык.

Ссылка на полное видео: 

https://www.youtube.com/watch?...

Стенограмма фрагментов:

16:34: Вопрос: Я хотел бы спросить Вас, что привело М. Величко к регистрации товарного знака ВП СССР в Великобритании и разве это не было несправедливо по отношению к остальной команде авторов? (переведено нами через гугл со словацкого)

М.Величко: Ну, во-первых, не товарный знак, а псевдоним авторского коллектива ВП СССР, действительно зарегистрирован на мое имя. Те кто думают, что это мое личное решение - они ошибаются, это решение коллектива и знак, псевдоним зарегистрирован на меня, потому что я в настоящее время являюсь публичным представителем коллектива людей, в свое время принявших для своей деятельности псевдоним “Внутренний Предиктор СССР”.

Что подвигло? - деятельность ФКТ Алтай и лично В.В. Пякина. В нашем понимании - это подлость, распространять свое мнение от имени людей, которые с этим мнением не согласны. Это подлость, клеветать на этих людей и распространять заведомо недостоверные сведения о них самих и их деятельности. То что эти обвинения в адрес ФКТ Алтай и Пякина не голословны, каждый может убедиться , ознакомившись с запиской от 2020 года “О деятельности ФКТ Алтай”. Поскольку деятельность ФКТ Алтай и Пякина лично направлена на то чтобы вытеснить из общества материалы КОБ в том виде, в котором они порождены внутренним предиктором СССР и подменить их суррогатом, нам потребовалось размежеваться с ФКТ Алтай и Пякиным персонально.

Размежеваться - это многоплановые действия, одно из направлений которых - чисто юридическое. Регистрация была осуществлена онлайн на русскоязычном сайте, который нашел Яндекс. То что сайт принадлежит российскому филиалу какой-то английской компании, ну, это следует рассматривать как результат ноосферного управления. И с нашей точки зрения, это не является чем-то ущербным, неправильным, потому что КОБ - явление глобальной значимости, а юрисдикция Великобритании признается на международной арене. Поэтому тут нет ничего плохого. А вот Юрисдикция Российской Федерации [не признается], в силу того, что конституция была продиктована американскими советниками и их периферией тут написана и все законодательство в общем-то не суверенно, поскольку не обеспечивает реализацию полной функции управления, то это был бы неправильный шаг, а так, концепция общественной безопасности - это глобальное явление и соответственно коллективный псевдоним должен быть зарегистрирован так чтобы эта юридическая регистрация признавалась в других государствах.

23:01 Вопрос: есть ли кто-то в ВП СССР, занимающийся переводом на английский? (переведено нами через гугл со словацкого)

М.Величко: Понимаете, мы не обладаем бюджетом, полномочиями спецслужбы или академии наук государства, мы в инициативном порядке пишем русским языком то, что считаем нужным. Переводы на другие языки осуществляются тоже в инициативном порядке теми, кто считает нужным. Если кого-то интересуют переводы работ ВП СССР на английский язык, то я думаю, что правильнее обращаться не к нам а в ЦРУ. ЦРУ отслеживает многие процессы в России и если они не увидели деятельности ВП СССР и концепцию общественной безопасности, то они напрасно получают доллары, поэтому вопросы с английскими переводами надо адресовать в Лэнгли.

Предисловие:

Отметим любопытный факт. За несколько дней до выхода аналитической записки “о деятельности ФКТ-Алтай” , Word-файл с проектом этой записки появился на одном из форумов, с комментарием “от наших словацких друзей”. Тогда этот файл был воспринят сторонниками концепции как фейк, но спустя несколько дней эта записка была опубликована на сайтах концепции и обрела статус официальной позиции ВП СССР. С тех пор все забыли про “словацкий след” этой истории. Но свежий видеоролик заставил вспомнить.

Предиктор, в определении самой КОБ - это процесс, замыкающий обратные связи управления на прогнозируемое будущее, вследствие чего становится возможным нивелировать запаздывание реакции системы управления, а в некоторых случаях действовать на упреждение. Соответственно предикция - это функция, благодаря реализации которой осуществляется этот процесс.

Констатируем, что коллектив ВП СССР со второй половины 2018 года не осуществляет предикцию. А так как предикция есть необходимое условие осуществления полной функции управления, то в рамках реализации концепции управления по полной функции, она реализуется всегда. И либо она осуществляется суперсистемой самостоятельно, либо она осуществляется извне. Таким образом, В.В. Пякин, образно говоря, поднял брошенное ВП СССР знамя Концепции, и принял функцию предикции на себя. Юридические камлания на тему брендов/псевдонимов - это уже далеко за рамками концепции.

Михаил Викторович Величко 10.03.2022 года официально зарегистрировал на своё имя псевдоним ВП СССР, чем фактически присвоил своему имени все что под этой аббревиатурой написано. То есть единолично юридически стал автором материалов Концепции Общественной Безопасности. Вот так достояние Русской культуры становится частной мафиозной собственностью вопреки предупреждению, содержащемуся в начале каждой книги:

Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции.

Подмена суррогатом

Это подразумевает изъятие одного и добавление другого вместо. Чего не происходит - ФКТ-Алтай выпускает материалы, по насущным и актуальным темам, ранее не затронутым в работах ВП СССР (четырехтомник о мире кривых зеркал, базирующийся на ряде аналитических записок). Утверждение о вытеснении или подмене материалов Концепции несостоятельно. В каждой передаче “Вопрос-ответ” В.В. Пякин призывает изучать и руководствоваться в повседневной жизни работами ВП СССР до июня 2018 года (до смерти В.М. Зазнобина) и внимательно читать работы ВП СССР, выпущенные после.

Критика В.В. Пякиным деятельности ВП СССР связана с выходом аналитической записки “О пенсионной реформе”

http://kpe.ru/files/pdf/2018/2... (“О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы”), в которой коллектив ВП СССР занял антигосударственную позицию.

Чтобы размежеваться - нужны юридические действия?

Здесь несоответствие, потому что размежевание - процесс разделения мировоззренческом уровне, когда “размежевание” происходит на основе несовместимости принципов и ценностей. Таким образом, юридические действия, предпринятые Величко М.В. относятся не к процессу “размежевания” с идеологическим противником, а к процессу закрепления толпо-элитарной концепции управления, частью которой служит законодательство об авторских правах. Сам Величко ранее утверждал обратное, что авторское право — инструмент библейской концепции и соответственно КОБ должна действовать вне этого правового поля, то есть быть не авторской культурой.

Как итог, Величко М.В. на западе зарегистрировал достояние русской культуры!

“Ноосферное управление”

Слова М Величко о том, что регистрация была осуществлена на русскоязычном сайте, который (внезапно) оказался филиалом Великобританской компании и в этом проявилось “ноосферное управление”, следует интерпретировать так, что решение о регистрации было принято под влиянием эмоций и не было до конца проработано. (отсылки к “ноосферному управлению” - есть попытка снять с себя ответственность за то, что в итоге получилось). При этом первая часть фразы, о том, что сайт был Русскоязычный и его выдал яндекс, предположительно должно убедить слушателя в патриотических намерениях М.В. Величко. Психологический анализ текста показывает высокую частоту использования утверждений, что что-либо не является плохим, неправильным, ущербным. Что однозначно указывает на человека, пытающегося оправдаться. Также в качестве доказательства своих слов, Величко М.В. предлагает ознакомится с аналитической запиской, которую он сам и написал. Цитата: “То что эти обвинения в адрес ФКТ Алтай и Пякина не голословны, каждый может убедиться , ознакомившись с запиской от 2020 года “О деятельности ФКТ Алтай”.

КОБ как явление глобальной значимости

Утверждение: поскольку КОБ - явление глобальной значимости, то регистрация должна осуществляться в глобально значимой юрисдикции Великобритании. Это заявление противоречит самой концепции, потому что вписывает её в существующую концепцию глобального управления. Но что самое значимое - Теперь права на бренд ВП СССР и соответственно все материалы под этим брендом подлежат регулированию в рамках Великобританского законодательства об авторских правах.

Это, с нашей точки зрения, является преступлением и предательством самой концепции.

Своими заявлениями Величко утверждает главенство Великобританской юрисдикции над Российской и вследствие этого КОБ должна быть зарегистрирована (принадлежать Великобритании, а не России). Таким образом, Величко выступает против суверенитета РФ (он его не признает).

Согласно поправок в конституцию от 2020 года и законов, принятых в начале СВО, международное авторское право на территории РФ не признается. Данное положение дел Величко не устраивает. В то время, когда РФ объявила о непризнании юрисдикции западных стран на своей территории, Величко утверждает обратное - признает юрисдикцию Великобритании в отношении авторского права на произведения Российского коллектива авторов на территории России.

Предикция или графоманство?

Цитата: “мы в инициативном порядке пишем русским языком то, что считаем нужным" [...] Если кого-то интересуют переводы работ ВП СССР на английский язык, то я думаю, что правильнее обращаться не к нам а в ЦРУ”

Можно было бы счесть это шуткой, но так как налицо тенденция к самоустранению коллектива авторов ВП СССР от решения тех задач, для которых он создавался. Мы лишь прокомментируем, что своим заявлением Величко М. В. указал на то, что коллектив авторов пишет то, что считает нужным, а вопросы распространения концепции в англо-говорящих странах передал в Лэнгли (США) .

В соответствии с ДОТУ цели управления выстраиваются по приоритету. Начиная от самой важной и заканчивая менее важными от которых можно отказаться. Исходя из этого Величко и авторский коллектив ВП СССР видят в Пякине самую главную угрозу человечеству из существующих на сегодняшний день: ковид, специальная военная операция на Украине, мировой экономический кризис, система образования, мир на пороге ядерной войны...

Также Величко использует термин “Псевдоним”. Псевдони́м (др.-греч. ψευδώνυμος, от ψευδής — «ложный» + ὄνομα или ὄνυμα[комм. 1] — «имя») — вымышленное имя, используемое человеком в публичной деятельности вместо настоящего.

ВП СССР, как уже ранее упоминалось – это функция прогнозирования и на основе имеющихся фактов давать рекомендации к действию на будущее. Величко своим заявлением сказал, что ВП СССР отныне не является функцией предикции а является прикрытием писательской деятельность некоего круга лиц!

Как было сказано в ролике на отметке 01:12, Величко М.В. охарактеризовал деятельность ВП СССР как “СО-ПРЕДИКТОРА" или глашатая тех целей, о которых мировая закулиса умалчивает”.

Вообще сопредикторства не существует - это эвфемизм. Ты либо предиктор и суверенен по ПФУ, либо “сопредиктор”, включенный в контур управления более высокого уровня. Приставка “со-” в русском языке означает совместную деятельность с кем-то.

Совместно с кем Величко и Ко осуществляет “сопредикцию”? Совместно с Великобританией?

Приглашаем новых участников к саморазвитию по различным дисциплинам в рамках проекта "ЛОГОС".

logos.ag@yandex.ru

Телеграмм канал https://t.me/razved_data