Дмитрий Таран. Почему надо голосовать за Путина.

Текстовая расшифровка ролика: 

Вчера пришло письмо по почте, человек задал вопрос который звучит следующим образом: «Дмитрий, у Вас на Ютюб-канале в комментариях, особенно под «Информационной войной», есть очень много вопросов, достаточно интересных, от телезрителей, не можете ли вы записать отдельное видео чтобы ответить на эти вопросы?»

Могу и сегодня я начну наверное такое дело. Первый вопрос который я выбрал из всех там, вопрос который я запишу в этом ролике, он называется очень просто - «Почему надо голосовать за Путина на этих выборах». Кто-то скажет: «Пропаганда!» и так далее, так далее, ну, на самом деле вопрос непростой, в нём есть управленческие кейсы, то есть даже если бы мы встретились на тренинге по теории и практике управления, то вопрос за кого голосовать, он не такой уж тривиальный, и я сейчас попробую на этот вопрос ответить. 

Хочу обратить внимание, вопрос задан мне, а я отвечаю с позиции не просто там телеведущего, там бывшего директора Ялтинская киностудии, я буду рассказывать с точки зрения управленца, который по образованию кадровый офицер Главного Разведывательного Управления Генерального Штаба, причём моя профессия была «стратегическое планирование», в рекламных агентствах это называется «strategic planner» и поскольку я всю жизнь жил не на синекуре, то есть у меня не было постоянных зарплат, я только в период директорства на киностудии более-менее чуть-чуть растолстел, а так в целом я достаточно активно по жизни подпрыгивал, соотвенно у меня нет привычки ждать что мне все должны, а есть привычка работать, причём профессий у меня очень много, я и журналист, и портретист, оператор, и монтажёр, и режиссер, и продюсер, и актер, и статьи писал, и аналитические справки писал и проводил мероприятия и так далее и так далее, то-есть соответственно профессий очень много и когда наступает кризис в одном из направлений деятельности тут подскакивает другое. Соответственно у меня совершенно другая психика , я не исхожу из того что мне все должны или будут мне должны, или Путин мне должен, или Грудинин, да, или Бабурин! Нет, я исхожу из того в каком состоянии находится страна, как она развивалась на протяжении последних, ну, наверное 60 лет с 1953-го года, 54-го, и что для этого надо сделать. 

Теперь перейдем к Путину. Путин это представитель очень многих кланов, на самом деле управление с такого уровня, он не может быть, например, там только ФСБ, или, например, только банковский капитал, или, например, только там, ещё какие-то вещи, это прежде всего русская государственная система бюрократии, бюрократия это та самая система которая управляет, на который всё держится. Хорошие бюрократы, плохие, но они держат вот эту всю государственность, которая накрывает страну, да и они позволяют решать некоторые задачи. Соответственно, качества управленца в этой бюрократии, ну, иногда особенно в нашем примере, Россия огромная страна которая управляется из одного центра, она имеет такую традицию в отличие, например, от миниатюрных европейских квартир. Соответственно, требования к управленцу такого уровня они достаточно большие. 

За прошедший период с 1999 года, который ознаменовался не назначением Путина в премьеры, а ознаменовался разворотом Евгения Примакова, который летел в Штаты, в обратную сторону, а Примаков это очень серьезная фигура, это политик глобального уровня, это ровня Киссинджеру, то есть под глобалистами, которых никто не знает и вывесками которых являются Королевский дом Великобритании или папский престол, или, например МОК, или другие надгосударственные структуры, Примаков решал задачу коммуникатора между Россией и остальным миром, причём надо принимать, что Россия, США, другие страны — Франция, Украина для надстраннового управления, то примерно одно и то-же, то есть глобалистам всё равно, вот штат Техас, США, Канада, Бразилия, Россия это всё управляемые объекты, а субъектами управления являются глобалисты. И вот, произошло достаточно интересное событие, произошёл перехват управления у товарища Ельцина, и Путин, как подготовленнейший специалист, занял позицию управленца, возглавил бюрократию. 

Причём надо понимать еще одну очень важную вещь, Россия, в том состоянии в котором она была в 1999 году, шла непосредственно к своему закату, непрекращающаяся война на Кавказе, огромные проблемы с обороноспособностью, нас уже начинали рвать и на Дальнем Востоке и в других частях, и вот здесь, качество управления, ему удалось переломить эту ситуацию, я уж не говорю про Ходорковского, про закон о разделе продукции 2003 года, очень многие вещи были сделаны таким образом, что в русской бюрократии, которая сформировалось за десятилетие прошедшее, рвать, грабить, растаскивать, появился новый человек, которого благословили глобалисты, это не могло произойти само собой, это могло произойти только в том вместе, когда Примаков, Киссинджер и другие люди глобального уровня, приняли решение сворачивать Соединенные Штаты Америки. 

Вы же помните из-за чего разворот произошел. А для того чтобы сворачивать, надо было усилить Россию, потому-что она могла стать очагом стабильности в тот момент, когда в Америке начнется их «перестройка». Таким образом Путин стал во главе России и начал решать задачи и тех кто его назначил, и те, которые у него есть по зову сердца! Это всегда сложная композиция! Потому что ты, во-первых, участвуешь в очень крупной клановой разборке и тебе нужно маневрировать, при этом твоей кадровой базы нет, ты можешь только ставить растяжки мотивов и других вещей, ты можешь проявлять волю ты, можешь нагнуть матюками Рэма Вяхирева, который потерял берега и попытался протестировать, ну и так далее, и ты, в общем-то, построил ближний круг управления который и вывел странную на новое качественное положение. 

При этом, прежде всего для людей изменился уровень жизни. До 2000 года, за рубеж, в туристические путевки ездили только люди непосредственно привязанные к нефти, каким-то природным ресурсам и только узкий список компаний. Я это в Ялте чувствовал, я рисовал портреты в Ялте в девяностые годы. А после 2000 года вдруг, как прорвало и все поехали, уровень жизни подскочил, потому что внутри России появились деньги. Они не все стали вывозиться за рубеж. 

Это чья заслуга, Грудинина что-ли? Или кого там еще? Нет, это управленческие заслуги этого человека! Уровень жизни поднялся. Сейчас его упрекают и говорят, что вот из-за него уровень жизни стал падать! Вы вспомните, что он для вас сделал! Да, а потом сравните, когда сейчас пошёл спад, он пошёл по всему миру! И есть вообще возможности что-то сделать, особенно в таком окружении, особенно когда у тебя кадры на местах и кадры в ближайшем окружении, исполняют задачи своих клановых группировок, а твоя задача вести этот корабль так, чтобы его ещё и не разрушить, и чтобы денег на всё хватило! 

И вы ходите упрекнуть этого человека, что он вам недостаточно хлеба подносит на стол! А вы задницу хоть раз сами подняли? Вы что-то делаете или у вас психология такая, что вам все должны? Путин не такой, а Грудинин придет и вас всех накормит! Да-да, тот самый случай! 

Вообще, как Путин эволюционировал с 2000 года до 2018, это очень интересно посмотреть! Его заслуги и в глобальном управлении и во внутренней политике, они на самом деле достойны не одного тома, это по большому счёту «мягкий» Сталин нашего времени, мягкий, да такой, сразу и не скажешь так, но при этом, это железная Воля и железной расчёт. И вот сейчас проходят выборы, через месяц мы пойдём голосовать, и возникает вопрос, а за кого голосовать? Так вот эволюция Путина за 18 лет, она показывает, что он вышел в тяжелейшей межклановый борьбе на позиции когда он в состоянии будет заняться внутренними вопросами в этой стране, навести порядки, да, начать сажать коррупционеров, открывать социальные лифты. 

Это длинный процесс, страна загибалась с 1953 года, больше полувека мы падали по сравнению, например, с концом 40-х, начале 50-х годов, когда не было большего авторитета в мире чем Советский Союз. И вот сейчас возникает вопрос, почему надо голосовать за Путина? Да потому, что я, как человек переживший два Майдана - в 2004 г. в Киеве и 2014 г. в Киеве, очень четко понимаю, как всё работает, но я это изнутри видел! Вот и сейчас, взять и убрать Путина и поставить какого-нибудь Грудинина того-же. Вы глаза его видели? Вы видите, что там нету стержня? Что там лицемерное фразы обо всём и ни о чём? Дудь не зря над ним стебался и говорил, что если он наберёт 15%, то он пострижется налысо. Там нету стержня, там нет человека способного разговаривать с глобалистами на равных, там есть тупое исполнение чужих приказов, потому что это выращенный инструмент, который в тепличных условиях торговал арендой земли, да, завозил турецкую клубнику и больше управленческих заслуг там нету. То что у него деньги лежат в разных банках, это всего лишь навсего деньги за то, чтобы он исполнил то, что он сейчас делает. А что он сейчас делает? А он под лозунгами Коммунистической идеологии, люди старшего поколения они же всё равно, по умолчанию, ну, как бы коммунистический настроены, а он брёт и увлекает всю эту аудиторию за собой лозунгами, абсолютно, за которыми даже слово "совхоз" подменяет, то что там есть на самом деле. Так что это офшоризированное закрытое акционерное общество общество, а в Австрии мы вдруг обнаружили деньги, которые вообще не имеет никакого отношения к клубнике, они зашли откуда-то вообще со стороны! 

Голосовать надо за Путина. Прежде всего, чтобы не было как в Украине. Мы в Крыму это прекрасно понимаем, не будет Путина - нас не будет! Не будет Путина и вас не будет, потому что держать такую страну, это может только человек вот такой квалификации. Держать небо над Россией, управлять всей этой колоссальной аудиторией, может человек такой квалификации. Покажите мне управленца, хоть мало-мальски похожей квалификации. Так я вам скажу, даже в его окружении таких раз-два и обчёлся. 

Поэтому ответ на вопрос, нужно голосовать за Путина, прежде всего потому, что надо расширить горизонт планирования и анализа, надо рассуждать не сиюминутными «вот, в седьмом были какие-то доходы,а в восьмом упали, а в двенадцатом году были какие-то доходы, а в четырнадцатом упали!» И что? Это жизнь, это сопротивление, это взаимодействие с другими государствами, надстранновыми структурами. 

Не надо показывать, что вы в этом вопросе, ну, вообще плаваете и вам он сиюминутно «дайте мне пожрать, дайте мне на стол, вы мне обязаны, а я вам ничем не обязан!», да вы себе обязаны, прежде всего чтобы выжить, чтобы с вами не случилось так, как на Украине. Украина в данном случае, это очень хороший пример, к чему приводят метание, шарахание людей на земле, которые думают только желудком. Голову включить надо! Вот такой ответ на вопрос, почему надо голосовать за Путина! Следующий вопрос запишу в отдельном ролике. Спасибо за внимание.