Что представляет собой обычный человек, когда слышит о детях, нуждающихся в социальной реабилитации, признанными потерпевшими по уголовному делу об истязании? Жуткая картина истощенных, покрытых ранами малышей встает перед глазами. Конечно, такие детки очень боятся взрослых, благодарны своим спасителям. Подозреваемые же сидят в СИЗО и готовятся к суду.
В этой истории все с точностью до наоборот. Веселые, активные и здоровые дети, брат и сестра четырех и пяти лет, живут в приюте и мечтают о возвращении в родной дом. Туда, где они якобы подверглись истязаниям. Родители бьются во всех инстанциях, чтобы своих детей забрать. Садисты и истязатели за решеткой не сидят, потому что просто… не установлены.
*** *** ***
Елена Кундина сама прошла через очень трудное детство: детский дом, приемная семья, где опекуны жестоко с ней обращались, возвращение в сиротское учреждение. После выпуска получила как сирота однокомнатную квартиру, встретила любовь, родила двоих детей…
Социальные работники не оставляют бывших детдомовцев в покое никогда. Вот и к Елене чужие люди приходили, как к себе домой, заявляли, что это вообще не ее квартира, и женщина не имеет права этих благодетелей к себе не пускать. Жила семья бедно, и однажды Денис попался на попытке стать кладменом. Получил срок.
Его семья осталась практически без средств к существованию. Социальные работники и специалисты органов опеки тут же «пришли на помощь» маме в социально-опасном положении и уговорили ее «в интересах детей» поместить малышей в дом ребенка. Иной помощи семьям у нас в стране просто нет. Оттуда здоровые мальчик и девочка совсем скоро уехали в опекунскую семью, за сто сорок километров от дома. Родную маму оперативно ограничили в родительских правах. Навещать своих детей в этом случае мама может только с разрешения органов опеки.
Как отмечали специалисты, отношения в опекунской семье у детей сложились хорошо. Все шло к лишению Елены родительских прав, но тут началось СВО, и Денис Кундин завербовался в штурмовики. Девять месяцев воевал в отряде «Штурм Z», был ранен, получил от президента помилование.
Денис вернулся домой и забрал своих детей, несмотря на все уверения органов опеки в том, что детям с «новыми родителями» очень хорошо. Дети пошли в садик, материально семья встала на ноги, мама готовила пакет документов для отмены ограничения в родительских правах. Все изменила простая случайность… или не случайность?
*** *** ***
Однажды малыши подрались в ванной, девочка упала на кафельный пол. В детском саду обнаружили гематому. И 9 января опека со своим психологом и медиком, опросила детей, убедилась, что травма случайна. Никакому жестокому обращению в семье дети не подвергаются. На другой день, 10 января, отдельно потребовали объяснения отделение полиции по Делам Несовершеннолетних. Отец написал объяснительную, претензий у должностных лиц не было.
А на следующий день мама с детьми возвращалась домой из детского сада. У подъезда ее встретили люди в форме, предложили проехать с ними. Мама, конечно, тут же позвонила мужу. Денис спустился. Всю семью забрали в полицию, где детей увели, а родителей разделили и продержали до утра.
Денис Кундин уверен, что полицейские старались спровоцировать его на сопротивление. К счастью, это не удалось. На другой день его отвезли в Следственный комитет, где следователь не нашел никаких оснований для задержания.
Дети «нашлись» на другой же день в государственном учреждении «Мой Семейный центр «Преображение». Но отцу их не отдали, так как в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей. Срок проверки истекал 9 февраля 2024 года. Отца уговорили подписать заявление о якобы добровольном помещении детей.
Денис Кундин оказался человеком активным. Сразу же обратился за юридической помощью. УПР города Москвы Ольгая Ярославская подчеркнула, что текущее положение детей безопасно, они находятся в семейном центре и ситуация находится под ее наблюдением. Документы, оправдывающие изъятие детей, по ее словам, свидетельствуют о заботе о соблюдении их прав. Уголовное дело, возбужденное Следственным комитетом, касается неисполнения родительских обязанностей, что может повлечь за собой различные виды наказания.
Ярославская указала на официальную позицию Следственного комитета о необходимости оставить детей под государственной опекой до вынесения правовой оценки действиям родителей.
*** *** ***
Прошел год и два месяца. В семье Кундиных родился третий ребенок. Старшие дети все еще «проходят социальную реабилитацию». Отцу ему не отдают на очень интересных правовых основаниях.
Почти через две недели, 24 января 2024 года, руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором попросил не отдавать детей их законному представителю.
Почти через месяц после окончания срока процессуальной проверки, который истек 9 февраля, Денис Кундин узнает о том, что возбуждено уголовное дело о неисполнении обязанностей по воспитанию, связанным с жестоким обращением, в отношении неустановленных лиц. И до принятия окончательного процессуального решения передача детей в родную семью нецелесообразно. Об этом отцу официально сообщила 01. марта 2024 заместитель начальника территориального отдела номер 5 департамента труда и социальной защиты населения г Москвы Е.В.Сова, ссылаясь на все то же письмо с просьбой следователя.
Подобная практика вообще за гранью закона. Нет такого правового основания для любых действий, как просьба следователя. Собственно, юристы не слышали о том, чтобы силовики когда-то и о чем-то просили.
Любой несовершеннолетний гражданин имеет совершенно определенных лиц, которые обязаны его содержать или воспитывать. Это либо кровные родители, либо опекуны, либо законным представителем является директор детского дома. Никакие «неустановленные лица» не могут иметь долг воспитывать ребенка. Какие «неустановленные лица» уклонялись от воспитания маленьких Кундиных и жестоко с ними обращались? Люди – невидимки?
Еще через два месяца, когда отец осадил заявлениями и запросами все государственные органы, требуя ознакомления с материалами уголовного дела, руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г.Москвы С.Е. Смирнов сообщает, что Денис Кундин не имеет никакого процессуального статуса по уголовному делу, поэтому в ознакомлении с материалами дела ему отказано. Сроки расследования же опять продлены еще на два месяца, до июля 2025 года. В ответе на запрос судьи тот же С. Е. Смирнов пишет, что в отношении Дениса Кундина и его жены Елены никаких уголовных дел не возбуждалось и не расследуются.
То есть отца и мать никто ни в чем плохом и не подозревает, но дети Кундиных находятся в приюте с целью защиты их жизни и здоровья и, что с целью избежания негативного влияния на малолетних их общение с биологическими родителями Еленой и Денисом Кундиными противопоказано. В чем именно негативное влияние, никто не удосужился придумать.
Приют, с которым Денис Кундин официально расторгнул договор о временном содержании детей и отозвал все согласия на видеосъемку, медицинские вмешательства, работу психолога с детьми, ответил, что не уполномочен решать вопросы жизнеустройства детей, в данном случае – возвращать отцу, который не лишен родительских прав и даже не ограничен. И снова отправил туда, не знаю куда.
*** *** ***
И все же основания удерживать детей в приюте чиновники нашли! Воспользовались п.2 ст. 64 Семейного Кодекса РФ. Начальник территориального отдела по вопросам опеки и попечительства N5 Истомина установила, что между интересами отца, бьющегося аки лев за возвращение детей, навещающего их при любой возможности, и интересами детей, мечтающими вернуться к папе и маме – есть противоречие. Значит, общение детей с родителями противопоказано.
На основании этого представитель Департамента СС Истомина распорядилась:
1. Признать малолетних детей Дениса Кундина нуждающимися в государственной защите (очевидно, от родных родителей).
2. Назначить этим родительским детям законного представителя в лице своего органа опеки и попечительства. (То есть по сути саму себя назначила. А что удобно, зачем заморачиваться с судом об ограничении отца в родительских правах? Тем более, что ограничивать то его не за что).
3. Распорядилась о вступлении распоряжения в силу немедленно, контроль за исполнением поручила своему заму. Указала только на судебный способ оспаривания этого распоряжения (хотя еще есть Прокуратура).
Т.е. теперь, прежде, чем возвращать детей Денису и восстанавливать маму в родительских правах нужно оспорить данные распоряжения.
Суды и переписки продолжаются. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга. Видимо, опека ждет, что родители сломаются. Кстати, опекуны очень полюбили детей Кундиных и возвращать их отцу не хотели…
Оценил 1 человек
3 кармы