Запад создавал образ дикой России, а она оказалась еще хуже

В Москве сетуют на прекращение работы даже экстренной линии связи с НАТО, чем это грозит

Россия полностью прекратила сотрудничество с НАТО. Об этом, как передает РИА Новости, заявил замминистра иностранных дел Александр Грушко.

«Сотрудничество по гражданской и военной линиям прекращено полностью», — сообщил дипломат. При этом, по его словам, инициатором приостановки контактов стал Североатлантический альянс.

«НАТО сама отказалась от позитивной повестки дня в отношениях с Россией. Ее не существует. И пока нет признаков того, что в НАТО знают, как выходить из этого тупика», — подчеркнул он.

Грушко добавил, что в НАТО нет плана по выходу из сложившегося в отношениях кризиса.

Решение альянса прекратить нормальные рабочие контакты по военной линии дипломат назвал абсурдным. Он напомнил, что от них во многом зависит и безопасность в Европе.

Грушко высказал мнение, что альянс зашел слишком далеко в нагнетании конфронтации с Россией.

Он также согласился с первым генеральным секретарем организации Гастингсом Исмеем относительно целей НАТО: «Удерживать американцев в Европе, русских — вне Европы, а Германию — под Европой».

«Парадокс, но сегодняшние отношения Россия — НАТО как раз больше всего и напоминают „обычное“ состояние дел, под которое создавалась НАТО, — под холодную войну. Снова стряхнули пыль с доктрины Армеля: диалог и сдерживание. Только в этой формуле сейчас много сдерживания и мало диалога», — добавил замминистра.

Он напомнил, что общие военные расходы стран НАТО за прошлый год превысили триллион долларов, что в 22 раза больше, чем российские траты на оборону. Россия же при этом не собирается участвовать в гонке по наращиванию военных бюджетов с НАТО, а делает ставку на «экономичные, точечные и эффективные средства», — подчеркнул дипломат.

Кроме того, по его словам, Москва надеется, что военного конфликта с блоком удастся избежать.

«В том, что касается вооруженного конфликта с НАТО, то все здравомыслящие надеются, что этого не произойдет. Это была бы катастрофа для всего человечества. Уверен, что это понимают и в Вашингтоне, и в Брюсселе», — отметил Грушко.

Дипломат также предположил, что обновление НАТО возможно через установление подлинного стратегического партнерства с Россией.

«Такая попытка была предпринята на Лиссабонском саммите Россия — НАТО в 2010 году. Однако на деле натовцам пришлось бы поступиться своей „исключительностью“, открывать для себя искусство компромисса и работы на равных, ориентироваться не на групповые, а на общие интересы. Этого не произошло», — посетовал дипломат.

Напомним, что Москва в последнее время обращает внимание на возросшую активность альянса у своих границ, которую НАТО называет «сдерживанием российской агрессии». В Кремле неоднократно подчеркивали, что Москва не представляет угрозы для других стран, но не оставит без ответа действия, опасные для ее интересов.

На прошлой неделе Грушко заявил, что повышенная активность НАТО в Черном море подрывает региональную безопасность, и что Москва примет все необходимые меры для нейтрализации угроз.

«Внимательно следим за тем, как будет развиваться планирование альянса по усилению присутствия в этом регионе, соответствующим образом будем реагировать», — отметил Грушко.

По его словам, безопасность в регионе должна обеспечиваться путем сотрудничества всех его стран.

Также на прошлой неделе командующий американскими войсками в Европе генерал Кертис Скапаротти заявил об опасности отсутствия диалога с Москвой и посетовал на то, что НАТО не понимает и не знает современную Россию.

Во время холодной войны мы понимали сигналы друг друга. Мы говорили. Я обеспокоен тем, что у нас нет ничего подобного сегодня. Я лично считаю, что общение является очень важной частью сдерживания, — приводит его слова Associated Press.

«Поэтому я думаю, что нам нужно больше общаться с Россией. Это гарантирует, что мы понимаем друг друга и понимаем, почему мы делаем то, что делаем», — подчеркнул он.

AP напомнила, что Скапаротти, будучи верховным главнокомандующим союзниками в Европе, только дважды встречался с начальником российского генерального штаба генералом Валерием Герасимовым и ещё несколько раз разговаривал с ним по телефону.

Так о прекращении каких контактов идет речь? И почему это происходит только сейчас, в шестой год новой «холодной войны»?

— Речь идёт не о том, что сейчас случился некий разрыв отношений с НАТО, речь о некоем политическом выводе относительно положения дел, — поясняет руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог Игорь Рябов.

—Это констатация факта, причём как это делается с нашей стороны довольно часто, мы фиксируем ситуацию не как нашу инициативу, а как чужую. Как бы с сожалением. Доля лукавства тут действительно есть. Нам объявили «перегрузку», а мы сожалеем. Надо радоваться, что с нашим геополитическим соперником нет взаимоотношений. Именно «взаимоотношения» с НАТО в 90-е и привели к нынешней ситуации.

«СП»: — Почему об этом говорится именно сейчас? Каковы реальные причины?

— Это заявление — один из вариантов ответа на пропаганду в отношении России. Констатировать разрыв можно не один раз, это только риторика.

Одна из причин этого заявления — апеллирование к европейским странам, которые требуют реформ в НАТО, большей самостоятельности европейских стран в принятии решений в альянсе. Некая форма давления на нынешний баланс сил в НАТО.

«СП»: — В Москве есть рецепт выхода из этого тупика?

— У нас должен быть ответ на потенциальные угрозы. Внутренняя ситуация в НАТО — это не наша проблема. Просто надо было раньше более резко проводить грань дозволенного для альянса. Например, быть более жёсткими в отношении стран, где базируются базы двойного назначения, входящие в систему ПРО.

«СП»: — «Парадокс, но сегодняшние отношения Россия — НАТО как раз больше всего и напоминают „обычное“ состояние дел, под которое создавалась НАТО, — под холодную войну», —говорит Грушко. Почему парадокс то? Ведь НАТО действительно создавалась для противодействия России, и иной функции у него не было, «дружили» мы лишь короткое время…

— Вот именно, мы даже в своей политике до возможного вступления в альянс, понимали, что этого не может быть. Надо было не заигрывать с НАТО, а требовать его роспуска.

«СП»: — Грушко считает, что обновление НАТО было бы возможно через установление подлинного стратегического партнерства с Россией. Звучит фантастически…

— «Партнёрство» НАТО с Россией не только укрепит альянс, но и запустит новый этап иллюзий. Реформа НАТО связана с его роспуском и установлением партнёрства с Россией некого нового организма, в котором участники отказываются от военной помощи со стороны США. Эта помощь — один из главных инструментов зависимости Европы от политики Вашингтона.

«СП»: — Командующий силами США в Европе Кертис Скапаротти говорит, что НАТО не понимает и не знает современную Россию. Так ли это и почему? Что изменилось, почему они перестали понимать нас?

— Они не понимают Россию, так как сами создали её образ, который не соответствует реальности. Для задач внутренней пропаганды им нужен образ опасной, дикой и необразованной России, которую надо бояться как дикого медведя. А оказалось, что Россия куда хуже: она не дикая и непредсказуемая, она просто за последние годы опередила Запад в военной подготовке. Создала новые виды вооружений, переподготовила армию. Такой Россией не напугать, с ней приходится считаться. Она не укладывается в пропагандистские штампы.

— Грушко, конечно, виднее, почему он именно сейчас решил напомнить об этом, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Вполне возможно, уже не работает даже «красный телефон» — линия связи между Россией и НАТО для предотвращения кризисных ситуаций. Кстати, напомню, что она была восстановлена в… 2015 году, в самый разгар антироссийской истерии на Западе. И да, во время холодной войны эта линия действовала. Тогда еще опасались ввергнуть мир в ядерный апокалипсис. Сейчас, похоже, всякий страх потеряли.

«СП»: — Говоря про НАТО, мы имеем в виду США? Отношения с блоком зависят от отношений с Америкой?

— США определяют политику альянса. Было бы странным, если бы при наличии столь холодных отношений с США, сохранялись бы конструктивные отношения с НАТО.

«СП»: — Чем это может грозить, как нам, так и им, так и всему миру?

— Угроза войны становится реальной. В открытую просчитываются конкретные сценарии боевых действий. Все выглядит так, будто снято табу с темы военного конфликта между НАТО и Россией. Политики из стран-лимитрофов с завидным постоянством рассказывают о перспективах победы или поражения в этой войне.

«СП»: — Могло ли быть по-другому? Ведь НАТО изначально создавалась исключительно для борьбы с Россией. Удивительно вообще, что мы почти 25 лет не были в состоянии этого противодействия…

— Это было продуманной акцией со стороны Запада и делалось с единственной целью — усыпить внимание. В свое время всерьез даже обсуждался вопрос о вступлении России в НАТО. Туман рассеялся.

«СП»: — По словам Грушко, обновление НАТО было бы возможно через установление подлинного стратегического партнерства с Россией. Такое вообще возможно?

— Теоретически да. Но точно не в нынешней геополитической ситуации. Возможен даже тот самый альянс между Россией и НАТО, об идее которого я вспомнил выше. Но при одном условии — в НАТО не должно быть США. С европейскими странами мы могли бы создать общую систему безопасности, но Вашингтон этого допустить не может. Поэтому все разговоры о возможном стратегическом партнерстве — это, на мой взгляд, просто демонстрация добрых намерений с нашей стороны.

Источник