На премии «Человек года GQ» Дудь сказал, что не надо молчать о политических репрессиях. Вышел на сцену в смокинге за миллион рублей с легкой отрыжкой от шампанского и икры за тысячу евро, шелестя восьмизначным гонораром за нативную интеграцию с госкорпорацией и отважно так заявил: Хватит терпеть, мол, политические репрессии. Доколе!
Знаете, я много читал про политические репрессии.
Солженицын и Шаламов писали про политические репрессии, харкая туберкулезной кровью и лагерной пылью, когда в соседнем бараке суки резали воров или ВОХРа подавляла бунт ошалевших от голода и издевательств людей.
Политические репрессии – это Ассанж, который рассказал людям правду, а потом год просидел в посольстве Эквадора, пока его не выдали на расправу в штатовскую тюрьму.
Политические репрессии – это саудовский журналист, писавший правду о средневековых порядках своей Родины, а его заманили в посольство и четвертовали, как скотину на бойне.
Политические репрессии – это журналист Кирилл Вышинский, которого за пророссийские взгляды, год пытали в застенках СБУ. А Олеся Бузину за них вообще расстреляли .
Политические репрессии – это пытки и издевательства над русской девушкой Марией Бутиной в американских застенках.
А Россия – это самая свободная страна в мире. Тут можно снять фильм о Беслане, повернув дело так, что виноваты не террористы, а государство.
Можно годами писать, что русские – вата, быдло, рабы, а Россия – империя зла. И ничего тебе за это, к сожалению, не будет. Еще и наградят какой-нибудь премией от «людей с хорошими лицами».
Выйдешь потом на сцену в центре Москвы, чтобы получить премию, лакирнуть шампанским и посетовать, что не хватает свободы. Ведь за это на тайный счет в банке капнет еще одна премия, в валюте.
А еще Дудь всех предупредил, что полиция и ФСБ могут постучаться даже в дом на Рублевке.
Вот тут я вообще не вижу негатива. Наконец-то, в последнее время, у нас начали арестовывать генералов, мэров, депутатов, путающих берега, ворующих и народа и работающих против своей страны. Начали, наконец, вызывать на допросы владельцев оптимистичных телеканалов, годами ведущих в России пропаганду против своей Родины.
Чаще, чаще, Юра, надо Росгвардии стучаться в дома на Рублевке. Ой, чаще.
В принципе, Дудь на церемонии GQ не сказал ничего такого из ряда вон. Он сказал то, что от него ожидали, вполне внутри своего амплуа. Он сказал то, за что его любят в либеральной медийной тусовочке. Если бы Дудь был смелым нонконформистом, он бы на премии GQ сказал бы примерно следующее: Ребят, я жалею об одном. Что обменяли Сенцова. Это ж никакой не режиссер, а террорист. Слышали он там хочет на танках вернуться в Крым? Давайте обратно его выкрадем и посадим в колонию на Индигирке, пусть песцам и нерпам про кино затирает.
А лауреаты премии GQ у вас кроме меня в этом году не очень. Ну какой Антон Долин кинокритик? Человек рассматривает кино не как искусство, а как политику и хвалит лишь то, что снято в рамках повесточки. Помните, его в этом году выгнали с радио, потому, что он написал рецензию на «Балканский рубеж», а потом выяснилось, что он фильм не смотрел и свалил через 10 минут после начала пресс-показа. Да и мама у него хрень всякую графоманскую бренчала на гитаре, как и все КСПшники. А Серебренников? Был нормальный режиссер, а теперь, что ставить не возьмется, у него везде голые мужские уды и зады. Дайте ему Винни-Пуха поставить, там Панин будет Пятачка играть.
Какой из Фейса музыкант года? GQ – вы же модный журнал, как у вас лауреатом стал гопник с уродскими партаками на морде, который на ломаном русском поет про секс со школьницами? Вы что, стенгазета урюпинского КВД?
Кто у вас там еще в мужчинах года? Филипп Киркоров? Да, вот уж кто эталон и стиля и мужественности. Королева румынских цыган, донашивает наряды Лаймы Вайкуле.
И камеру «Дождя» уберите из зала. Не хочу, чтобы меня снимали иностранные агенты. Слава Новороссии! Всем бандеровцам и игиловцам будет Вдудь. Мы – русские, с нами Бог! Вот это от Дудя была бы реально крутая смелая речь!
И закрывая тему.
Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой.
Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп.
Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные блоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.
Оценили 55 человек
71 кармы