Запад оценил предложения Путина и понял: Карибский кризис был лёгким недоразумением

Вместе с приветствием и благодарностью дипломатическому корпусу, речь нашего президента Владимира Путина 14 июня в российском МИДе длилась 1 час 20 минут — меньше академической пары в университете. За это время президент сумел изложить два основных тезиса:

— Условия прекращения боевых действий на Украине

— Контуры будущего политического устройства и условия безопасного сосуществования на всём Евразийском пространстве

Это выступление по своим геополитическим последствиям уже сейчас представляется более масштабным и глубоким, чем наиболее значимое международное выступление Путина до этого — его Мюнхенская речь в феврале 2007-года.

Про Украину президент сказал коротко, просто и предельно понятно для западных стран:

«…эти условия очень простые — украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей, со всей территории этих регионов. Когда это будет сделано и когда официально Киев откажется от планов вступления в НАТО, мы немедленно прикажем прекратить огонь и начнем переговоры. Гарантируем безопасный отвод украинских частей и соединений».

При этом Россия требует признания Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей бывшей Украины юридически частью Российской Федерации с закреплением этого статуса в международно-правовых договорах.

Касательно остальной территории Незалежной, условия сохранены из текста «Стамбула», а именно: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, демилитаризация, денацификация и соблюдение прав ее русскоязычного населения. Завершающий пункт мирной инициативы президента Путина по Украине состоит в требовании отмены всех антироссийских санкций.

Уже одними этими простыми, чёткими и однозначными для восприятия условиями президент уничтожил малейший смысл швейцарского «мирного саммита по Украине»: обсуждение вынесенных на саммите надуманных, декларативных пунктов про ядерную, продовольственную безопасность и обмен пленными явно опускалось до детского лепета в песочнице — вот это европейцы с англосаксами поняли сразу. Эта явная и публичная пощёчина их господскому высокомерию затмила поначалу основной смысл путинского выступления — той его части, в которой говорилось о будущем устройстве системы безопасности на всём Евразийском континенте.

Ллойд Остин сразу выдал первое, что вынесли вскипевшие эмоции на его неразумный язык:

«Путин не в том положении, чтобы диктовать Украине, что она должна делать для достижения мира»,

— заявил министр обороны США.

А генсек НАТО Столтенберг и вовсе предложил России вывести свои войска с украинской территории. Ничего другого, кроме Украины, эти деятели в путинских предложениях не увидели.

То есть предложение нашего президента отвергнуто и высмеяно — зачем же он тогда его делал?

Как нам представляется, Владимир Путин именно такой результат со стороны коллективного Запада и предполагал: настоящим адресатом его обращения был не Запад и Киев, а весь незападный мир, который атлантисты пытаются убедить в том, что Россия страшный агрессор, не собирающийся останавливаться на Украине и представляющий угрозу всему миру. Поэтому президент и говорит: мы готовы прекратить боевые действия хоть завтра, вот наши условия, они вовсе не похожи не то что на аннексию всея Украины, но даже на ее безоговорочную капитуляцию. Принимайте их — и давайте садиться за стол переговоров.

Парадокс в том, что предложенные Путиным условия очень выгодны Западу и невыгодны России, но Запад их принять НЕ МОЖЕТ: о Киеве и Зеленском речь не идёт — они несубъектны. Всё решают Штаты, а там давно уже понимают, что программа-максимум по Украине (включение ее в НАТО) и России (возвращение к положению на 23 февраля 2022-го) абсолютно недостижима. Вслух американские руководители могут говорить что угодно, но зафиксировать реалии, пусть и ценой вывода ВСУ с тех территорий, которые уже включены в состав России, было бы для Запада сверхудачным вариантом — даже ценой гарантий невключения Украины в НАТО. А тут Россия сама предлагает такой вариант и, при разумном геополитическом анализе, Запад должен был бы ухватиться за него обеими руками и приказать Киеву согласиться на начало переговоров. Ибо следующее предложение Путина (а первые два были в ноябре — декабре 2021-го и в марте — апреле 2022-го) будет заведомо хуже нынешнего, а динамика боевых действий не оставляет шансов на отвоевывание Украиной утраченных территорий, зато увеличивает вероятность потери новых. Многие аналитики говорят о том, что при таком развитии ситуации следующим актом будет закрепление раздела территории Украины — Украина, как государство, исчезнет. И, давайте говорить честно: в сегодняшних условиях для России это было бы наивыгоднейшим вариантом.

Почему же Запад не ухватился за предоставленную возможность сохранить хотя бы остатки Украины — будущего плацдарма агрессий против России? Потому что Запад своей неразумной PR-компанией приравнял поражение Украины к собственному, а необходимость победы над Россией выставил как условие сохранения своего глобального доминирования.

Однако никакого доминирования уже нет и предложения Путина по Украине были лишь затравочной частью его выступления в МИДе, посвящённого совсем другой, ГЛОБАЛЬНОЙ, теме — строительству новой системы евразийской коллективной безопасности. Этот главный президентский посыл только начинает доходить до высокомерных извилин англичан.

«Очевидно, мы являемся свидетелями краха системы евроатлантической безопасности. Сегодня её просто нет. Её нужно фактически создавать заново. Всё это требует от нас совместно с партнёрами, со всеми заинтересованными странами, а таких немало, проработать свои варианты обеспечения безопасности в Евразии, предложив их затем для широкого международного обсуждения»,

— сказал президент.

Дорогой читатель, я понял это так: Путин официально хоронит НАТО — ответственного за евроатлантическую безопасность от «всего цивилизованного мира». Хоронит, как не справившуюся со своими обязанностями организацию. Причём одновременно с этим, президент говорит сразу о нескольких концептуальных постулатах — давайте вникнем в детали:

Первое — это ЕВРАЗИЙСКИЙ характер континентальной безопасности, а следовательно — точно без НАТО и США! И вполне возможно — и без Британии тоже. Но зато — вместе с Китаем, Индией, Ираном, Северной Кореей и другими странами Евразийского региона.

Кстати, необходимо учесть, что США, как форпостами, обложили наш континент своими островными вассалами с двух сторон: на Западе — Британия, на Востоке — Япония. Это сказано к очень простому вопросу: будет ли включена в систему евразийской безопасности не только Британия, но и Япония? Вопрос важный. Существенный. Идём далее.

Второе — Россия ИНИЦИИРУЕТ процесс новой концепции Евразийской безопасности, причём не одна, а вместе с Китаем. Об этом Владимир Владимирович тоже сказал прямо:

«В ходе недавнего визита в Китайскую Народную Республику мы обсудили эту проблематику с Председателем КНР Си Цзиньпином. Отметили, что российское предложение не противоречит, а, напротив, дополняет и полностью согласуется с основными принципами китайской инициативы в сфере глобальной безопасности».

То есть Путин, фактически, сразу говорит, что инициатива у нас ОБЩАЯ, что наши предложения уже обсуждены и согласованы с Пекином. Хотя Китай, конечно же, ещё и сам от себя тоже скажет — может, и на Тайване.

Главное, что вытекает из этих слов: кто инициирует процесс, тот им и руководит. По сути, Путин ясно даёт понять, что Россия и Китай отныне берут на себя вопросы управления безопасностью на континенте.

А вот дальше у Путина идёт самое интересное! Ключевое и главное — судьба Европы! И тут он, конечно, сказал — как отрезал. Давно с Европой в таком тоне не говорили — едва ли даже Сталин мог так себя вести! Но у Путина появились свои, более весомые основания и возможности — в том числе и военно-технические.

Третье — Путин говорит простую вещь: Европа может присоединится сейчас, на почётных условиях младших сооснователей. Грубо говоря — из альянса во главе с США перейдёт в альянс во главе с Россией и Китаем.

Или же Европа (как она привыкла это делать) сначала всё проиграет, а потом с благодарностью примет то, что ей предложат… Предложено будет уже гораздо меньшее.

Давайте послушаем, что Путин говорит о Европе:

«Опасность для Европы исходит не от России. Главная угроза для европейцев — в критической и всевозрастающей, уже практически тотальной зависимости от США: в военной, политической, технологической, идеологической и информационной сферах. Европу всё больше сдвигают на обочину глобального экономического развития, погружают в хаос миграционных и других острейших проблем, лишают международной субъектности и культурной идентичности. Порой складывается впечатление, что правящие европейские политики и представители евробюрократии больше боятся впасть в немилость Вашингтона, чем утратить доверие собственного народа, собственных граждан. Недавние выборы в Европарламент это тоже показывают. Европейские политики проглатывают и унижение, и хамство, и скандалы со слежкой за европейскими лидерами, а США их попросту используют в своих интересах: то заставляют покупать свой дорогой газ — кстати говоря, в три-четыре раза в Европе газ дороже, чем в США. Причём требования идут постоянно, то там, то здесь. И санкции против них вводят, против экономических операторов в Европе. Вводят за милую душу, без всякого стеснения».

И ещё, в качестве альтернативы:

«Если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов планеты, ей, безусловно, нужно быть в хороших, добрых отношениях с Россией, и мы, главное, к этому готовы. Эту на самом деле простую и очевидную вещь прекрасно понимали политики действительно общеевропейского и мирового масштаба, патриоты своих стран и народов, мыслившие в исторических категориях, а не статисты, которые следуют чужой воле и подсказке».

Красиво сказано. Дипломатично. Наш Владимир Владимирович умеет сделать предложение, отказаться от которого невозможно. Ибо до того, как президент начал обсуждать условия, при которых «Европа сможет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов», он сказал следующее:

«Как снаряды могут обеспечить безопасность Европы?! Непонятно. Сами-то США вкладывают в высокие технологии, в технологии завтрашнего дня: в космос, в современные дроны, в системы на новых физических принципах, то есть в те сферы, которые в будущем будут определять характер борьбы, а значит, и военно-политический потенциал держав, их позиции в мире. А Европе сейчас отводят такую роль: вкладывайте денежки туда, куда нам нужно. Но это же не повышает никакого потенциала европейского. Бог с ними, пускай. Для нас-то, может быть, это и хорошо, но, по сути, это так и есть».

То есть — уже совсем откровенно: вы, Европа, не просто отстали технологически — у вас в строю системы вооружения чуть ли не 19 века! Но более того — ваш нынешний сюзерен это ваше отставание консервирует на поколения, он в нём заинтересован и вы просто останетесь беззащитны в самом скором будущем.

Да Европа уже и сейчас совершенно беззащитна: общеевропейских систем ПВО и ПРО у них нет, а устаревшая и маломощная ядерная составляющая английских и французских вооружений не представляет для России никакой стратегической угрозы.

Это одновременно и сухой анализ со стороны Путина, и чёткое обозначение того, кто где находится в современной иерархии. То есть позиции в мире будут зависеть от определённых систем вооружений, которые у России (и Китая) есть, а у Европы — нет

Главным условием новой концепции безопасности должно стать освобождение Евразии от военного присутствия неевразийских стран, то есть вывод американских войск из Европы и Азии — от Германии до Японии. Да, Путин играет вдолгую и он видит динамику развития ситуации в мире. Атлантисты (то есть англосаксы вместе с ориентированной на них частью европейских элит) пока ещё действительно являются главной силой в мире, однако их претензии на гегемонию и глобальное доминирование уже несостоятельны.

И это видят все — и не только на Глобальном Юге, но и многие в самих странах Запада. Сейчас Запад ещё может позволить себе пытаться изолировать и заблокировать Россию, воевать с нами чужими руками на нашей же территории, но он платит за это ускорением разрушения основы собственного могущества, то есть мировой торгово-финансовой системы. Без неё у англосаксов останется только американский флот, то есть отнюдь не самая решающая военная мощь в этом мире.

Американцы будут вынуждены уйти из Европы и Азии. Вопрос лишь в том, станет ли этот уход организованным — добровольно-принудительным — или будет хаотичным последствием внутреннего кризиса в самих Штатах.

А чтоб англосаксы быстрее и, главное — ПРАВИЛЬНО — обдумывали своё решение по поводу мирных предложений Владимира Путина, к берегам их гегемона (США) подошли наши носители ракетно-ядерного оружия: совокупный залп наших фрегата «Адмирал Горшков» и АПЛ «Казань» в ядерном исполнении в сотни раз превышает возможности хрущёвских ракет на Кубе, породивших Карибский кризис. И ничего: никаких истерик и ультиматумов американцы нам сегодня, как тогда — в 1962-ом, закатывать не стали: им нечем нам ответить, в военном отношении преимущества перед нами у них теперь нет. А завтра другие такие же наши корабли, с таким же вооружением, придут с дружеским визитом в Никарагуа, Венесуэлу, в Мексику, Бразилию, снова на Кубу — ядерный пистолет России будет теперь приставлен к виску Америки постоянно, каждый день. Их появление у берегов США — это тоже часть мирных предложений России по организации новой системы безопасности на Евразийском континенте. Англосаксы это только начали понимать — паника их аналитиков выплеснулась в американскую прессу только в воскресенье, 16 июня.

Однако наивность штатовских журналистов зашкаливает — они всё ещё ждут реакции Китая: американцы надеются, что Си Цзиньпин видит систему глобальной безопасности на Евразийском континенте не такой, как предлагает президент России Владимир Путин.

Эмиль Боев