«Курская дуга 2.0» больно ударила по амбициям Лондона

Комментируя совместное появление на публике глав британской и американской разведок MI-6 и ЦРУ, мы недавно предположили, что Британия, которая, в отличие от США, готовых сосредоточиться на Китае, ведёт против России экзистенциальную войну (за то, чьим «задним двором» окажется Европа), переусердствовала. Причём, настолько, что, не рассчитав силёнки, допустила ряд провалов. Главный из них – неудавшийся прорыв на Курчатов (к АЭС) и Курск. А затем далее – в центр России, «пригожинскими» маршрутами. И если первая часть этих планов в СМИ широко обсуждалась, а пленные из ВСУ – давали показания, то о второй части помалкивали; они – чтобы не светить, а у нас – не все поняли. Но кому надо, знали. И Вашингтон, дав поначалу добро ретивому союзнику, зафиксировал затем его провал рядом материалов в концептуальных изданиях, связанных с «глубинным государством», а также предложением Пентагона киевскому режиму перестать распылять силы, убраться из Курской области, перебросив резервы на красноармейское (покровское) направление.

Зачем это Британии? Во-первых, уже говорилось, экзистенциальный фактор. Выживая веками в фактическом окружении, за счет «управления европейским равновесием», то есть раздувая противоречия в конфликты, чтобы дергать их участников за ниточки, Лондон видит в России, которой та же территория нужна в качестве оборонительного предполья, главного конкурента. «Или мы – или они», — такова логика британской элиты на российском направлении. На Китай, возвышением которого озабочены США, британцам по большому счету всё равно. «Вопрос не на их зарплату». Во-вторых, и это главное. Начиная с 2016 года, — с Brexit и победы Дональда Трампа – автор этих строк не уставал напоминать, что выстраивается конфигурация двух мировых войн: континентальная Европа против России с англосаксами в роли «засадного полка», ждущими, когда и на чьей стороне ввязаться, чтобы оказаться главными триумфаторами. Так вот ключевой вопрос: где пройдет граница между воюющей Европой и этими самыми англосаксами – по Ла-Маншу, как во Вторую мировую, или по Атлантике, как в Первую? Что нужно англичанам? Две вещи: конфигурация Второй мировой – вместе с США, под их крышей и их руками с последующим загребанием результатов в свою пользу и еще: чтобы при этом не попадать в ситуации, в которых приходится соглашаться на унизительные вашингтонские ультиматумы. Напомним: когда в мае 1940 года немцы прижали англичан к морю в Дюнкерке, американцы помогли. По бизнес-каналам, через Баруха – Рокфеллеров и связанных с ними кураторов Гитлера в немецком олигархате продавили того на остановку войск и возможность эвакуации британского экспедиционного корпуса. Но в обмен запросили – и получили, а куда деваться было? – много чего, сразу после войны. Протекторат над Саудовской Аравией, сдачу британских активов в США, национализацию Банка Англии и роспуск Британской империи. Именно под это победителя Уинстона Черчилля прямо на фоне Потсдама у власти сменил Клемент Эттли, который все это и провернул. А потом не желавший мараться Черчилль вернулся. Словом, по итогам нынешних событий, считают в Лондоне, должен быть реализован проект Global Britain, который им обломился во время кризиса 2008-2009 годов, сформулированный еще Сесилом Родсом: «Возврат США в Британскую империю». Информация о плане будет неполной, если не упомянуть про соединение британского проекта с середины ещё XIX века с иудейским с общим центром в Лондоне и филиалом в Париже. (Отсюда и британский протекторат над Палестиной, и щедро оплаченный Ротшильдами проект Эрец-Исраэль, и совместная с Францией и Израилем агрессия против Египта, которую остановили США и СССР, и Brexit, поднимающий Британию «над» остальной Европой, и проект Трамп, кстати, тоже, и много чего ещё).

Очень похоже, что под Курском у британцев произошёл очередной облом, который, кстати, отзывается и в США вроде бы не связанным укреплением позиций Камалы Харрис за счёт Трампа, который не случайно на дебатах заявил, что победа демократов приведёт к ликвидации Израиля. Американцы, которым жизненно важно найти в Европе «дежурную филейную часть» для конфронтации с Россией, чтобы высвободить ресурсы на китайское направление, дали англичанам добро, ибо в интересах США ослабить Россию как союзника Китая. Англичане же рассчитывали, продавив Москву на поле боя, стать главными закулисными триумфаторами, перевалив непосредственное руководство дальнейшим противостоянием с Россией на Украине на французов. Потому так и мельтешил против нас, фонтанируя инициативами, «птенец гнезда Ротшильдов» Эммануэль Макрон. И тогда – вот она, английская мечта: американцы схлестываются с Китаем, Европа – с Россией, а та, «над которой раньше не заходило солнце», сидит посредине, как мудрая обезьяна на горе, наблюдая схватку сразу двух (!) пар тигров и ожидая, чьи трупы мимо неё проплывут. Высший пилотаж!

Однако под Курском и Красноармейском спилотировали в штопор, струсили и задергались, окунулись носом в грязь ещё и под Угледаром, и терпение Вашингтона лопнуло. Точнее, там, дождавшись, пока выхлопом выйдет британский пар, вместе с амбициями и имперским гонором, прибрали инициативу к рукам.

Выдержки из украинских пабликов; комментировать - только портить:

Офис Президента ничего лучше не придумал как оправдать провал курской авантюры Зеленского и заявить, что все идет по плану. Потеря территорий на Донбассе - тоже план? Зеленский подтвердил, что РФ начала контрнаступление в Курской области. За двое суток контрнаступления мы (Киев – В.П.) потеряли контроль над десятью населенными пунктами Курской области.

Наш источник в ОП (офисе президента – В.П.) рассказал, что Зеленский остался недовольный переговорами с госсекретарем, так как Энтони Блинкен потребовал от Украины новый публичный план, для войны с Россией. США не будут выделять новую финансовую и военную помощь Украине на следующий год, из-за отсутствия перспектив на поле боя для ВСУ.

Наш источник в ОП рассказал, что Зеленский требует от [главкома ВСУ] Сырского удержать позиции в Курской области и продолжить наступательную операцию вглубь российской территории. Офису необходимы информационные победы во время поездки Зеленского в США, а потеря позиций ВСУ в Курской области вызывают вопросы у наших западных партнеров.

Напомним: накануне приезда Блинкена в Киев предполагалось, что будет объявлено о разрешении на удары вглубь России. А в результате? Вот уже неделю, как офигевший мир наблюдает кампанию междусобойчиков в стиле «мы с Тамарой ходим парой». Дик Мур – Билл Бернс в Лондоне, Блинкен – Дэвид Лэмми в Киеве, Джо Байден (с Харрис, надо полагать) – Кир Стармер в Вашингтоне. Далее везде? Что происходит? Очень просто. На каждом соответствующем уровне встречаются, и американская сторона указывает Лондону на его провалы, диктует условия и фиксирует это совместными появлениями в публичной сфере. Вспомним, еще весной, когда суетился «наполеончик» Макрон, британский The Economist, рупор Ротшильдов, писал про французский ядерный зонтик над Европой вместо американского. А недавняя статья в Foreign Affairs (на REX обсуждалась) уже «резервирует» роль такого зонтика за Британией, которой, правда мешает неучастие в ЕС, но это не беда. Генсек НАТО будет голландец, главком ОВС в Европе – поляк, и так британцы с помощью своих исторических вассалов справятся, признанные ведь кукловоды.

Главный итог провального курского «наступа» ВСУ и ещё более катастрофических событий для Киева – и для Лондона! - в Донбассе в том, что, похоже, определяется линия размежевания между Европой и Америкой. И пройдет она, как в Первую мировую, по Атлантике, превратив Британию из кукловода в непосредственного фигуранта тех процессов, участия в которых она избежала благодаря американской крыше во Второй мировой. Только без того, прежнего влияния, когда главный вклад в победу Антанты на Западном фронте внес американский корпус генерала Джона Першинга, а жар загребла Британия, спровадив американские войска из Европы и сделав все для неизбежности новой стычки Берлина с Парижем.

Эквивалентом британского провала и становится обнародованное 12 сентября решение Байдена, чтобы бить по России британскими, но не американскими ракетами. Сегодня, накануне переговоров, его «подрихтовали», но это на публику. Решение по Storm Shadow (они же Scalp, в чисто французской версии) принято еще в мае, а вот по-настоящему дальнобойных JASSM, производство Lockheed Martin, с дальностью в «предельной» модификации под 1 тыс. км, Киеву, похоже, не видать, как Зеленскому – своих ушей. Плавно делая шаг назад от красной черты, продвигая тенденции с ослаблением внутриполитических позиций Трампа, Вашингтон выталкивает на «линию огня» своего незадачливого британского союзника, преждевременно возомнившего себя «мозговым центром» Запада, эдакой «умной» головой на плечах тупой «груды мышц», которая указывает ей направление и объект приложения усилий.

Дополнительно США мотивировал к переводу стрелок на Лондон российский президент Владимир Путин, который, во-первых, выступая перед командованием стратегических учений «Океан-2024», по сути, повторил предупреждение в своё время И.В. Сталина о формировании двух «очагов войны» - на Западе и на Востоке.

…США провоцируют гонку вооружений, не считаясь с безопасностью своих европейских и азиатских союзников, формируют предпосылки для опасной кризисной ситуации в Европе и в АТР.

Во-вторых, российский лидер предупредил, что прямое участие Запада в украинском конфликте меняет его суть. И Россия будет вынуждена принимать решения, исходя из создаваемых таким образом угроз. Ясно, что речь идёт о смене статуса СВО в целом и КТО в российском приграничье на другие, более радикальные форматы, которые не всем на Западе понравятся. Вот Байден и торопится подставить Стармера, который без году неделя в должности, а уже попадает «как кур в ощип» и потому ломает истерику перед отправившимся с ним в Вашингтон журналистским пулом, отбиваясь от конкретных вопросов непередаваемой словесной казуистикой. В-третьих, США получили еще один болезненный «мотив» - перспективу лишиться российских поставок стратегического сырья - урана, никеля, титана и других редкоземельных металлов, без которых, например, невозможно современное авиастроение и много чего еще. Во избежание спекуляций на тему, почему до сих пор мы этого не сделали, напомним, что по данным китайского Минобороны, до 60% импортируемой нашей страной высокотехнологичной продукции двойного назначения получается именно с Запада, из стран НАТО. Так что если налажен «параллельный импорт», никакие санкции в вопросах взаимной зависимости, как видим, — не помеха. И следует предположить, что коль скоро вопрос российской стороной ставится так, как ставится, значит, уже имеются не менее надежные альтернативные источники.

Общее впечатление горящей палки, засунутой в западный муравейник. Провал курской авантюры, теперь уже настолько очевидный, что признаётся в самом Киеве, а не только на Западе, послужил отнюдь не единению НАТО. Это у победы много отцов, а поражение – сирота. Похоже, на Западе начинают действительно осознавать, что «как прежде – не будет». И что «скатать» очередной «договорнячок», протащив свои интересы под видом вселенской «борьбы за мир» и «урегулирование» уже не получится. Все гораздо серьёзнее, чем им казалось на опыте прошедших тридцати с лишним постсоветских лет. Что всё это означает? Если Вашингтон прикрылся Лондоном, а Лондон – Киевом (остальные либо притихли, вроде Макрона, либо заделываются «миротворцами», как Олаф Шольц), то проявлять прежнее рвение в поддержке Зеленского, поддавливая через него американцев, англичанам может обойтись куда дороже, чем раньше показалось. Это еще не раскол НАТО, но шаг именно в этом направлении. У нас же, наконец, появляется исторический шанс не столько поквитаться с британской «паленой кошкой», сколько использовать внутренние противоречия англосаксов в своих, давайте откровенно, имперско-восстановительных интересах. Остаться в стороне как обычно, отгородившись проливом, у Лондона наконец-то не получится.

Источник