Все мы с вами прекрасно помним грустную историю замечательной российской фигуристки Камилы Валиевой, чью блистательную, но такую короткую карьеру, уничтожил Спортивный арбитражный суд (CAS), вынеся жесточайший и беспрецедентный приговор.
А как все красиво начиналось! Но на следующий день после окончания командного турнира пекинской Олимпиады, где нейтральные российские спортсмены с Камилой в составе завоевали золото, стало известно: за полтора месяца до начала Игр Валиева сдала допинг-пробу с микроскопическим содержанием запрещенного препарата «Триметазидин».
Долгие и нудные разбирательства завершились в CAS, чьи арбитры не поверили в представленную версию о случайном попадании препарата через приготовленный дедушкой клубничный десерт.
Россиянку дисквалифицировали на четыре года, а остальным нашим участникам олимпийского командного турнира заменили золотые медали на бронзовые.
Как у нас со времен Карамзина принято, общественность, депутаты, эксперты, специалисты широкого профиля повозмущались недельку-другую, позаламывали руки в прямом эфире и забыли благополучно историю гениальной девочки.
Но тут американцы сцепились в нешуточной драке с козлами из WADA и забабахали в «Ассошиэйтед Пресс» весьма интересный материал.
Где черным по белому сообщается: как минимум один серьезный западный специалист в области антидопинга, бывший директор лаборатории Лозанны Марсьяль Сожи, провел исследование, подтверждающее возможность попадания запрещенного препарата в организм Валиевой через крупицы разрезанной на части таблетки. Что, в принципе, подтверждало версию россиянки.
Причем, экспертизу заказало Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), обратившееся в WADA с соответствующей просьбой. Зловредная контора порекомендовали кандидатуру швейцарца — и тот вынес упомянутое заключение, кое юристы Камилы могли бы представить суду. Однако к подобному повороту событий, судя по реакции в руководстве WADA, сволочи были не готовы, и случился форменный шухер.
А теперь следите за руками. Агентство публикует переписку генерального директора организации Оливье Ниггли с шефом отдела расследований Гюнтером Юнгером, где два чудака на букву «м» бьются в падучей:
«Гюнтер, у нас большая проблема. Почему у нас Сожи высказывает мнение по Валиевой, очень благоприятное для нее… Если это мнение РУСАДА, то нам вообще не следует в этом участвовать. Это большая проблема для нашей стороны — быть вовлеченными в это заключение, которое будет использоваться в суде. Нам это надо срочно остановить».
Как сообщает РИА Новости спорт, проходимцам удалось «остановить» заключение Сожи от попадания в материалы для CAS. В подробной мотивировочной части вердикта суда упоминание об этом исследовании отсутствует. Могло ли экспертное мнение от швейцарского специалиста спасти Валиеву от дисквалификации?
На этот вопрос четкого ответа никто, разумеется, не даст. Возможно, панель арбитров все равно бы сочла версию о дедушкином десерте недостаточно весомой. Но не исключено и обратное: у стороны Камилы в деле появился бы серьезный козырь.
Разумеется, WADA через несколько часов после публикации «АР» пошла в отказ:
«В ходе разбирательства независимым экспертом по заказу РУСАДА был проведен эксперимент. Таким образом, не WADA должно было решать, могут ли его результаты быть использованы организацией, которая его заказала. Эксперимент не был частью расследования WADA, и руководство WADA не допускало необоснованного вмешательства в работу организации (РУСАДА), которая является независимой в оперативном отношении»
Комментариев со стороны РУСАДА не поступало. Хотя, конечно, очень хотелось бы узнать ответ на вопрос — были ли в итоге результаты исследования экс-директора лаборатории Лозанны в принципе переданы российской стороне?
Если да — почему экспертиза Сожи не была представлена в CAS?
Если нет — почему РУСАДА не заявило в CAS — да и вообще во всеуслышание на весь мир — о противодействии со стороны WADA объективному рассмотрению дела?
И самый главный вопросище: на каком основании РУСАДА опротестовало в CAS первоначальный вердикт собственного (РОССИЙСКОГО) дисциплинарного антидопингового комитета, полностью оправдывающий Валиеву?
Скрупулезные читатели, наверняка зададутся вопросом: а с какого перепугами американцы вдруг вступились за милую Камилу, если даже ее соотечественники-чиновники не особо прытко перебирали ластами и не встряли истово за гордость Отечества?
Отвечаю. Я выше упоминал про американско-вадовскую сшибку. И EADaily рассказывало о том, что антидопинговое агентство США (USADA) незадолго до Олимпиады в Париже вступило с WADA в жесткий стык по делу о попытке скрыть положительные допинг-пробы 23 китайских пловцов перед Играми 2021 года в Токио.
У «азиатских дельфинов» обнаружили тот же самый «Триметазидин», что и у Валиевой. Но если в случае с Камилой WADA прыгнуло выше головы, дабы лишить россиян золота и закатать в асфальт карьеру гениальной девушки, то с «доводами китайцев о случайном загрязнении анализов сразу двух дюжин ведущих спортсменов» контора мгновенно согласилась и спустила дело на тормозах. И только назойливость журналистов телекомпании ARD и New York Times раскрыла двуличие интересантов.
И что мы имеем в сухом остатке? Да ничего хорошего. Унылая констатация плевого к нам отношения, размытые донельзя сроки возвращения на Игры и чемпионаты мира с флагом, гимном и гербом, циничное жонглирование «фактами и судьбами» и категорическое неприятие всего российского на основании антироссийских установок МОК и прочих поганых аббревиатур.
Прискорбно, что верят нынче в невинность отъявленных обколотых мерзавцев, в многоходовое попадание через руки массажиста стероидов в допинг-пробы первой ракетки мира итальянца Янника Синнера, в миллион диких историй про случайный секс в трамвае и общий с умершей собакой шприц. Но с изуверской улыбкой «колесуют» едва взошедшую на трон принцессу мирового фигурного катания за минимальное прегрешение.
Ибо, есть понимание очевидного: никакой ответки не будет! Разве что министр спорта Михаил Дегтярев напомнит многозначительно:
«Мы как государство заинтересованы в том, чтобы зло, я имею в виду допинг, искоренять. Мы с WADA союзники, так что не ждите от меня потрясений».
Михаил Владимирович, какие могут быть потрясения, коли нашим паралимпийцам в Париже настоятельно рекомендовали не называть при общении с остальным человечеством страну проживания?! Все тихо, все спокойно. Только Валиеву очень жалко. Или нет?
Оценили 25 человек
36 кармы