"Атака пейджеров" в Ливане: открыт очень глубокий ящик Пандоры

Одновременный взрыв пейджеров, которыми пользуются близкие к движению «Хезболла» люди в Ливане — это очень серьёзный водораздел.

СМИ пишут о 2800 раненых, включая посла Ирана, и 8 убитых. Публикуются видео, как девайсы взрываются на поясе у мужчин, которые находятся в публичных местах. Мало кто сомневается, что это — операция Израиля, использовавшего средства связи в качестве импровизированной бомбы.

С технической точки зрения операция не сложна. Энергоёмкость любого аккумулятора, даже в пейджере, вполне позволяет либо бурное возгорание, либо взрыв. Вся сложность состоит в передаче нужной команды, но организаторы диверсии эту задачу решили.

Во-первых, теперь появилось наглядное подтверждение — «интернет вещей» может таить в себе огромные риски. Аккумулятор в мобильном телефоне, планшете, ноутбуке и — кто знает? — Bluetooth-наушниках ничем не хуже пейджера. Особенно если есть возможности загрузки любых команд, выглядящих как обновление ПО. Наверняка подобное можно провернуть и с электромобилем, и вообще с любым устройством, где есть аккумулятор и возможность того или иного радиообмена.

Во-вторых, открывается новое измерение в боевых действиях и политическом терроре. Где гарантии, что так же не начнут взрываться мобильные телефоны у военных или квадрокоптеры? Таких гарантий нет, как и того, что ноутбук не вспыхнет среди ночи у какого-нибудь разработчика важных для страны технологий. Комбинации могут быть самыми разными. Например, телефон может взорваться у пилота, который ведёт «борт №1» недружественной страны.

В-третьих, импортозамещение требуется уже просто на уровне персональной безопасности. И импортозамещение глубокое, закупка компонентов у дружественных стран явно не работает. В Ливане использовали пейджеры Gold AP-900, сделанные на Тайване. Легко впасть в паранойю, но почти три тысячи убитых и раненых доказывают — не знать, что таится в микросхемах устройства, которое ты используешь, может быть фатально. Если устройства делают дома, под контролем твоего же государства, рисков всё-таки меньше.

Ну а в-четвертых — нет гарантий, что всё вышесказанное будет иметь отношение именно к конфликтам государств. Есть много корпораций и группировок, которым вполне по силам нанять нужных специалистов. Поди докажи, чей именно сигнал вызвал взрыв ноутбука в руках у генерала или главы технического отдела госкорпорации.

Отметим и то, что при проведении «пейджерной атаки» никто не озаботился отсутствием побочного ущерба. Пейджер мог взять ребенок, отец мог сидеть с детьми в обнимку и смотреть телевизор, детонация могла произойти, когда некий человек вёл машину на скорости по оживленному шоссе. Это к вопросу о том, какие «красные линии» приняты в «цивилизованном обществе». И есть ли они вообще.

Источник