Запад против всех

Некоторое время тому назад в Bloomberg вышла статья с критикой высказываний Трампа, где он говорит о начале Третьей мировой войны. Но критика это была, скорее, уточняющей, мол, вместо одной большой войны всех со всеми мы получим 3—4 отдельных конфликта в разных регионах мира.

«Сейчас эксперты призывают к стратегии «трех театров военных действий», чтобы сражаться и побеждать одновременно в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. Комиссия по стратегии национальной обороны, назначенная Конгрессом для анализа структуры Пентагона, зашла в этом вопросе ещё дальше, потребовав создать армию, которая сможет выиграть одновременно протекающие военные конфликты с Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей, а также попутно сокрушить террористические группировки», – говорится в публикации.

При этом сами же эксперты агентства отмечают, что США не могут себе это позволить, ибо Вашингтон сотрясает то один кризис, то другой, а проценты по госдолгу уже превышают военные расходы.

«Готовы ли американцы удвоить или утроить расходы на оборону в сравнении с годами холодной войны? Даже Комиссия по стратегии национальной обороны признает, что ее план потребует поднятия налогов и больших сокращений в системе здравоохранения и соцобеспечения», – резюмирует Bloomberg.

Тем не менее, признаки того, что Запад во главе с США к чему-то такому усиленно готовится, налицо. Более того, они и не больно-то скрывают, что собираются быть вовлечённым во все конфликты сразу.

Но хватит ли у них для этого сил? Да, понятно, что в одиночку, да и по большей части своими руками, США воевать не будут, всё переложат на плечи союзников – как временных, так и постоянных. И всё же, под каким углом на эту перспективу не смотри, всё равно получается война Запада против всех остальных. Открытые призывы к такой войне звучат сегодня практически отовсюду.

На днях президент Финляндии Александр Стубб призвал реформировать Совбез ООН, отобрав у его постоянных членов право вето и слегка разбавив представителями Латинской Америки и Африки, из режимов, лояльных Западу, разумеется.

Как сообщает Reuters, план Стубба частично поддерживают США и ряд других западных стран, но любые изменения в составе Совбеза ООН должны одобрить две трети участников Генассамблеи.

Таким образом Запад хочет полностью узурпировать власть в ООН и от её имени штамповать любые решения, в том числе по вопросам войны и мира – это нужно, чтобы сломить волю колеблющихся.

Кстати, Стубб этого и не скрывает, призывая исключать из Совбеза «государство, участвующее в незаконной войне», такой как, например, конфликт на Украине. Стоит ли говорить, что при отсутствии права вето «незаконной» будет признаваться любая война, невыгодная Западу?

Или вот Европарламент (ЕП) – да, сборище безответственных горлопанов, понимаю, и всё же – намедни призвал дать разрешение на удары по России западным оружием, то есть, напрямую вовлечь страны НАТО в эту войну. И всё бы ничего, если бы эта резолюция не отражала настроения нынешнего руководства ЕС. Об этом мы как раз говорили вчера.

А тут ещё и Йенс Столтенберг, досиживающий последние дни в кресле генсека НАТО, заявил, что ранее означенная цифра взносов в бюджет Альянса в размере 2% от ВВП уже недостаточна для стоящих перед блоком угроз.

«Мы согласовали планы с конкретными целевыми показателями возможностей, которые определяют, что каждый союзник должен предоставить – речь об оружии и ресурсах – для нашей безопасности. Чтобы достичь этих согласованных показателей, союзникам придётся тратить значительно больше 2% ВВП на оборону в ближайшие годы», – подчеркнул почти уже бывший глава Альянса.

Про Израиль, который из кожи вон лезет, чтобы спровоцировать на Ближнем Востоке большую войну, открыв своим терактом новые грани возможной Третьей мировой, я уже и не говорю.

Да, вот ещё. Другое решение, принятое безумцами из ЕП - о признании законным лидером Венесуэлы проигравшего выборы Эдмундо Гонсалеса - только ещё больше подчёркивает характер грядущего противостояния по формуле «Запад против всех».

И в этой связи хотелось бы понять, каковы шансы у этих всех объединиться против Запада? Будет или это разрозненное сопротивление, где каждый сам за себя, или единый фронт? И как добиться этого единства, если даже в рамках БРИКС партнёры по объединению плетут интриги друг против друга.

Взять, к примеру, Индию, которая, несмотря на отчаянные протесты России, продолжает закрывать глаза на перепродажу своего оружия Украине через третьи страны.

Как пишет со ссылкой на собственные источники агентство Reuters, Индия не блокирует передачу своих артиллерийских снарядов ВСУ, заявляя, что речь идет об очень малом количестве боеприпасов, которые попадают на Украину через Италию и Чехию.

«Дели рассматривает войну на Украине как возможность развить свой зарождающийся сектор экспорта оружия», – подчёркивают источники агентства.

Ну, а если к этому добавить факт открытой вражды между Дели и Пекином, становится совсем грустно. Да, и насколько сам Китай нам действительно друг и союзник, и не «сольётся» ли он в самый ответственный момент? Вопрос, как говорится, со звёздочкой, однозначный ответ на который дать довольно затруднительно.

Именно на этом – на нашей разобщённости – и строится западный расчёт. И эту самую разобщённость они активно провоцируют и поддерживают, ибо иных способов выстоять в битве со всеми миром у США и их союзников просто нет.

Источник