«Пленных не брать»: Кадыров отдал приказ чеченским командирам на СВО

Такая жесткая установка может работать в обе стороны

«Я сегодня дал поручение всем командирам, которые находятся на передовой: не брать в плен, уничтожать и усилить борьбу еще более, на 100 процентов», — заявил глава Чечни Рамзан Кадыров после удара дрона ВСУ по Российскому университету спецназа в Гудермесе.

Атака, напомним, произошла в 06.30 утра 29 октября. А в 10.30 глава Чеченской республики сообщил в своем tg-канале, что в результате налета возгорелась лишь крыша пустующего здания РУС, однако пожар был оперативно потушен, повреждения оказались незначительными, а жертв и пострадавших — нет.

Однако к вечеру того же дня Рамзан Кадыров уточнил, что жертвы все-таки имеются — среди украинских пленных, которые в количестве до 10 человек содержатся на каждом стратегическом объекте в республике, включая РУС.

«Киев, пытаясь навредить нам, сегодня погубил своих же солдат. Впредь Украина должна понимать, что подобными выпадами прежде всего вредит своим гражданам. Атака на РУС только раззадорит наших бойцов и укронатовским шайтанам остается только ждать жёсткого возмездия. Уверен, наши командиры с честью выполнят поставленную перед ними задачу. Чеченский народ никогда не позволял и не позволит никому посягать на свое», — гласит соответствующий пост, опубликованный в его tg-канале в 22.45

С одной стороны, жесткость заявлений Кадырова можно списать на пропагандистский эффект — нагнать на противника жути, что в общем-то логично. В этой связи уместно, например, вспомнить, что в годы Великой Отечественной войны Сталин распорядился не брать в плен немецких солдат и офицеров из 332-го пехотного полка, который участвовал в казни Зои Космодемьянской.

Однако тут есть ряд и других нюансов.

«Что значит „не брать в плен“ солдат ВСУ? Мы нарушаем правила […]? Что происходит с той стороны — это их дело. Но нам потом с этим жить», — задался вопросом, в частности, автор tg-канала «Политджойстик» профессор ВШЭ, политолог Марат Баширов. Это во-первых.

А во-вторых, хоть бойцы ВС РФ и не устают призывать ВСУ сдаваться в плен (и этот призыв приносит неплохие результаты), но Киев все время пугает своих солдат тем, что в российском плену их ожидают неимоверные издевательства, и советует отстреливаться до последнего патрона.

Не возьмут ли «на вооружение» пропагандисты киевской хунты приказ Кадырова «пленных не брать», чтобы еще сильнее зомбировать своих боевиков?

— Приказы «пленных не брать» во всех конфликтах отдаются только по отношению к военным преступникам, а не вообще ко всем без разбора солдатам противника, — пояснил независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

— Да, сразу после гибели Зои Космодемьянской немецкое командование, как говорится, от греха подальше, перебросило подразделение, участвовавшее в ее казни, куда-то на Атлантику. Но это был, пожалуй, единственный, исключительный случай.

Стоит также вспомнить, как советское командование поступало в ходе Великой Отечественной, например, с тувинцами. Когда выяснилось, что уроженцы этой республики не только принципиально сами не сдавались в плен, но так же принципиально не брали в плен и немецких солдат, их довольно оперативно начали отправлять с передовой в тылы, и к 1943 году тувинцев на передовой практически не было.

А в ходе нынешнего конфликта мы не бьем по мирной инфраструктуре Украины, обмениваемся пленными, обеспечивая пленным «вэсэушникам» человеческие условия содержания. И некоторые заявления горячих кавказских политиков и других функционеров могут изрядно испортить реноме России.

Если кто-то предпочтет сейчас действительно «не брать в плен» украинских солдат, то в глазах всего мира наша страна вполне справедливо превратится в самого настоящего военного преступника. Потому что любой чеченец, бурят, татарин, русский в зоне СВО — это прежде всего российский военнослужащий, заключивший официальный контракт с Министерством обороны РФ.

Успокаивает здесь только одно — приказы гражданских чиновников на ход боевых действий никак не распространяются. Стратегию и тактику определяет военное командование — Верховный Главнокомандующий, Генштаб, министр обороны и так далее. А Кадыров — глава Чечни, хотя для него и установлен персональный модуль поведения.

Так что я бы лично списал тут все на эффект пропаганды, ну сказал и сказал, все всё прекрасно понимают, время сейчас такое. Он же не может не понимать всех последствий, если такой его приказ будет воплощен на практике. Как минимум чеченцев ВСУ же тоже тогда не будет брать в плен в ответ, и престиж Кадырова начнет падать.

— Но вот Апти Алаудинов тоже делает иной раз весьма спорные заявления, а он — командир спецназа «Ахмат» в зоне СВО, генерал-майор.

— Ну, здесь тоже все относительно. Можно вспомнить, что недавно Алаудинов жестко высказался по поводу чеченцев, сдавшихся в плен ВСУ в Курской области. Он довольно категорично заявил, что не будет ходатайствовать за них в рамках обмена.

Хорошо, он лично не будет, но в Министерстве обороны есть и другие люди, которые курируют вопрос освобождения из плена российских, подчеркиваю, военнослужащих, граждан РФ, кем бы они по национальности не были.

— Вернемся к заявлениям Кадырова. Не может ли его слова взять на вооружение пропаганда киевского режима? Например, легко слепить видеофейк, где некие люди в российской военной форме с «ахматовскими» шевронами расстреливают людей в форме ВСУ, чтобы предъявит Западу очередные «доказательства военных преступлений России».

— Надеюсь, не возьмет. В Киеве же тоже отнюдь не все поголовно дураки. Украинские «ципсошники», думаю, вряд ли будут пытаться сделать на этом какой-то «политический гешефт» хотя бы потому, что менталитет у них все-таки советский. Да и нет уже у них сейчас такой установки обострять конфликт до такой степени.

Источник