В Киеве, надо полагать, сильно встревожились (не зря же, думается, в последнее время опять активизировались слухи о желании Европы двинуться в сторону завершения украинского конфликта, в частности, буквально на днях президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что позиция Запада по украинскому треку изменилась в пользу, говоря спортивным языком, «ничьей»): а что делать дальше? Ибо американские выборы при любом их исходе не грозят Украине усилением поддержки.
С Трампом все ясно: его взгляд обращён на Китай, поэтому Украина будет пущена в расход. Понятно, что без поддержки американцев Незалежная долго не продержится (Европа, может быть, и в одиночку бы вытянула помощь Украине, но проблема (прежде всего – для последней) в том, что ей, Европе, это не надо). И речь будет идти даже не столько о мирных переговорах, сколько о капитуляции. Если, конечно, позиция Трампа не столкнется с позицией Путина, тогда положение Украины может существенно улучшиться: Трамп – это вам не осторожный Байден, боящийся эскалации; Трамп может дать добро на удары «дальнобоем» вглубь территории РФ и даже закрыть небо над Незалежной. От него можно ожидать всего что угодно: непредсказуемость – его главный козырь.
Но такой итог все же маловероятен.
С куда большей степенью вероятности Украина будет принуждена к мирным переговорам со сдачей территорий и нейтральным статусом (не будем забывать, что даже приглашение в НАТО Незалежная так и не получила; и уж не для того ли Запад медлит с этим решением, чтобы не срывать будущее мирное соглашение, одним из пунктов которого и будет этот самый внеблоковый статус?).
Но стоит ли Владимиру Зеленскому надеяться на победу кандидата от демократов Камалу Харрис?
Думается, что – нет. Как рассказал бывший министр иностранных дел Незалежной Дмитрий Кулеба, накануне начала СВО «вице-президент Камала Харрис посоветовала Зеленскому готовиться к созданию правительства в изгнании, а также искать какие-то военные решения, чтобы подготовить Украину к партизанской войне». Более того: как пишут украинские СМИ, ссылаясь на документы Минобороны США, приблизительно в то же время Харрис предупредила Киев о том, что «война приближается, и вы проиграете».
То есть если следовать этой логике, то Харрис, будь она президентом, вообще не стала бы вмешиваться в конфликт, по всей видимости, ограничившись лишь санкциями (и далеко не факт, что такими, которые были введены при Байдене).
Тут ещё можно вспомнить августовский материал The Telegraph, в котором допускалось, что из-за плохих отношений с Владимиром Зеленским и своей неуверенной позиции по украинскому вопросу Харрис вообще может стать «убийцей Украины». «Как ни странно, учитывая все внимание к физическим проблемам Байдена, он был гораздо более энергичным и уверенным, чем Харрис, в вопросе Украины. Она упустила несколько возможностей установить достойные отношения с Зеленским, и ее неопределенное отношение к кризису не сулит ничего хорошего, если она победит на президентских выборах», – цитировало издание бывшего помощника Байдена.
В общем, победы Харрис Зеленскому явно стоит опасаться. Как, собственно, и Трампа. Ибо ясно, кто бы ни победил на выборах, политика США по отношению к Украине претерпит определенные изменения. И не в пользу Незалежной (в смысле увеличения военной и финансовой поддержки; в частности, BBC со ссылкой на доклад немецкого Кильского института мировой экономики, пишет, что помощь западных союзников Украине может сильно сократиться в следующем году в сравнении с текущим).
Таким образом, можно сказать, что Зеленский оказался как бы между молотом и наковальней. В ситуации когда мирные переговоры (если не брать в расчет вариант с капитуляцией) становятся единственным выходом (с чем, видимо, и связана активизация украинского президента с его фантастическим «планом победы», отвергнутым (пусть и неофициально, но что это меняет?) главными союзниками). Поэтому совсем не исключено, что на этот раз слухи о том, что Запад решил поменять свою позицию по Украине, могут отражать реальное положение дел.
Оценили 9 человек
17 кармы