Трамп, Украина и раскол Запада

Сложно не согласиться с Дмитрием Медведевым в том, что «у Трампа есть одно полезное для нас качество: как бизнесмен до мозга костей, он смертельно не любит тратить деньги на разных прихлебателей и приживалок — на придурковатых союзничков, на дурные благотворительные прожекты и на прожорливые международные организации».

Добавлю от себя: нет абсолютно никаких признаков и того, что он питает некие «метафизические», чисто человеческие теплые чувства (которые бывают не чужды и крупным бизнесменам с политиками, влияя на принимаемые ими решения) к Украине, как раз всё говорит о прямо противоположном.

Поэтому он весьма охотно поступил бы с ней, как бизнесмен с убыточным и «токсичным» активом: попытался бы продать тому, кто в нём заинтересован (естественно, постаравшись получить за него как можно больше, торговаться он умеет, а чем сильнее контрагент заинтересован в сделке, тем выше и ставки), а если не выйдет — попросту закрыть и «списать с баланса».

Но политика всё-таки имеет от обычного бизнеса серьезные отличия. Любое решение в ней — равнодействующее нескольких разнонаправленных сил, и мастерство политика и заключается в том, чтобы найти правильную формулу баланса между ними. На это применительно к ситуации с украинским кризисом указывает и Дмитрий Медведев: «Вопрос в том, сколько заставят дать Трампа на войну. Он упрямый, но система сильнее».

Тем не менее многочисленные сигналы, появившиеся после его победы, однозначно говорят о том, что он действительно решительно настроен тратить меньше на Украину, а лучше — не тратить вообще. Но это должно выглядеть красиво, ведь он возвращается как сильный лидер, который «сделает Америку снова великой», и начинать со «слива» Киева перед главным или как минимум одним из главных геополитических противников США (лишать этого статуса Россию, понятно, никто не собирается) ему явно не с руки…

Наоборот, нужен «почетный мир», который принес бы ему лавры «великого миротворца». Напомню, многократно озвученная официальная позиция Москвы не содержит требования о новых территориальных уступках Украины, тем более — ликвидации украинской государственности, а сводится к тому, что новые мирные соглашения должны основываться на базе «Стамбула», с «учётом сложившихся на земле реалий» (т. е. сохранения за Россией её исторических регионов).

Собственно, то, что возвращение границ 1991-го или даже 2022 года относится к категории фантастики и вопрос в том, чтобы Украина не потеряла больше либо вообще не прекратила свое существование, уже достаточно давно стало «общим местом» в топовых западных СМИ, об этом прямо говорил уже избранный вице-президент Вэнс. В общем, «шоком» для западного общественного мнения такое решение не станет и будет воспринято положительно, поскольку от Украины устали все.

Всё указывает на то, что «мирный план Трампа» сводится к тому, чтобы зафиксировать сложившуюся линию соприкосновения, возможно, с некоторыми «коррективами». «Заморозить территориальные линии где-то близко к тому месту, где они находятся сейчас» — предлагал Вэнс несколько месяцев назад и, полагаю, речь идет о тех конституционных территориях России, которые сейчас под контролем Киева.

В любом случае для Трампа это предмет торга, причём вопрос территорий ключевой — прочие моменты для западного общества не столь важны и вполне могут быть прописаны в близкой к стамбульской редакции. Разогнанную The Wall Street Journal утечку о «плане Трампа» я бы не стал особо воспринимать всерьез, сейчас от таких «инсайдов», что называется, в глазах рябит, причем и WSJ уточняет, что это один из вариантов, которые разработали советники Трампа. Возможно, это попытка зондажа реакции Москвы или стартовая позиция переговоров.

Для самого переговорного процесса у него, полагаю, два варианта либо их комбинация: заставить Зеленского сесть за переговорный стол либо найти решение между Вашингтоном и Москвой и предъявить его Киеву в качестве фактического ультиматума. Если Зеленский его отвергнет, тогда Трамп умоет руки и прекратит оказание помощи Украине.

Однако также общим местом является то, что для Зеленского страшнее мира ничего нет. И зачем тогда ему американская помощь, если платой за неё станет прекращение войны, а значит, практически наверняка потеря им власти. Так что даже в ситуации «денег нет» держаться Зеленский будет столько, сколько возможно, а когда станет невозможно, рассчитывает на непыльный статус вечного президента в изгнании.

Собственно, ответ Зеленского не заставил себя долго ждать. «Украина не нуждается в помощи союзников в организации переговоров с Россией, Киев намерен сам решить, когда они начнутся, — заявил он на саммите Европейского политического сообщества в Будапеште, — нам нужно достаточное количество оружия, а не поддержка в переговорах».

Более того, он раскритиковал «некоторых из присутствующих», которые выступают за то, чтобы Украина пошла на уступки Путину: «Это неприемлемо для Украины и самоубийство для всей Европы». И нужно констатировать, что таковых среди собравшихся в Будапеште действительно немного, прежде всего хозяин мероприятия Виктор Орбан.

Показательное событие произошло в Германии, где аккурат в день, когда стали известны итоги выборов в США (и крайне маловероятно, что это совпадение), было официально объявлено о распаде правящей «светофорной» коалиции из-за того, что Олаф Шольц отправил в отставку министра финансов Кристиана Линднера, лидера входившей в коалицию Свободной демократической партии. Озвучена и причина — нежелание Линднера выделять очередные миллиарды на помощь Украине ввиду сложной экономической ситуации в Германии.

Учитывая оную и всё более усиливающуюся усталость бундесбюргеров от Украины, такие действия Шольца можно смело назвать выстрелом себе в ногу, особенно с учётом того, что за ними последуют досрочные выборы, на которых ему ничего не светит. Однако логика в них есть, и, чтобы понять её, нам нужно в анализе последствий победы Трампа «копнуть глубже», выйти за рамки её влияния на ход и исход конфликта на Украине.

На мой взгляд, произошедшее 5 ноября имеет определенные аналогии с избранием Бориса Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР (становой республики Советского Союза) в июне 1990 года, ставшее ключевым в падении многодесятилетней монополии КПСС на власть.

Ведь подлинная суть политической программы Трампа, обеспечившей ему победу, — борьба со всей нынешней «повесткой», с пропагандой и навязыванием всяческих извращений, «правами меньшинств», стимулированием миграции, «углеродной нейтральностью» и прочими «священными коровами», которые нынешние западные элиты сделали новым «единственно правильным учением» и через колено навязывают своим народам и всему миру.

А нынешний Трамп далеко не тот, которые впервые занял Белый дом восемь лет назад. Тогда он был связан по рукам и ногам, даже на ключевых постах в его администрации не было ни одного реального трамписта, его единомышленника и преданного человека, а были сплошь «компромиссные» фигуры, главной задачей которых было уравновешивать Трампа и приглядывать за ним и которые впоследствии практически все оказались в числе его ярых критиков.

Ныне же уже сам факт возвращения Трампа (второй за всю историю США) с триумфальным результатом на выборах сам по себе является мощнейшим вотумом доверия от народа, который сложно игнорировать. При этом у него контроль над обеими палатами конгресса и Верховным судом, и сама Республиканская партия — ныне реальная «партия Трампа», хотя, конечно, оппозиция в ней есть, но пока они вынуждены «не отсвечивать». Вице-президент же, молодой и перспективный Вэнс, как считают, больший трампист, чем сам Трамп.

Причём его личная харизма в глазах избирателей далеко не однозначна, и это, к слову, также отчасти роднит его с Борисом Николаевичем (у них похожие психотипы и даже внешнее сходство можно найти). Т. е. в данном случае голосовали не столько за политика, сколько за идеологию, которую он будет проводить.

Далее же становится всё более реальной перспектива распространения «трампизма» в широком понимании и на другие ведущие страны коллективного Запада, ведь практически везде есть идейно близкие ему политсилы: «Альтернатива для Германии»; Национальный фронт Ле Пен; партия «Реформировать Соединённое Королевство» Найджела Фараджа (который был среди гостей Трампа в ночь подведения итогов выборов) и др., а в Венгрии трампист Орбан у власти уже давно и ныне претендует на роль главного (а может, и единственного пока) союзника и «душеприказчика» Трампа в Европе.

Они нерукопожатные, коалиции с ними — харам для системных политсил, но со «вторым пришествием» Трампа это становится сложнее, а главное, избирателям пример США поможет куда быстрее избавиться от навязанных мейнстримными СМИ предубеждений против этих политсил. Их шансы прийти к власти в ближайшие годы возрастают многократно.

И как мне представляется, именно с этим связано внезапное решение Шольца идти на досрочные выборы. «Сдвиг влево» сроков выборов по инициативе правящих политсил, дабы воспользоваться благоприятной электоральной ситуацией, которая к окончанию срока полномочий может измениться не в лучшую сторону, — распространенная политическая практика, правда, многое тут зависит от сложившихся в стране политических традиций.

В Великобритании это в порядке вещей, а вот в Германии «не принято». Для проведения выборов пришлось организовать распад коалиции. Конечно, возникает вопрос, зачем это Шольцу, если ему и его партии пророчат разгром, но тут речь идет о более глобальных вещах.

По нынешним раскладам победит на выборах такая же системная ХДС/ХСС, которая затем создаст коалицию с теми же социал-демократами и (или) Зелеными (СвДП, которую «выпилили» из нынешней коалиции, в новый состав бундестага, скорей всего, не попадёт).

Спешка с выборами связана с резонными опасениями, что до сентября будущего года электоральные расклады могут сильно поменяться и без АдГ большинство в бундестаге не соберешь (а может, и они смогут стать ведущей силой новой коалиции) В общем, задача — не допустить немецких трампистов к власти.

И это только один из пунктов большого плана противодействия Трампу и трампизму в США и по всему коллективному Западу, который сейчас наверняка активно прорабатывается в недрах глобальных элит. Для глобалистов Украина как таковая на этом фоне может отойти на второй план, но именно её наверняка постараются использовать как один из ключевых козырей против Трампа. Сорвать все его замыслы по прекращению конфликта, сделать его, по сути, заложником обострения, на которое он не сможет не реагировать, — в этой политической комбинации можно попробовать взять немало вистов.

Показательно «ужесточение» позиции Шольца, который уволил министра и развалил коалицию за нежелание выделять средства Киеву. А ведь ещё с месяц назад он чуть ли не предлагал себя в посредники для переговоров с Путиным.

О настроениях в руководстве стран ЕС, которые были в Будапеште, рассказал глава Словакии Фицо. Согласно ему, в целом они сводятся к тому, что нужно продолжать поддерживать Киев в ведении войны и рассчитывать, что общими усилиями удастся Трампа или уговорить поддерживать войну, или как-то блокировать.

При этом сошлись в том, что резких движений пока предпринимать не стоит, в том числе и в вопросе финансирования Киева, посмотреть, как будет складываться ситуация в США.

Ну а Зеленский, понятно, и «рад стараться», ему нужна любая поддержка со стороны тех, кто заинтересован в продолжении войны, хотя в материальном плане они пока скупы, даже по принятому ранее решению о выделении 50 млрд не появилось никакой новой конкретики, откуда и скулеж в Будапеште о 300 млрд замороженных российских активов.

Впрочем, денежки на Западе умеет считать не только Трамп, но и его оппоненты. Действительно, зачем тратить деньги на войну, если получатель готов воевать и «за так». Достаточно ограничиться жестами поддержки и очередными обещаниями. С этим и примчался в Киев сразу после Будапешта Жозеп Боррель, пообещавший, что призовет ЕС продолжать наращивать «военную поддержку Украины» на фоне неопределенности планов Трампа, а также подтвердивший, что ЕС готовит 15-й пакет санкций против России.

Впрочем, протолкнуть его будет крайне сложно. «Евродиссиденты», евротрамписты Венгрия и Словакия, которые вправе его заблокировать, опираясь на поддержку из-за океана, будут теперь вести себя гораздо смелее. Их лидеры, к слову, сделали на полях Будапештского саммита несколько интересных заявлений, которых раньше себе не позволяли.

Глава правительства Словакии Роберт Фицо отметил, что Зеленский боится окончания конфликта на Украине, на что мы многократно указывали. «Вы когда-нибудь видели человека, который боится, что закончится война? Я его видел. Его звали президент Зеленский», — заявил Фицо.

А Виктор Орбан поведал о своих переговорах с Зеленским: «Я пытался объяснить их президенту: “Пожалуйста, мой друг, время не на вашей стороне, я готов помочь вам, готов посодействовать прекращению огня, а затем помочь достичь приемлемого мира”. Но Зеленский ответил: “Виктор, у меня другое мнение. Время на нашей стороне”. Я сказал: “Спасибо, президент. Моя миссия завершена”».

В целом же можно несколько успокоить друзей и соратников, огорченных тем, что у «главного противника» появился сильный и жесткий лидер. «Побочкой» успеха Трампа стало то, что США и весь коллективный Запад на обозримую перспективу окажется в состоянии глубокого раскола, что очевидно в наших интересах.

Также крайне маловероятно, что в ближайшие недели и месяцы у него получится склонить Зеленского к «конструктиву», поиску компромисса, притом что с истечением полномочий Байдена объемы западной помощи, скорей всего, кардинально сократятся: компенсировать выпадающие американские поставки и финансовые вливания Европа не в состоянии, да и желания не испытывает.

Мы же будем продолжать выполнять задачи СВО, стремясь к тому, чтобы «реалии на земле» становились всё более благоприятными для нас, выходя за очерченные ныне российским руководством рамки. Ведь сказано же, что в дальнейшем условия мира для Киева (или уже не «Киева») будут становиться всё тяжелее.

Александр Фидель