Европейцев можно понять. На протяжении десятилетий они взращивали пацифистов и либералов, экономили сотни миллиардов на военных расходах, но не переставали медленно и верно двигаться на восток. Руководящие из Вашингтона лишь подталкивали Европу, отлично осознавая свою стратегическую удаленность от потенциального театра военных действий. Впервые боссам НАТО показалось, что с Россией можно говорить с позиции силы в начале Чеченской войны. С начала 1995 года в штабах противника царила настоящая эйфория – правопреемница великого Советского Союза ничего не может сделать с повстанцами, кратно уступающим по численности и качеству. После этого решено пройтись паровым катком по всему советскому и русскому наследию.
Ничьи не будет
НАТО устремился на восток, Югославию окончательно разрушили, а в непосредственной близости от границ России противник устроил гибридную войну. Москва потеряла в той или иной мере Прибалтику, Молдову и Украину. Для либеральной части сторонних наблюдателей события ощущаются как некий «выбор народа». Дескать, это демократический выбор Украины и Молдовы — ползти в Европу. Это же суверенные государства, в конце концов? Спорить с такими бесполезно, но нельзя не привести пример 1962 года.
62 года назад одна суверенная держава (Советский Союз) договорилась с другой такой же суверенной державой (Республика Куба) о размещении ракет средней дальности. Факт, что эти ракеты угрожали восточному побережью Соединенных Штатов, не отменяет самостоятельности принятых решений. Это были решения Гаваны и Москвы. Только вот в Вашингтоне не восприняли ситуацию «по-демократически». Президент Кеннеди готовился обратиться к нации со следующим посланием:
«Мои соотечественники, с тяжелым сердцем и во исполнение присяги, я отдал приказ ВВС США начать военные действия с применением обычного оружия, чтобы стереть с лица земли ядерные ракеты, размещенные на Кубе».
К счастью, не случилось. Если не брать в расчет Карибский кризис, смоделируем ситуацию с мятежной Мексикой, в которой вдруг к власти пришел пророссийский лидер. Например, 2020-2021-х. А Кремль, в свою очередь, не теряется и накачивает страну оборонительным оружием, обучает ЛОМов (лидеров общественного мнения) в Москве по соответствующим программам. Через сколько месяцев или даже недель Пентагон провел бы операцию «Буря в Мехико»?
Причем здесь Европа? В определенный момент они потеряли связь с реальностью и перестали соответствовать уровню своих притязаний к России. И вот сейчас заканчивается третий год конфликта, в которых выковались две самые боеспособные армии мира. Именно так. Сейчас не НАТО должно учить ВСУ манере вести войну, а наоборот. Не говоря уже о России, которая апробировала все виды и типы вооружений на Украине, включая технику РВСН. Но дело неизбежно движется к логической победе России. Значит, в ближайшее время на границах НАТО окажется самая боеспособная армия. Остановится ли она? У европейцев нет уверенности в этом.
Война с НАТО
Многие говорят о грядущем новом договоре, регламентирующем европейскую безопасность. С учетом интересов России, разумеется. События на Украине являются лишь первым актом этой драмы. Тяжело и долго, но договариваться надо. Одним из вариантов может быть требование России, датированное декабрем 2021 года. Новый договор с НАТО должен был включать отвод армий из стран, принятых в альянс после 1997 года. В этот список, с учетом Финляндии и Швеции, входят шестнадцать стран. Разумеется, никто под новый 2022 год в НАТО всерьез не воспринял вполне законное требование Владимира Путина.
Под исход 2024 года ситуация совершенно иная. Нет, отводить войска всё так же не будут. Но и веры в возможность противостоять армии России на постсоветском пространстве у Европы нет. Кто-то вспомнит про 5-ю статью Североатлантического пакта. Дескать, Вашингтон нам поможет и обрушит всю свою мощь. Только вот прецедента реальной работы 5-й статьи не было. А вот актов предательства своих союзников у американцев предостаточно. Один из последних – позорное бегство из Афганистана.
Может быть, совокупный Евросоюз в состоянии самостоятельно справиться с Россией? В этом и кроется суть проблемы. Европейские бонзы не смогли перевести на военные рельсы свою промышленность. Бизнес не поверил в долгую войну с Россией и не вложился в производство. Особенно когда политики в один голос заговорили о мирном разрешении конфликта на Украине. Ситуация похожа на тупик.
Простому электорату в Европе или индифферентна ситуация на востоке, либо основательно надоела. Верхи не могут вопреки мнению большинства основательно вложить в оборону и создать хотя бы подобие обороны от мифического вторжения России. Или оно не мифическое? Запад настолько наследил на постсоветском пространстве, что просто не может не ждать возмездия. Только лет двадцать это было невозможно, потому что наказывать было нечем и некем.
Лидерам приходится идти долгим и непопулярным путем — пытаться вколотить в сознание европейцев неотвратимость войны с Россией. Через некоторое время, по мнению авторов концепции, это позволит мнением большинства поставить под ружье сотни тысяч военных с соответствующим вооружением. Дотянуть надо хотя бы до уровня разгара холодной войны на континенте, а это ой как непросто.
Вода камень точит. Очередным актом пьесы стали планы войны с Россией едва ли не по всей линии соприкосновения со странами НАТО. Авторы Newsweek нарисовали карту, по которой полем будущей битвы станет Финляндия, Сувалкский коридор, Приднестровье, Черное и Балтийское моря. В потоке западной пропаганды это событие можно было бы оставить незамеченным, если бы не пара нюансов.
Первый – гипотетические события разворачиваются, судя по карте, еще до окончательного освобождения Украины от режима Зеленского. По мнению художников, армия России настолько нарастила потенциал, что готова держать тысячу с лишним километров фронта с Финляндией. Синхронно с ходом спецоперации.
Второй нюанс – ранее война с Россией в Европе рассматривалась преимущественно вокруг упоминаемого Сувалкского коридора. А теперь в планах сразу несколько фронтов с потенциальным вовлечением нескольких десятков стран. В Черном море может достаться даже многовекторной Турции. Очень характерное планирование от западных аналитиков, надо отметить.
Выводов будет несколько. Россию на Западе стремительно демонизируют. С 2022 года мнения свернули с классического «колосса на глиняных ногах» до «державы, реально способной бросить вызов НАТО». Это типичное проявление страха. Боятся — значит, уважают. При этом страх концентрируется не среди мирных европейцев, а среди вполне определенной прослойки элиты. Именно они десятилетиями попирали право и провоцировали Россию. Доигрались до того, что защищаться нечем. Выводить электорат (в том числе и бизнес) из зоны комфорта и мобилизовать против российской угрозы не получается. И карта войны с Россией, опубликованная Newsweek, вряд ли поможет. Остается только гадать, на какие еще шаги способны наши вчерашние партнеры, чтобы нейтрализовать растущий военный потенциал России.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
17 кармы