Яков Кедми: У Путина нет цели завоевать Киев и Причерноморье, не надо фантазировать

Западным политикам слишком страшно говорить: «победим Россию», поэтому они демонизируют одного человека — президента

Программа «Итоги года с Владимиром Путиным» ответила на десятки вопросов от россиян и зарубежных корреспондентов, однако президент России, естественно, ориентировался в своих высказываниях на внутреннюю аудиторию.

А о том, что почерпнули для себя зарубежные зрители и слушатели из общения Путина с гражданами России, какие они сделали выводы — «Свободной Прессе» рассказал политолог и международник, бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми.

«СП»: Яков, что, на ваш взгляд, в строках или между строк сказал Путин для зарубежной аудитории?

— Путин признал, что расчёты и надежды, сделанные перед началом СВО, оказались ошибочными. В том числе, и военная часть операции была недостаточно продуманной и слишком скороспелой. Если Путин признал это даже перед внутренней аудиторией, значит — зарубежным оппонентам он даёт понять определённо: работа над ошибками проделана.

Ошибки были связаны с избыточным оптимизмом, а также — с надеждой на те договорённости, которые Путин считал достигнутыми. Они себя не оправдали.

Говоря о целях СВО, Путин сделал акцент не только на количественном и качественном ограничении военной силы Украины, её внеблоковом статусе, но и на не вхождении в НАТО. Президент России остановился также на демократических свободах, которых требуется добиться в этом государстве. Впервые он добавил то, чего не было прежде — это свобода вероисповедания. Это связано гонениями на Русскую православную церковь.

Важно обратить внимание не только на то, что сказал Путин, но и на то, чего он не сказал. Он ничего не сказал о процедуре полного международного и дипломатического признания статуса Крыма и четырех новых регионов России.

«СП»: Почему?

— Это можно оставить для фантазии.

Но при этом Путин сказал, что линия прекращения огня должна соответствовать сложившейся ситуации, и — обязательно с учётом границ регионов, вошедших в Россию. То есть — сначала прекращение попыток силового захвата этих регионов — потом всё остальное.

Для меня важно, что Путин сменил тональность в оценке ситуации на Ближнем Востоке. Мне кажется, что в изложении ряда российских политиков эта оценка была однобокой и однозначной. А Путин сказал, что Израиль беспокоится о своей безопасности, на что имеет право.

Путин поставил на одну доску решение проблем создания курдского государства и палестинского государства, причём он это сделал в ответ на вопрос турецкого корреспондента.

Путин сказал, что и Турция, и Израиль объясняют наличие своих войск на территории Сирии вопросами безопасности своих стран. Это — совершенно другой подход, намного более уравновешенный.

«СП»: Яков, вы отметили, что в словах Путина, обращённых к Западу, не расставлены точки, там — многоточия. Но многие российские эксперты любят «докрутить» сказанное президентом. Например, в таком ключе: не нужно переговоров о статусе новых регионов — идём до Киева…

— Вряд ли эти эксперты продолжают мысль Путина. Они приспосабливают к ней, причем — не всегда профессионально, свои пожелания и фантазии.

Они выдают за реальность свои мечты, приписывая Путину то, чего он не просто не говорил, а умышленно не сказал.

Путин никогда не говорил, что собирается брать Киев. Он ясно проводит свой тезис о том, что он предпочитает договориться с США о прекращении огня.

И только продолжение военных действий по вине Украины и её западных хозяев мешает этому разговору. А отсутствие разговора, естественно, ведёт к тому, что Россия продвигается на запад. И это может привести к тому, что Украина потеряет способность быть самостоятельным государством.

Как, отталкиваясь от этих слов Путина, можно прийти к выводу о том, что Путин намеревается продолжать наступать на Украину? Никак, только у этих экспертов можно спросить о логике подобных измышлений.

У Путина нет цели завоевать ни Киев, ни Причерноморье. А вероятность того, что это произойдёт — это совершенно другое.

«СП»: Многие западные политики вместо того, чтобы сказать: «Россия», часто говорят: «Путин». Почему?

— Это — чисто пропагандистский приём. Они делают персонализацию всех проблем, в том числе — своих собственных, объясняя, что все проблемы — только из-за Путина.

Они демонизируют Путина, чтобы не противопоставлять себя России и народам России. Это было бы слишком страшно для них.

Поэтому они упрощают до примитивности сложную проблему: победим Путина — жизнь наладится. Запад уже давно и умышленно занимается примитивизацией сознания своих граждан.

Хотя при всём упрощении — они против русских действуют теми же самыми методами, как Гитлер против евреев. Русофобская пропаганда идёт по тем же лекалам и принципам. Тогда в бедах Европы были виноваты евреи, теперь — русские.

Источник