Новая администрация США играет в «блеф внутри блефа»

Трамп послал двусмысленный сигнал Путину: в примирительных шумах из Вашингтона обнаружился опасный нюанс

Будущий помощник будущего президента Трампа по национальной безопасности Майкл Уолтц подробно высказался о будущем украинского конфликта. Конечно, это «подробно» очень условно: всего несколько абзацев текста в ходе интервью. Но отдадим Уолтцу должное: он не «растекается мыслью по древу», а вполне себе элегантно спрессовывает важные политические сигналы. Заявление правой руки Трампа в сфере внешней политики – целая серия скрытых сообщений и намеков Москве, Киеву и всем прочим причастным и непричастным. Попробуем их расшифровать.

«Меня поражает, как с момента избрания президента многие люди изменили свою позицию – от безоговорочной поддержки войны и готовности финансировать войну сколько угодно времени…до нынешней ситуации, когда даже президент Зеленский, входя в зал в Париже, заявляет: «Готов работать с вами, чтобы закончить эту войну». Удивление Уолтца носит несколько напускной характер. Он не столько удивляется тому, что уже произошло, сколько инструктирует всех подопечных «вашингтонского ЦК». Мол, примите сигнал, уважаемые граждане! Это то, чего мы от вас ждем! Извольте «перестроиться на марше!»

Еще одна деталь из этого же пассажа будущего помощника Трампа по национальной безопасности: «Конфликт превратился в мясорубку ресурсов и людей в стиле Первой мировой войны с последствиями третьей мировой». Это ответ тем на Западе и в украинской верхушке, кто по-прежнему считает правильной и желательной «войну до последнего украинца». Команда нового американского лидера дает понять: такой подход больше не считается правильным, патриотичным и политически корректным и является экстремисткой позицией со всеми вытекающими из этого последствиями. Если перефразировать старые советские пропагандистские штампы: поджигателям войны – решительный бой!

Круто? Подождите радоваться. Дальше будет гораздо более двусмысленно и неоднозначно. «Многие не осознают, что Украина могла бы мобилизовать сотни тысяч новых солдат. Поэтому, когда мы слышим о проблемах с моральным духом или о трудностях на передовой, мы говорим: «Послушайте, если украинцы просят весь мир поддержать демократию, они сами должны быть полностью преданы своему делу» — звучит как упреждающий ответ на потенциальные (или уже реальные) упреки из Киева в стиле «вы нас сдаете!» Но иногда в одном и том же политическом сигнале друг с другом могут сочетаться сразу несколько смысловых значений. Мне кажется, что это как раз тот самый случай.

Уолтц о нынешнем положении Украины: «Они, конечно, проявили невероятное мужество и заняли благородную и стойкую позицию, но нам нужно, чтобы эти проблемы с нехваткой людей были решены». Почему нужно, если администрация Трампа настроена на максимально быстрое окончание конфликта? А вот почему: «Важно стабилизировать линию фронта, чтобы мы могли приступить к какому-то урегулированию…Один из вопросов, которые мы будем поднимать перед украинцами связан с реальными проблемами с военной силой. Сейчас у них призывной возраст — 25 лет, а не 18». Тезис о том, что «нам надо стабилизировать линию фронта» помощник Трампа повторил целых два раза. Единственный возможный вывод: новая администрация США намекает на желательность и даже необходимость новой масштабной эскалации на Украине, чтобы иметь возможности вести переговоры с Россией «с позиции силы».

И снова мы упираемся в проблему терминов и определений. Формулировка «единственно возможный вывод» не отражает всю гамму нюансов, намеков, оттенков и полутонов. Команда Трампа расставляет изощренные политические силки для Зеленского. Первое лицо киевского режима – это, как известно, мастер перекладывания ответственности. Что бы ни случилось, он никогда «ни в чем не виноват». Но в данном случае он столкнулся с партнером, который играет в эту же самую игру ничуть не хуже или даже на несколько уровней выше.

Какое бы решение Зеленский ни принял, он все равно оказывается в проигрыше. Или киевский начальник удовлетворяет требование США и пытается протолкнуть такую исключительно непопулярную меру, как понижение призывного возраста, или он пытается уйти от такой необходимости и нарывается тогда на массированный пропагандистский удар со стороны Вашингтона: смотрите, вот он, человек, который все сдал и вынудил Украину пойти на особо значительные уступки Москве!

Конечно, на ситуацию можно посмотреть и под принципиально иным углом зрения: команда Трампа бросает Зеленскому политический спасательный круг, позволят ему сохранить лицо и заявить что-то вроде: «Я был настроен на войну до победного конца. Но наши американские партнеры дали понять, что это возможно при условии понижения призывного возраста, да и то только до момента окончания переговоров. Оказавшись перед таким выбором, я решил спасти нашу молодежь!»

Похоже, мы имеем дело с блефом внутри блефа, и какой из этих блефов основной, а какой второстепенный – и что вообще блефом не является – станет ясно несколько позже. А вот дальше в заявлениях Уолтца все достаточно предсказуемо. «Я просто не считаю реалистичным утверждение, что мы сможем выбить всех российских солдат с каждого сантиметра украинской территории. Даже Крым – президент Трамп признал эту реальность». «Даже Крым?» Полно, вопрос о Крыме был фактически снят с реальной мировой повестки дня еще в 2014 году. Но и упоминание о Крыме, и формулировка «сантиметры украинской территории» (хотя речь идет совсем не о «сантиметрах», а о тысячах квадратных километров) вкупе с мыслью «все понимают, что это должно закончиться дипломатическим путем», призваны еще больше сделать аксиомой следующее утверждение: территориальные уступки, на которые придется пойти Киеву, будут очень значительными.

Уолтц о будущих контактах Путина и Трампа: «Я ожидаю хотя бы телефонного звонка в ближайшие дни или недели. Это будет шаг и мы будем двигаться дальше». Здесь раскрывается последовательность ходов в грядущей дипломатической игре: сначала телефонный разговор, в ходе которого будет достигнута договоренность о личной встрече, а потом и сама эта встреча. А то, что будет «дальше», тоже станет понятно дальше – как говорится, по ходу пьесы.

Источник