«Проект 2025» и «крестовый поход» Трампа против ЕС

Уже не раз отмечалось, что в основе «кавалерийских наскоков» Трампа лежит долгосрочная стратегия, которая частично была открыта городу и миру, например, в нашумевшем «Проекте 2025» по коренному демонтажу всех мешающих Америке «надстроек» — как внутренних, так и внешних. Так было и в случае с Гренландией, и в истории с атакой Трампа на ФРС. Недаром разработчики «Проекта 2025» из консервативного The Heritage Foundation хвастались, что в своё предыдущее президентство Трамп за первый же год выполнил две трети рекомендаций фонда.

Вот и под «крестовый поход» Трампа против Евросоюза «Херитэдж» тоже подвёл идеологическое обоснование. Его важно иметь в виду, если мы хотим понять логику нашего стратегического противника — точнее, тех кругов, которые сегодня заполнили коридоры власти на Капитолийском холме.

В контексте отношений США—Европа стоит обратить внимание на пару цитат из предисловия к «Проекту-2025» от президента «Херитэдж» Кевина Робертса — того самого, который в январе 2024 года устроил демарш в Давосе, обратившись к сливкам глобалистского общества с фразой «Ничего личного, но вы — часть проблемы».

Всё предисловие, исполненное в духе политического памфлета, как уж водится, посвящено стоящим перед Америкой вызовам — и ценностям, с помощью которых она всё преодолеет. Так вот, в один ряд с такими врагами американского народа, как левая woke-повестка, «административное государство», корпоративные элиты и экономическая глобализация на благо «тоталитарного врага США» — Китая, Робертс смело ставит все наднациональные структуры, мешающие американцам определять свою судьбу.

«Прогрессивные политики и эксперты в Америке <…> с энтузиазмом поддерживают такие наднациональные организации, как ООН и Евросоюз, которые почти полностью управляются и укомплектованы людьми, разделяющими их ценности, и в основном изолированы от влияния национальных выборов, — пишет Робертс. — Вот почему они стремятся к тому, чтобы Америка подписывала международные договоры по всем вопросам: от фармацевтических патентов до изменения климата и «прав ребёнка», — неизменно поддерживающие политику, которая никогда не могла бы пройти через Конгресс США. Как и прогрессивный Вудро Вильсон столетие назад, современные левые сегодня стремятся к миру, связанному глобальными договорами, в котором они осуществляли бы диктаторскую власть над всеми странами, не подчиняясь демократической ответственности».

Но это лишь затравка: к Европе у Робертса имеются куда более острые вопросы. И там не просто мысль «Всё зло пришло из-за океана» — там целое обоснование неприемлемости власти «никем не избираемых тираний» для самого духа «американской свободы».

«Предоставленный самому себе, американский народ отверг европейскую монархию и колониализм точно так же, как мы отвергли рабство, права «второго сорта» для женщин, меркантилизм, социализм, вильсоновский глобализм, фашизм, коммунизм и вот теперь вокизм (wokeism). В глазах левых эти поводы для патриотической гордости являются лишь признаками нашей моральной испорченности и интеллектуальной неполноценности — доказательством того, что на самом-то деле нам, дескать, нужна правящая элита, которая принимала бы решения за нас», — пишет Робертс.

Дальше автор, впрочем, несёт не единожды разоблачённый бред про «разницу в ночном освещении Северной и Южной Кореи как доказательство торжества свободного рынка над диктатурой» — не забывая при этом сравнивать со столицей КНДР… пригороды Вашингтона.

Для нас же важен сам факт того, что в умах дорвавшихся до власти в США людей любой монарх, лидер социалистического государства, председатель Еврокомиссии, глава хедж-фонда с Уолл-стрит и какой-нибудь комиссар ООН — «одним миром мазаны». Все они олицетворяют, фигурально, гнёт Фараона над Божьим народом — власть земную, посюстороннюю и в конечном счёте сатанинскую — и потому должны быть стёрты с лица земли.

Источник