Путину сулят бочку варенья за предательство союзников

Трамп намерен разрушить «союз антиглобалистов», но это пустые надежды

Дональд Трамп будет «сочетать воинственные угрозы и дружеские отношения» для разрыва связей между Китаем, Россией, Ираном и КНДР, утверждает издание The Hill со ссылкой на экспертов.

И поясняет, что эта группа стран в дипломатических кругах получила название «ось агрессоров», «ось потрясений» и CRINK (от английских названий Китая, России, Ирана и КНДР). И хотя страны эти обладают противоречащими друг другу национальными интересами, в стремлении «противостоять американскому господству на мировой арене» выступают одной командой.

Собственно, то же самое заявил спецпосланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог, выступая в Мюнхене.

«Сейчас мы собираемся попробовать разрушить этот альянс, которого раньше не было», — сказал он. И выразил мнение, что давления на Россию в военном плане недостаточно, поэтому необходимо его увеличить и в других аспектах.

Интересно даже, что США могут предложить России для того, чтобы она отвернулась от союзников? Украину «подарят»? Но это вряд ли. А если и так, то гарантий никаких. И вообще становится все менее ясно, что для них вообще важнее, кто является главной целью. Россия? Иран? Китай? Северная Корея?

— Целью Вашингтона, в том числе, при администрации Дональда Трампа, конечно, остается сдерживание влияния других амбициозных международных игроков, — убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— При этом реплика Кита Келлога может быть ответом критикам Трампа в самих США, заявляющим, что переговоры Белого дома с Кремлем выгоднее именно российской стороне.

Келлог в данном случае стремится доказать, что такой диалог — путь к очередной «хорошей сделке», которая позволит отдалить Россию, КНР, КНДР и Иран друг от друга. Не будем забывать, что Келлог чаще апеллирует именно к тем кругам, которые настроены к Москве прохладно. Вспомним ранее сделанное им высказывание о возможности ужесточения санкций против России.

— Понятно, что с каждой из стран Штатам решить проблемы будет проще, нежели, когда они будут выступать командой. Но они, кажется, не первый год пытаются вбить между нами клинья, но пока безрезультатно. У новой администрации есть какой-то новый план?

— Опыт еще первого президентского срока Трампа показывает, что он действует скорее спонтанно, чередуя жесткую риторику с более примирительными заявлениями.

При этом определенные плоды давление на каждую из стран или, наоборот, обещание уступок от Белого дома может принести — вспомним опасения китайских банков попасть под американские санкции или заявление президента Ирана Масуда Пезешкина, что его страна никогда не одобряла российскую военную спецоперацию в отношении Украины.

— А какой вообще смысл озвучивать свои стратегические мечты еще до начала конкретных переговоров? Тут либо Келлог дурак, либо это тоже какая-то хитрая игра. Скажем, вброс — чтобы каждая из перечисленных стран думала, что ее союзники могут договариваться втихаря о предательстве общих интересов…

— Келлог, в общем-то, озвучил очевидную вещь. Стоит повториться, что он не рассекретил некую «хитрую стратегию», а, по сути, напомнил о трактовке политики Трампа, которая может быть с пониманием воспринята частью тех, кто критикует хозяина Белого дома за излишнюю «мягкость» в отношении России. В том числе, частью республиканцев в США.

— Во имя чего Россия должна отказаться от проверенных, в принципе, союзников? Что они могут предложить взамен?

— Если Вашингтон будет стремиться «обменять» отдаление России от КНР и Ирана на свои конкретные уступки по Украине, это, скорее, будет сулить определенные риски с точки зрения Белого дома.

Могло бы получиться, что США подтолкнули бы Киев на шаги, которые уже в ближайшей перспективе могут менять расклад сил в рамках российско-украинского конфликта, а сами в этом случае получили бы лишь обещание Москвы пойти на некое отдаление от союзников в будущем.

Такой сценарий дал бы пространство для маневра России, но вряд ли в администрации Трампа видят хорошую для себя сделку по Украине именно так. Скорее, тема Ирана, КНДР и КНР может прозвучать как дополнительный аргумент США — по принципу, «нам нужна ваша поддержка или, хотя бы, нейтралитет, чтобы мы решили свои вопросы с Тегераном, Пекином и Сеулом — поэтому и „сделка“, которую мы предлагаем, может быть сравнительно долгосрочной».

— Тот же Келлог заявил о том, что на Россию надо давить санкциями, что «Путин должен пойти на территориальные уступки и уменьшить армию». И на что он рассчитывает после этого?

— Публичные высказывания членов команды Трампа в любом случае настолько противоречивы, что вряд ли в Кремле будут ориентироваться на эту риторику. Однако для действующего президента США вполне нормально чередовать максимально жесткие высказывания и жесты с возвращением к прагматичным переговорам.

На непубличных переговорах с Россией Белый дом также может чередовать открытые и завуалированные угрозы с примирительными жестами.

— Действительно, информационная стратегия Трампа состоит во вбросе огромного числа громких инфоповодов, которые зачастую вступают в противоречие, — согласен доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Все мы помним публикации американских газет, что Путин и Трамп еще до инаугурации американского президента успели пообщаться. Слова Келлога лежат на поверхности как вполне объяснимое желание американской администрации рассорить антиглобалистский блок.

Правда, представить, чтобы Россия разменяла дружбу с проверенными на полях сражений партнерами КНДР и Ираном на заморозку конфликта по текущей ЛБС — маловероятно, равно как и вообразить себе отталкивание теперь главного потребителя энергоносителей и поставщика технологий Китай.

Американский вице-президент Вэнс тоже создал интригу словами о «главном враге внутри Европы», но пусть воображение не заставляет нас забыть о жестких рамках разрешения текущего военного конфликта.

Украина проигрывает и тянет в черную дыру ресурсы западных стран, что бьет по их экономике. Да, граждане России гибнут в этом конфликте, но с каждым днем Россия приближает победу, а на той стороне — нет даже понимания, что дальше делать с независимой накаченной оружием Украиной.

Эта «бомба» годится только для войны с русскими, в мирной жизни нацистское государство создаст западному миру проблемы.

Безусловно, Трамп и его администрация попытаются продать России то, что она и так получит сама, склоняя Москву к отказу от союзничества с верными друзьями, но Россия готова потерпеть до наступления в Киеве агонии.

Все эти громкие слова представителей Трампа произносятся на фоне каждый раз повторяемой им фразы, что при нем этот конфликт не начался бы. Само ее присутствие во всех его выступлениях говорит о том, что он понимает невозможность выторговать что-то весомое в ответ.

Поэтому выступления Вэнса, Маска, Келлога создают новый антураж, в котором обещание тогда еще кандидата на пост президента о способности за сутки решить конфликт, выглядит уже не таким буквальным в новых обстоятельствах. Решение, которое устроит Москву, — это сдача Вашингтоном Киева, все другое — будет растягиванием страданий украинских нацистских преступников.

Вполне вероятно, что даже если Трамп и Путин встретятся, о чем они конкретно договорились — никто не узнает. Мир будет наблюдать агонию украинского государства на фоне уверенного вида США и России. А когда они договорятся, то первые просто уйдут в сторону и не будут мешать России взять свое.

Источник