Испорченный телефон. Как соотнести риторику Трампа с заявлениями Москвы

11 929

В Стамбуле начались новые переговоры делегаций России и США в закрытом для прессы формате. Состав российской делегации, в которую входят представители МИД, не разглашается, ожидается, что переговоры будут достаточно продолжительными, говорится в сообщении российских агентств со ссылкой на Смоленскую площадь.

Ещё вчера, анонсируя сегодняшнюю встречу, глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что темой переговоров станет урегулирование разногласий и налаживание работы посольств, при этом обе стороны считают более широкий диалог решающим для прекращения войны на Украине.

«Наши дипломаты высокого уровня, эксперты встретятся и рассмотрят системные проблемы, которые накопились в результате противоправной деятельности предыдущей администрации США по созданию искусственных препон для деятельности российского посольства. На что мы естественно отвечали взаимностью и создавали тоже некомфортные условия для работы американского посольства в Москве. Такая встреча состоится завтра в Стамбуле», – заявил российский министр.

Что ж, дело благое и проблем между нашими странами накопилось действительно недопустимо много. При этом очевидно, что заинтересованность в урегулировании затянувшегося конфликта (не просто между Украиной и Россией, а более глобального, между Россией и коллективным Западом во главе с США) присутствует с обеих сторон – как со стороны Москвы, так и со стороны Вашингтона.

Тем удивительнее тот факт, что подчас от официальных представителей и первых лиц наших стран звучат противоречащие друг другу и даже взаимоисключающие заявления.

Так, с одной стороны, президент США Дональд Трамп говорит, что согласен на введение европейских миротворцев на Украину и даже утверждает, что его российский визави, Владимир Путин, также в целом не против этой идеи. С другой – Россия устами всё того же Лаврова категорически отрицает такую возможность.

«Российская сторона не рассматривает никаких вариантов с размещением миротворцев на Украине и не согласна на прекращение боевых действий по текущей линии фронта», – заявил министр иностранных дел РФ, слова которого в свою очередь подтвердил и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

Или Трамп предлагает формулу урегулирования, согласно которой сначала происходит заморозка конфликта, затем принимаются решения более глобального масштаба, в том числе установления прочного долгосрочного мира (читай – Ялта 2.0), а только потом можно будет перейти к вопросу отмены антироссийских санкций.

«Сначала надо договориться. Но я думаю, что это произойдет. Довольно продуктивный разговор с Путиным состоялся у меня, и с президентом Зеленским тоже», – Трамп, отвечая на вопрос о снятии санкций.

Москва с такой последовательностью категорически не согласна и заявляет, что пока мы не достигнем общих договорённостей, никто СВО ни сворачивать, ни приостанавливать не собирается. Грубо говоря, чем дольше Трамп тянет, тем большую часть исторических российских территорий мы освободим.

Кроме того Трамп обещает помочь Киеву по максимуму вернуть территорию.

«Мы сделаем все возможное. Мы постараемся заключить самую лучшую сделку, которая возможна, с которой будут согласны обе стороны, Россия и Украина. И мы постараемся, конечно, чтобы Украина получила как можно больше, чтобы она вернула себе как можно больше», – заявляет Трамп.

Мы же подтверждаем уже не раз озвученную позицию, что всё, что вошло в состав Российской Федерации и закреплено Конституцией, обсуждению не подлежит.

«Президент США Дональд Трамп понимает, что требовать территориальных уступок по Украине со стороны Москвы будет трудно. И в этом его позиция напрямую соотносится с заявлением главы МИД РФ Сергея Лаврова о невозможности остановки конфликта по линии соприкосновения» – акцентировала сегодня внимание официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Территории, которые стали субъектами федерации и которые записаны в Конституции, являются неотъемлемой частью страны, это не обсуждается», – заявил Песков.

И это лишь несколько примеров. В результате возникает впечатление какого-то испорченного телефона, «мой твоя не понимает», или чего-то подобного. И это не может не настораживать.

А между тем, как уже было сказано, ощущение, что новая администрация США довольно искренне стремится наладить с нами отношения и возродить былое сотрудничество, действительно присутствует.

Тут и сам Трамп довольно высоко оценил готовность Путина идти навстречу, отметив, что если бы США продолжали прежнюю политику, Россия, вероятно, освободила бы всю Украину.

«Путин довольно умный человек, проницательный человек, и я имел дело со многими людьми, с плохими людьми, в том числе. Я могу вам сказать, что касается его ситуации, что у него не было намерения урегулировать войну… Я считаю, что если бы нас не выбрали, и эта администрация не победила бы на выборах таким большинством, то война продолжалась бы долго-долго, и он тогда бы завоевал всю Украину».

И The American Conservative в своей недавней статье отмечает, что линия на демонизацию Путина и изоляцию России потерпела крах. И это отчётливо понимают в Белом доме.

«Запад долгое время пытался дискредитировать президента России и возглавляемую им страну. По крайней мере, одно теперь неоспоримо. Мы живём в многополярном мире… Россия не потерпела поражение на Украине. Скорее наоборот. Это открыто признал Госсекретарь Марко Рубио и ясно дал понять, что США принимает на себя «тяжелую работу дипломатии», – пишет ТАСС.

Налицо и изменения в американских подходах к восприятию России на международной арене.

«В новом коммюнике G7 американская сторона выступает против использования термина «агрессор» в отношении Москвы. Это не просто дипломатическая формальность – это пересмотр подходов, который напрямую отражает изменения в стратегических приоритетах Вашингтона», – подчёркивает The Washington Post.

Более того, наметились пути для реализации взаимовыгодных проектов. Как отмечает Bloomberg, США и Россия обсуждают возможность совместной добычи природных ресурсов в Арктике и сотрудничества по торговым маршрутам. А по словам посла РФ в Канаде Олега Степанова, Москва предлагает сделать Арктику зоной, свободной от конфликтного потенциала.

Впрочем, пока говорить о каком-то прорыве и наличии реальных позитивных изменений ещё слишком рано. Кстати, снятие санкций, хотя бы частичное, вполне могло бы стать жестом доброй воли со стороны США и подтвердить серьёзность их намерений. Но нет, даже на такую малость Вашингтон пока пойти не готов.

И главное, в связи с упомянутой выше массой противоречивых заявления, всё ещё не понятно, куда мы движемся и движемся ли вообще? Что ж, возможно после встречи рабочих групп в Стамбуле появится хоть какая-то ясность.

Пока же есть стойкое чувство (вероятно, обусловленное предыдущим негативным опытом), что всё это не более чем политическая игра, и честного диалога на равных на по-прежнему не предлагается.

Источник

Сучность украинства

Вижу двух добровольцев для ТЦК и одну блядину «На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него – русские», Л...

"Там снайперши, инструкторы-прибалты, много медиков, 20-летние". Куда готовится вторжение ВСУ?
  • ATRcons
  • Вчера 13:50
  • В топе

Враг продолжает ежедневно обстреливать Белгород из натовских ракетных систем залпового огня и пытается поразить села Белгородской области с помощью БПЛА различных типов. Координатор николаевско...

Обсудить
  • Санкции Трамп продлил, хотя по умолчанию часть из них кончалась в марте. Это и есть ответ на вопрос о взаимопонимании. Но, пока, может оно и к лучшему.
  • :thumbsup:
  • А никаких существенных противоречий с точки зрения логики нет Да, Путин может не возражать против появления войск европейских стран, он же не возглавляет эти страны и не может им указывать, это просто бессмысленно. Он так и говорит, мол не возражает. Россия всеравно ведёт боевые действия и уничтожает любого противника, препятствующего решению поставленных задач, нет никакой разницы что это за противник. Но это ничего не меняет, Путин тем не менее не становится президентом Англии или Франции, возражать против введения сил этих стран могут только те, кому положено по французскому и английскому закону, президента и премьеру или королю, они могут возразить, и тогда войска не будут введены У представителей идента России есть только один способ препятствовать этим силам, и это не возражение, а уничтожение. Естественно Россия не боится этого цирка и не возражает, если они решили ввести, то возражения Путина не правомочны в отношении решений руководства этих стран и их армий, они не обязаны и не подчинится Путину. Вот и получается прямая как стрела логика. Эти страны абсолютно вольны поступать как хотят, и командовать своими армиями, не зависимо от возражений, у них так и в законе сказано национальном В свою очередь Россия точно так же вольна действовать своими силами по собственному усмотрению, и вольна уничтожать любые цели, угрожающие своим силам. Из дело ввести если такое решение принято, а дело России уничтожить, если такое решение принято. А оно принято самим фактом сво, как средством не допустить размещения что НАТО на украине. Примерно тоже самое относительно Трампа, ему то какой смысл возражать, если и англичане и французы собрались вводить силы от лица стран а не НАТО, они имеют право, и Трамп не президент Франции, или Англии. Вот он и не возражает, просто потому что не уполномочен возражать против решения суверенных стран. Он может в таком же частном порядке, в обход НАТО, присоединиться или нет, он говорит, мол присоединяться не будет, это его право, он руководит США и это его работа. Соответственно постановка вопроса о возвращении или согласии, лишена смысла. Да, и Трамп и и Путин не возвращают, они не руководят Францией и Англией. Трамп, так он вообще не участвует, и не имеет мотивов возражать или одобрять, ему все равно. С позиции занимаемой им должности. Россия тоже не возражает против того, чтоб эти страны привезли на Украину своих солдат, как не возражает и против того, чтоб российская армия из уничтожила. Это из работа, уничтожать любого врага, мешающего выполнению задачи. Если представить что Россия возражает, это будет обозначать что она вмешивается в проведение ыранаией и Англией своей политики, и имеет свой интерес. Тогда противник спросит, если вы возражаете, то что вы предлагаете за то, чтоб мы этого не делали А России в общем то всеравно, и зачем тогда возражать? Россия может просто уничтожить любого противника. Нравится нам это или нет, но логика именно такова. Возражение или согласие это лексика заведомо дружественных стран, когда возражение или согласие может быть принято к сведению и возыметь реакцию из уважения к стороне Но это не язык и не лексика войны для противостоящих, не дружественных сторон. Когда говорят пушки, музы молчат. Пушки и возражают и высказывают озабоченность самостоятельно, действием а не речью. Но что касается речи, то Россия не возражает, в противном случае для противника бы это следовало понимать как просьба, то есть жест чуть ли не капитуляции. Ибо в войне нет говорят пушки, действием , а речь применяется только в случае капитуляции.
  • Линию соприкосновения до западных границ Украины перенести -- вопрос будет снят. Вместе с ним решатся и ряд других вопросов.
  • Сдаём страну потихоньку, под видом каких-то регулирований.