Трамп накинул удавку на шею Зеленского: для Киева наступил час расплаты

Это еще не конец, но это уже начало конца

Хамить означает дышать: вплоть до начала марта 2025 года этот сомнительный принцип позволял Владимиру Зеленскому вполне удачно строить и укреплять свою политическую карьеру. Но всему когда-то приходит конец. То, что еще недавно играло для киевского начальника роль политической палочки-выручалочки, обернулось сейчас для него удавкой на шее. Решение Трампа приостановить оказание американской военной помощи Украине вплоть до того момента, пока Киев не продемонстрирует свою приверженность мирным переговорам с Россией — это, конечно, удавка медленного действия. Но если просчитывать ситуацию вдолгую, то это не может считаться для Зеленского серьезным утешением. Первое лицо официального Киева оказался сейчас в политическом туннеле, который пока является достаточно широким, но с каждым шагом вперед — а возможности отыграть назад у Зеленского нет — будет становится все уже и не комфортнее.

У украинского начальства еще с самых первых постсоветских лет — а, может, даже еще с более раннего периода — есть излюбленная метода выскальзывания из ситуаций, когда его, казалось бы, загнали в угол: все обещать, но ничего не выполнять. Нынешний кризис — не исключение. Заявление руководства Верховной рады Украины: «Украинский народ желает мира больше, чем кто-либо другой в мире и верит, что личная роль президента Дональда Трампа и его миротворческие усилия будут решающее значение для скорейшего прекращения боевых действий и достижения мира для Украины, Европы и всего мира». Правда что ли? А как это сочетается с тем, что в киевском парламенте доминирует партия человека, который только что публично послал Трампа и заявил, что до мира еще очень далеко?

С точки зрения украинских начальников, очень даже сочетается. Ведь сам этот человек тоже «поменял мелодию». Владимир Зеленский накануне обнародования решения Трампа о приостановке военной помощи: «Мир нам нужен, именно мир — настоящий, честный, а не война бесконечно». Красноречиво, конечно. Но нынешний американский лидер — это точно не тот человек, которого можно пронять красноречием, за которым ничего не стоит. Правившей Англией на стыке XVI и XVII веков королеве Елизавете I приписывают изречение: «Мои собаки должны носить мои ошейники». Во время своего уже знаменитого последнего визита в Белый дом Зеленский позабыл, что он «наряжен» в невидимый ошейник и сейчас будет платить за это по полной программе.

Я придумал эту аналогию, еще не зная о заявлении пресс-секретаря Трампа: «Зеленский…поставил телегу впереди лошади и кусал руку кормящего». Как мы видим, некоторые идеи просто носятся в воздухе — потому, видимо, что они отражают объективную реальность. Трамп чувствует, что его у всех на виду больно укусил его ручной бульдог. И запоздалые игривые заискивания этого «бульдога», который почувствовал, чем все чревато — мол, брось, хозяин, давай сделаем вид, что ничего не было! — его точно удовлетворить не могут.

Как знает каждый компетентный собаковладелец, в связке «питомец-хозяин» должна быть четко выстроенная иерархия. Именно такую иерархию Трамп и собирается восстановить — или выстроить, если её не было изначально. И такое «выстраивание иерархии» обязательно должно быть болезненным для Зеленского. Иначе, с точки зрения нынешнего американского лидера, в нем просто нет никакого смысла. Зеленский должен ответить за свое хамство — ответить не дежурно — вам нужны мои извинения? Вот они, принимайте! А теперь поехали дальше! — а так, чтобы другим «неповадно было», чтобы никто больше не осмелился. Но нельзя все сводить к чувству оскорбленного самолюбия Трампа. У Трампа есть если не четкий план действий, то четко сформулированное желание: война на Украине должна быть остановлена.

А еще Трамп не лох, которому можно «залить уши сладкой ватой»: он понимает — и кто бы на его месте этого не понимал? — что желания и цели официального Киева носят прямо противоположный характер. Поэтому американская администрация и прибегла к методу кнута. И в долгосрочной или даже среднесрочной перспективе этот кнут обязательно сделает свое дело. Конечно, помимо гневающегося Трампа у Зеленского есть по-прежнему обнимающие его европейские лидеры. Но по этому поводу все, что нужно было сказать, только что сказал вице-президент США Джеймс Вэнс: «Руководители европейских государств на публике раздувают грудь и заявляют: «Мы с президентом Зеленским на ближайшие десять лет». А затем в частном порядке берут трубку и говорят: «Это не может продолжаться вечно. Он должен сесть за стол переговоров».

Конечно, так ведут себя не все политические лидеры старого света. Многие из них по-прежнему не хотят прекращения украинского конфликта столь же сильно, сколь и сам Зеленский. Но факт состоит в том, что в каком-то смысле Великобритания и ЕС это тоже существа в американских «ошейниках». Без активной поддержки со стороны США план британского премьера сэра Кира Стармера ввести на Украину военный контингент своей страны это всего лишь клочок бумаги. А превращать его в нечто большое, чем клочок бумаги, Трампу не нужно. Он (при «активной помощи» Зеленского) сделал ставку на совсем другую стратегию и инвестировал в эту стратегию свой политический капитал.

Резюме: чем больше киевский начальник будет беситься, публично скандалить и буйствовать, тем быстрее и болезненнее удавка будет затягиваться на его шее. Самый эффективный из вариантов, которые у него остались, это «выдавить из себя хама» — публично «разоружиться» перед Трампом, покаяться и вымолить себе его прощение. Как следует из сигналов из Белого дома, такое «окно возможности» — пусть и украшенное «осколками стекол» — для Зеленского еще не закрыто. Возникает, правда, вопрос: сможет ли Зеленский пролезть в это «окно», не потеряв при этом некоторые жизненно важные элементы своего политического организма?

«Жирный пингвин» не может стать «буревестником». Настроенный на войну без конца и края киевский босс Зеленский не может стать киевским лидером, реально нацеленным на мир. Но он будет отчаянно искать промежуточный вариант, снова надеясь всех обмануть и перехитрить. Поэтому для Зеленского это еще не конец. Это лишь начало конца.

Источник