Перемирие без капитуляции Украины – капитуляция России

«Чистая правда со временем восторжествует / Если проделает то же, что явная ложь…», - (Владимир Высоцкий)

Сразу оговоримся одним словом, которое у нас будет главным: ЕСЛИ. Дело в том, что нет пока по имеющимся данным сигналов от американской стороны по поводу того, о чём шла речь в Джидде. Ориентироваться на Зеленского с его «красными линиями» - себя не уважать. К тому же радуется он потому, что получил, видимо, как в том анекдоте, перспективу. Личного спасения своей шкуры. Американская сторона – что госсекретарь Марко Рубио, что советник по нацбезопасности Майкл Уолтц - пока «в рот воды набрали». Сколько продлится пауза – никто не знает. Потому остаётся считать ходы и варианты. Вот мы и говорим: ЕСЛИ.

ЕСЛИ вспомнить, о чём шла речь применительно к российской позиции, то следует привести два высказывания президента Владимира Путина, которые носят программный характер. Вот они:

Украинские войска должны быть полностью выведены из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание: именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали в момент их вхождения в Украину. Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту, последует приказ прекратить огонь и начать переговоры.

Это 14 июня прошлого года на расширенной Коллегии МИД. А следующее – от 20 января нынешнего года, с совещания с постоянными членами Совбеза:

Мы …открыты для диалога с новой администрацией США по украинскому конфликту. Самое важное здесь – устранить первопричины кризиса, о которых мы много раз говорили, это самое главное. Что же касается самого урегулирования ситуации, то вновь хочу подчеркнуть. Его целью должно быть не краткое перемирие, не какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей, всех народов, которые проживают в этом регионе.

Нет никаких, повторим - никаких оснований полагать, что эта позиция, заявленная главой государства публично и официально, каким-то образом может быть пересмотрена. Не может. Никаким. ЕСЛИ из этого исходить, то, во-первых, налицо попытка Дональда Трампа договориться за спиной России с Киевом, а Москву поставить перед фактом. Это именно та тактика, которая ещё при Джо Байдене применялась коллективным Западом применительно к швейцарской конференции в Бюргенштоке. «Мы, дескать, выработаем решение, а потом позовём Россию и введём её в курс дела». То есть продиктуем условия. Ещё раз: разговаривать с Киевом и обсуждать с ним то, что не обсуждено с Москвой – не просто бестактность. Это вызов, сопряжённый к тому же с массированным налётом фашистской беспилотной авиации на Москву, а также демонстративным разблокированием военной помощи и обменом американскими разведданными с ВСУ, что на деле означает обеспечение Киева военной навигацией.

Во-вторых, показательно поведение главного нашего врага – Великобритании, отношения с которой сейчас переживают очередной шпионский скандал с выдворением новой партии сотрудников британского посольского политотдела. Премьер Кир Стармер поздравил «президента Трампа» и «президента Зеленского» (так и написал) с достигнутым «прорывом». Хотя Зеленского на самих переговорах и не было. А украинские паблики радостно рапортовали, что британская сторона «продавила» Штаты на предмет своего варианта. Ибо тема перемирия – это совместная британская и французская инициатива на саммите в Лондоне, который прошёл 2 марта, по горячим следам фиаско Зеленского в Белом доме. Весь опыт обсуждаемого конфликта говорит только об одном: ЕСЛИ врагу нравится то или иное решение, которое тебе предлагается, — значит, тебе оно неприемлемо. Официальный представитель МИД Мария Захарова, почувствовав эту некую информационную «слабину», своевременно оговорилась, что решение о позиции Российской Федерации будет приниматься не снаружи, а внутри Российской Федерации. Очень хотелось бы надеяться, что это будет происходить без оглядки на высказываемые извне мнения, заведомо к нам не комплиментарные.

Третье, главное. Весьма двусмысленным выглядит сам факт предложения о перемирии в условиях, когда эта идея была публично и неоднократно отвергнута российскими официальными лицами на уровне президента и главы МИД. ЕСЛИ невзирая на это, нам данный вариант всё же предлагают, то это опять-таки вызов. Как говорил классик, «по форме все верно, по существу – издевательство». США в данном случае сделали вид, что они нашей точки зрения не слышали, а на самом деле они её просто игнорируют, невзирая на то, по каким мотивам это делается. У них просто по-другому не получилось? Или обман изначально состоял в планах? Нас это не интересует, нас интересует «самое красивое в футболе – счёт на табло». И он должен быть в нашу пользу, соответствовать ситуации «на земле», как об этом многократно говорилось.

Что в сухом остатке?

ЕСЛИ условия, которые президент излагал неоднократно (мы ссылаемся на заявления от 14 июня и 20 января, но они далеко не единственные), в ходе переговоров американской и украинской делегаций учтены, и Вашингтон «нагнул» Киев на очищение от остатков нацистского присутствия, грубо говоря, Херсона, Запорожья, Славянско-Краматорской и Красноармейской агломераций, то Россия, верная своему слову, дождётся вывода оттуда украинских войск и вступит в переговоры. ЕСЛИ же эти условия проигнорированы и их хотят заболтать, то предложение американской стороны следует расценивать ультиматумом, на который должен последовать жёсткий и однозначный отказ. Нарушать собственную Конституцию, создавая прецедент разрушения страны, мы не можем; кстати, Сергей Лавров об этом прямо говорил всего лишь на днях.

В своих реляциях с переговоров в Джидде Вашингтон не детализировал этот момент. Разнообразные утечки, преимущественно украинские, фиксировали внимание, что разговор пошёл по американскому сценарию, а все киевские хотюнчики (как они их называют, «драфты») переговорщиками от США были завернуты без обсуждения. Поэтому ещё раз: одно дело, ЕСЛИ Рубио и Уолтц настояли, а затем обрадовали Трампа тем, что Киев, без излишнего «звездежа» о своих «красных линиях», которые ЕСЛИ и существуют, то сугубо на физиономии Зеленского, собирает шмотки и оттуда выметается. И тогда у американской делегации действительно появляется повод постучать в литавры, приписав себе это в заслугу. Мы даже можем посмотреть сквозь пальцы на этот гротеск. И совсем другой разговор, ЕСЛИ выяснится, что намёки Рубио на «уступки» Москвы означают «заморозку» по ЛБС. Такому сценарию должен быть от ворот поворот сразу и без лишнего словесного шороха. И неважно, как на это отреагируют в Вашингтоне. ЕСЛИ отреагируют плохо и начнут «качать права», то Александр Иванович Быстрыкин может и уголовное дело возбудить против соответствующих должностных лиц за покушение на территориальную целостность России. «Байденовские» - оценят, им на безрыбье – и рак рыба, а от нас дымящая головешка в чужом муравейнике не убудет.

Здесь, однако, нельзя не упомянуть об одном «подводном камне», который Трампу, уже ощущающему себя лауреатом Нобелевки мира, по барабану, у него ноздри раздуваются на «добычу», а вот для нас это вопрос не премии, а самого нашего существования. ЕСЛИ следовать словам нашего президента, то перемирие может быть подписано только после начала вывода войск. То есть пока идут военные действия, параллельно могут вестись любые переговоры. Но никакого перемирия! Это принципиальный вопрос. ЕСЛИ переговоры идут на фоне военных действий, то стратегическая инициатива у нас. И ход войны подгоняет противника к достижению договорённостей тем хлеще, чем больше у него проблем на поле боя. ЕСЛИ же военные действия остановлены, то стратегическая инициатива переходит к противнику, который ради её закрепления за собой просто затягивает переговоры и теряет интерес к договорённостям. И тем временем перевооружается и готовится.

Понимаем: вожделенная Нобелевка, на которую «запал» Трамп, требует перемирия здесь и сейчас. Он за него поэтому из окна выпрыгнет. Или, как лиса Алиса и кот Базилио, «с три короба наврёт», а дальше хоть трава не расти на этом месте до самых промежуточных выборов. ЕСЛИ Киев отводит войска и принимает реальности нашей Конституции (со своей «что хошь» - то пусть и делает), — только тогда, и то на определенном этапе, с тройными перекрестными гарантиями, появляется наша подпись. С этой публикой иначе нельзя, кроме как «дашь на дашь». Ибо:

…Но мы помним, как солнце отправилось вспять

И едва не зашло на востоке…

ЕСЛИ же и как только разговор попытаются перевести в плоскость «сначала перемирие – а потом украинский исход», то – никакой подписи. Дзюськи! В Киеве поймут и Вашингтону объяснят. Утром исход – вечером подпись. Вечером исход – утром подпись. Только по факту завершения «сделки», на языке торгаша Трампа. Повторим: для западной сволочи – это вопрос геополитической Большой Игры; для нас – сталинская дилемма: «Быть народам нашей страны свободными – или впасть в порабощение». Без права на ошибку. Второго шанса не будет. Проиграем – всё, конец.

Источник