«Нынче по небу солнце нормально идёт,
Потому, что мы рвёмся на Запад…», - Владимир Высоцкий
Политика – особая сфера. Дурак в ней приравнивается к вредителю, ибо результат от обоих – одинаковый. Негативный. От дурака бывает даже хуже, ибо он – «с принципами». Война – продолжение политики. Как тактика – часть оперативного искусства, а оно, в свою очередь – часть стратегии, так стратегия – часть политики. Как учит выдающийся русский и советский военный теоретик генерал Свечин, военачальник, планирующий те или иные военные действия, обязан учитывать политический фактор, как он скажется на подготовке и результатах. Иначе говоря, война, как и политика – искусство возможного. И высший пилотаж – расширить границы возможного, включив в них часть невозможного. Ещё полгода назад, когда Стармер в Белом доме вместе с Байденом собирались сделать резонансное заявление по ракетам дальнего радиуса, единственным способом это остановить у нас были, если верить Скотту Риттеру, прямые военные угрозы. А сейчас мы решаем эти задачи игрой на противоречиях «партнёров» по НАТО. Кто-нибудь вспомнит, когда был последний удар – не беспилотниками, они формально «украинские», а ATACMS, Storm Shadow, Scalp? (Обещанные ВСУ JASSM с дальностью в модификации до 980 км вообще не поставлены). Ракеты у них не кончились; логистика американская для них кончилась, а без спутника или АВАКСа тот же Storm – неуправляемая болванка. Потому англичане и хватаются за ядерную дубинку, откровенно блефуя, ибо знают, что на весь «благословенный остров» хватит двух-трёх боеголовок стратегической мощности, не самой, кстати, большой. Блеф – вообще фирменный признак западной политики, там, как уже говорил, покер любят. А у нас любимая игра преферанс, с прикупом. Так вот у нас в прикупе, извините за откровенность, Дональд Трамп оказался, достроивший комбинацию конечно не до «тотуса», но по меньшей мере до «честной» восьмерной. А спекульнуть, да на своём ходу, да втёмную – так и девятерная прокатит. Вполне. Снести его обратно, как предлагают некоторые? Нужно напоминать, как такой снос называется? Кроме того, что он ещё и дурацкий, с самострелом.
Скажут: так это не мы возможности создали, а нам. Выбирали-то американцы. Правильно, только одно но. Владимир Путин рассказывал потом, как взбесился Байден, когда он его поддержал. Даже хамить начал. А Трамп тут же: «Правильно, Путину нужен Байден, потому что его легче обыграть, он “сонный Джо”». А потом, после рокировки у демократов, Путин поддержал «тетку Камалу» - Харрис. Надо объяснять, сколько очков нагрёб Трамп на этих манёврах Москвы? Много нагрёб.
Теперь о логике происходящего по существу, на пальцах. В Джидде Рубио, Уолтц и примкнувший к ним Уиткофф, разумеется, с подачи Трампа, дали Ермаку, Сибиге и Умерову, а также притаившемуся под переговорной дверью Зеленскому с ухом, глубоко внутри замочной скважины, шанс перебросить мяч на российскую половину. Рубио так дословно и выразился, а Зеленский потом повторил. Перемирие на тридцать дней – это для нас такая ловушка была сооружена. Согласимся – отменим собственные многочисленные реляции, — дадим слабину. Не отменим – получим обвинения в «милитаризме» и нежелании мира. Зеленский аж светился от счастья несколько дней, разбрасываясь вокруг лживыми «миротворческими» соплями. Ровным счётом до ответа Москвы. «А мы согласны, но…». Уже приходилось тогда, совсем недавно, «девичья память» у кого-то, расписывать по пунктам, что вот это «НО» весит в десять раз больше этого «СОГЛАСНЫ», ибо полностью его обнуляет. Чтобы «согласны» реализовать, другой стороне нужно:
- прекратить военную помощь Запада, включая обмен разведданными, без которых не только, как мы убедились, ракеты не летают, но и остальное не стреляет, по крайней мере по целям, только по площадям;
- отменить мобилизацию! Надо объяснять, что это нам триста очков в глазах украинского населения? Где-то недели две назад наши попали по одному ТЦК; разнесли в клочья, включая личные дела призывного контингента и личный состав самого заведения, так радость желчью по украинским сетям разливалась, и их понять можно: замучили «людоловы».
А почему вообще вопрос встал о перемирии? Потому, что Курск у ВСУ посыпался; до этого они проталкивали англо-французский план: без ударов по энергоинфраструктуре и по морским транспортникам, на которых они под видом зерна ракеты возили. И с них иногда даже стреляли, особенно по Крыму. На суше они считали, что пока ещё держатся, потерпит перемирие. И тут крах в Судже и вокруг неё; тогда и появился на столе вариант с перемирием уже полным. Уверен был Зеленский, и весь расчёт на этом строился: Москва откажется. Тогда Трамп – лузер, война продолжается, Киев на коне, Зеленский - при власти, выборов – никаких. А в ответ от нас «Да, но…». А Трампу нашим лидером было сказано главное, с чем он согласился и уступил: перемирие – хорошо, но только после всего перечисленного. Утром – «дорожная карта» мира, вечером – перемирие. Вечером – «дорожная карта» мира – утром перемирие. А так, чтобы перемирие с остановкой военных действий на переговоры – так дзюськи! Неужели непонятно, что – это главное? Что ради этого можно и беспилотники завернуть? Мозги включаем – и осмысливаем разницу. В одном случае переговоры идут на фоне русского наступления; есть смысл противной стороне их затягивать? Нет! А в другом случае, если переговоры, но не стреляют? Всё, можно тянуть резину, тем временем вооружаясь. А дотянув, отказать и врезать, как прошлым летом было после Катара под Курском. Зеленскому мир не нужен, ему выборы – приговор! Трудно это аксиому ущучить? Но виновата за отсутствие мира, в логике Киева, должна быть Россия.
Что начало происходить, когда поговорили Путин и Трамп? Очень простая вещь: Зеленский понял: мяч ему перекинули обратно. Никакого перемирия для переговоров не будет: сначала ему придётся выполнить перечисленные условия. А они для него неприемлемые. Визг: «Никто не может диктовать Украине размер армии!». Это о чём? О том, что Рубио и Уолтц запрессовали Киев на предмет сокращения ВСУ до 150 тыс. Истерика усугубилась отсутствием звонка из Вашингтона. Отсюда «в ответ» на остановку наших БПЛА удар по объекту КТК в Краснодарском крае. Чтобы внимание обратили. Обратили: позвонили – через сутки после разговора с Москвой. Что сказали, о чём Зеленский сейчас не распространяется? Сказали: «Продолжишь - остановим помощь, не поймёшь – получишь санкции по всему списку твоих коррупционеров во главе с тобой, тебе давно переданному». В ответ из Киева – ночной удар по Энгельсу и не только. Плюс англичане с ядерными угрозами бросились за своего подопытного заступаться. Вы вообще понимаете, что происходит? Вы состояние Трампа, который из-за англичан и французов не может с Зеленским справиться, а ему нужно справиться позарез, по целому ряду причин, отдельная тема, – представляете?
Понимаете, что разговор с Трампом и эти завёрнутые беспилотники воткнули очередную головешку в американо-британские отношения и похоронили Зеленского для Трампа по сути окончательно? А что дальше? Ситуация в динамике – смотрим. Мяч – там, инициатива «на земле» - у нас, перемирия – нет, как не было, и не будет. Виноват в этом в глазах Трампа – Зеленский, в глазах Макрона со Стармером – Трамп. И все сходятся, что в выигрыше – Россия и Путин. Западные СМИ почитайте, хотя бы заголовки. Лучшего исхода переговоров наверное и не было, особенно, если зуд унять, ущипнув себя за нос или ещё где, и воссоединиться с реальностью. Все ясно?
Что в сухом остатке? А то, что если политику для сокрытия мыслей дан язык, то читателю для их появления – мозги. А не «диванные» лозунги под «пивасик» с воблой. Повторим, с чего начали: «Услужливый дурак – опаснее врага…». Об этом ещё «дедушка Крылов» писал. Так-то.
Оценили 16 человек
21 кармы